АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14412/2020

г. Ярославль

29 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ассоциации "Саморегулируемая организация в области энергетического обследования "Русэнергоаудит" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СА "Стройтехцентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   80009.08  руб.,

установил:

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Ассоциация "Саморегулируемая организация в области энергетического обследования "Русэнергоаудит" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СА "Стройтехцентр" о взыскании 80009.08 руб., из которых 70 000.00 руб. задолженности по уплате ежемесячных членских взносов, 10 009.08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО СА «Стройтехцентр» о проведении судебного заседания в отсутствии представителя, об оставлении искового заявления без рассмотрения. 

Также ответчик представил отзыв, в котором пояснил, что ООО СА «Стройтехцентр» решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-1478/2017 от 23.10.2019 признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, реестр требований кредиторов ООО СА «Стройтехцентр» сформирован и закрыт 02.01.2020, полагал, что истец вправе предъявить свои требования к ООО СА «Стройтехцентр» в рамках дела о банкротстве.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

На основании ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, то есть до даты вынесения определения об этом.

Согласно п. 2 названного Постановления в силу абзаца второго пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической и тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СА «Стройтехцентр» возбуждено 09.03.2017, процедура наблюдения введена в отношении ООО СА «Стройтехцентр» 26.04.2017, истец с исковым заявлением обратился в Арбитражный суд Ярославской области 13.08.2020, исковое заявление принято к производству 04.09.2020. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за период с января 2018 по февраль 2019 года, то есть за периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Из буквального толкования п. ст. 126 Закона о банкротстве следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей. То есть проценты по текущим платежам следуют судьбе основного обязательства и также являются текущими платежами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на текущие платежи в размере 10009.08 руб. также относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках настоящего спора.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.11.2011 общество с ограниченной ответственностью СА "Стройтехцентр" (далее - ООО СА «Стройтехцентр») принято в состав членов НП «СРО «РусЭнергоАудит» (позднее переименовано в Ассоциацию СРО «РусЭнергоАудит») (далее - Ассоциация).

В соответствии с абз. 6 п. 5.2. Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские, целевые и иные обязательные взносы, а также осуществлять другие обязательные для члена Ассоциации платежи. Нормами п. 1.5 Положения о членских взносах в Ассоциации, утвержденного протоколом № 14 Совета Ассоциации 30.09.2015 (далее - Положение о членских взносах), установлены следующие виды членских взносов в Ассоциации:

- вступительный взнос;

- ежемесячный членский взнос;

- взнос в Компенсационный фонд;

- целевые членские взносы.

Установление размера и порядка уплаты членских взносов отнесено к компетенции Совета Ассоциации положениями п. 8.3.5 Устава Ассоциации и п. 1.7 Положения о членских взносах.

Решением Совета НП «СРО «РусЭнергоАудит», оформленным протоколом № 10 от 28.02.2011, размер ежемесячного членского взноса установлен равным 5 000 рублей.

Согласно п. 3.2, 3.4 положения размер ежемесячного взноса устанавливается решением Совета Ассоциации. Обязанность по уплате ежемесячного взноса у члена Ассоциации, вступившего в Ассоциацию, возникает с даты принятия решения о приёме в члены Ассоциации.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО СА «Стройтехцентр» установленной законом и Уставом Союза обязанности по уплате целевых и членских взносов, истец обратился с иском суд о принудительном взыскании задолженности в размере 80009.08 руб., из которых 70 000 руб. задолженности по уплате ежемесячных членских взносов, 10 009.08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца основаны на нормах Федерального закона  от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»,  Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», в соответствии с которыми источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; другие, не запрещенные законом поступления.

Согласно Уставу НП «СРО «РусЭнергоАудит», он является юридическим лицом, включенным в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. В соответствии с Уставом Союза источниками формирования имущества Союза в денежной и иных формах, в том числе, являются вступительные членские и целевые взносы членов Союза и лиц,  аккредитованных при Союзе. 

Обязанность членов саморегулируемой организации по уплате установленных в саморегулируемой организации взносов регламентирована Уставом, Положением о членских взносах, Положением о членстве.

Согласно п. 3.6 Положения о членстве в НП «СРО «РусЭнергоАудит» п. 3,2 Положения о членских взносах НП «СРО «РусЭнергоАудит» прекращение членства в Ассоциации не освобождает члена Ассоциации от обязанности погашения задолженности по взносам, предусмотренным действующим законодательством, Уставом и внутренними документами Ассоциации.

Из материалов дела следует, что ответчик в спорный период, являясь членом НП «СРО «РусЭнергоАудит», членские взносы за период с января 2018 года по февраль 2019 года не оплатил, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в сумме 70 000.00 рублей.

Доказательств уплаты взносов за исковой период, отсутствия задолженности, либо наличия ее в меньшем размере, ответчиком суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При наличии неисполненного денежного обязательства, а также просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами  вследствие просрочки оплаты целевых взносов составляет 10009.08 руб. за период с 10.01.2018 по 28.08.2020.

Ответчиком размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

В заявленной сумме проценты подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, приведённым в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. 

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью СА "Стройтехцентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  ассоциации "Саморегулируемая организация в области энергетического обследования "Русэнергоаудит" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 70 000,00 руб. задолженность по уплате членских взносов за период с января 2018 года по февраль 2019 года, 10 009,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.08.2020,

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СА "Стройтехцентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 3 200,00 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.