АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

тел. 460-903, Факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«17» марта 2020 года                                             Дело № А59-6901/2019

Резолютивная часть решения  объявлена  13.03.2020.  Полный текст решения изготовлен 17.03.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи  Ким С.И., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Костык А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амбирс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Алко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации; 694051, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору поставки от 04.12.2018,

 

при участии:

от истца – Тен Де Ман по доверенности от 08.01.2020,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 06.02.2020 (после перерыва),

                                            У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Амбирс» (далее – ООО «Амбирс», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Алко» (далее – ООО «Сахалин Алко», ответчик) о взыскании задолженности  за поставленный товар по договору поставки от 04.12.2018 (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) в размере 392 603 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований, со ссылками на положения статьи  309, 310, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за поставленный товар по договору поставки. 

Определением суда от 20.11.2019 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, дело определено рассмотреть в порядке упрощенного производства, как содержащие признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ.

14.01.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам  искового производства.

 Суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 13.03.2020 до  12-00.

 Представитель истца в судебном заседании просил принять заявление об изменении размера исковых требований и просил взыскать задолженность по договору в сумме 377 608 руб. 84 коп. 

Представитель ответчика не возразил против уменьшения размера исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принимает уточненные истцом требования к рассмотрению.

Представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель  ответчика в судебном заседании просил приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление и возразил против удовлетворения иска по основаниям, что по спорному договору отсутствует задолженность. Считает, что в спорных накладных отсутствует подписи надлежащего представителя покупателя, следовательно, истец не подтвердил, что товар по спорным накладным был передан ответчику.

 Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

04 декабря 2018 года между ООО «Амбирс» (поставщик) и ООО «Сахалин Алко» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого (с учетом протокола разногласий к договору от 04.12.2018) поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) Покупателя (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.4. договора поставка товаров осуществляется отдельно в каждый магазин покупателя.

Приемка каждой поставленной партии товара производится в день доставки, в зоне приемки соответствующего магазина покупателя. Покупатель принимает товар по товаротранспортным, товаросопроводительным документам путем проверки его ассортимента, количества и комплектности, осуществляет внешний осмотр на предмет отсутствия дефектов и (или) видимых повреждений упаковки. Приемку товара и удостоверение своей печатью сопроводительных документов осуществляют лица, указанные в качестве грузополучателей (п. 2.3. договора).

Согласно п. 3.1. договора поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным с покупателем и указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой  частью настоящего договора. 

Во исполнение обязательств по договору, в период с  апреля по июль 2019 года общество поставило ответчику товар на общую сумму 377 608 руб. 84 коп., что подтверждается товарными накладными №№ 37748, 40400, 41720, 58101, 60439, 62838, 65390, 67854, 60350, 62782, 65342, 67751. Товарные накладные со стороны покупателя подписаны без замечаний.

Ответчик обязательства по оплате за полученный товар не исполнил.    

Направленная претензия от 15.10.2019 с требованием погасить задолженность за полученный товар по договору в сумме  392 938 руб. 83 коп. оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Из условий договора правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о  поставке, а также общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации  о способах обеспечения исполнения обязательств. 

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждаются требования истца – договор, товарные накладные.

 Доводы ответчика о том, что истец не подтвердил поставку товара по спорным накладным, поскольку товарные накладные подписаны со стороны покупателя неуполномоченными лицами, суд не принимает во внимание, поскольку в товарных накладных о получении товара проставлены изготовленные обществом штемпели «кладовщик ФИО2.» с подписью и заверены печатью ООО «Сахалин Алко». В ТТН  № 62838 от 04.07.2019 и № 65390 от 11.07.2019  о получении товара имеются подписи бухгалтера Стадник и оттиски печати общества.

Ответчик в порядке ст.ст. 9, 65 АПК РФ документально не подтвердил, что товар общество не получало через уполномоченных лиц, что данные лица, в обществе не работают, что оттиски печати не соответствует оттискам печати общества.

Кроме того, ответчиком не представлены платежные документы, подтверждающие отсутствие задолженности за полученный по договору товар.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по договору суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь   ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Алко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амбирс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 377 608 руб. 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 552 руб., всего 388 160 (Триста восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят) руб. 84 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Амбирс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  справку  на возврат из бюджета уплаченной государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 315 от 08.11.2019 на 307 (Триста семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Сахалинской области. 

Судья                                                                                            С.И. Ким