АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14171/2022

18 ноября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 14.11.2022 г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПакс», г. Москва (ИНН 

<

***>)

к ГУЗ СО «Саратовская РБ», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №161 от 27.12.2021 в размере 78 419,96 руб. из них основной долг 77 166 руб., пени 1 253,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПакс», г. Москва (ИНН 

<

***>) далее по тексту истец,  к ГУЗ СО «Саратовская РБ», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>) , далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности по договору поставки №161 от 27.12.2021 в размере 78 419,96 руб. из них основной долг 77 166 руб., пени  3137,84 руб. руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление, определением суда от 14.06.2022 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

 Определением от 20.07.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

13.10.2022 через систему «Мой арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПакс» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с Ответчика задолженность  по договору поставки №161 от 27.12.2021 в размере 78 419,96 руб. из них основной долг 77 166 руб., пени 1 253,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Суд принимает уточнение, приобщает документ к материалам дела.

21.10.2022 г. через систему «Мой арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПакс» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с Ответчика пени в размере 1 253,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

                   Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

        Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривается в соответствии с положениями ст. 152-166 АПК РФ.           

 Изучив материалы дела, и заслушав пояснения сторон,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнений по следующим основаниям.  

 Из материалов дела следует, что между ООО «ИнтерПакс»  и ГУЗ СО "САРАТОВСКАЯ РБ"  заключен в электронной форме Договор № 161 на поставку товара от 27.12.2021г. (далее - Контракт), в соответствии с которым ООО «ИнтерПакс», как продавец, осуществляет поставки товаров.

В связи с неисполнением Ответчиком  своих договорных обязательств, а именно: принять и оплатить товар в течение 15 дней после подписания товаросопроводительных документов (п. 2.6. Контракта), у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 154 332,00 рублей.

Пунктом 6.6. Контракта установлена ответственность покупателя (Ответчик) за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

21.10.2022 г. через систему «Мой арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПакс» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с Ответчика пени в размере 1 253,96 руб.,  в связи с погашением основного долга, расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с тем, что ответчиком не были  исполнены обязательства в установленный договором  срок , истец просит взыскать неустойку.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.6. Контракта установлена ответственность покупателя (Ответчик) за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец представил расчет неустойки, в соответствии с которым просит взыскать неустойку в размере 1 253,96 руб.

В соответствии с положениями Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности неустойки.

На основании вышеизложенного требования о взыскании неустойки в сумме 1253,96 руб. за период с 03.02.2022г.о 31.03.2022г.  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежными  поручениями № № 974 от 05.05.2022 г. на сумму 2886,00 руб. и  № 1230 от 07.06.2022 г. на сумму 2838,00 руб.

Государственная пошлина от суммы уточненных исковых требований составляет 2000,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 На сумму 3724,00 руб. судом будет выдана истцу Обществу с ограниченной ответственностью  «ИнтерПакс», г. Москва (ИНН 

<

***>) справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

                                                                Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГУЗ СО «Саратовская РБ», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПакс», г. Москва (ИНН 

<

***>) по договору поставки №161 от 27.12.2021  пени в сумме  1 253,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

         Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью  «ИнтерПакс», г. Москва (ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 3724,00 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                          Н.В.Павлова