Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А76-46490/2020

г. Челябинск

18 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябинскгоргаз», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Новосмолинский завод строительных материалов», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ТРОТУАРНОЙ ПЛИТКИ «ЧЕЛСИ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод тротуарной плитки «Челси» ФИО2, о взыскании 528 844 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности от 31.12.2020 № 68, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябинскгоргаз», г. Челябинск (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новосмолинский завод строительных материалов», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании основного долга по договору уступки прав требования № 123-п в размере 280 582 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 759 руб. 39 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ТРОТУАРНОЙ ПЛИТКИ «ЧЕЛСИ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2021 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Завод тротуарной плитки «Челси» ФИО2.

Истцом в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания основного долга до 522 330 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до 6 514 руб. 56 коп., которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители ответчика и третьих лиц, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 18.01.2021.

Представитель истца в предварительном судебном заседании против окончания подготовки дела к судебному разбирательству и перехода в судебное заседание не возражал.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.08.2020 между истцом (цедент по договору) и ООО «Новосмолинский завод строительных материалов» (цессионарий по договору) подписан договор уступки прав требования № 123- «П» (далее – договор), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в части задолженности ООО «Завод тротуарной плитки «Челси» (ОГРН 

<

***> 454901, 

<

...> территория до кольца на 4 км), принадлежащие АО «Челябинскгоргаз» на основании договора на поставку и транспортировку газа: № 3-13-13-5988 от 01.06.2017, по которому АО «Челябинскгоргаз» является ГРО, а ООО «Завод тротуарной плитки «Челси» - Покупателем. Права переуступаются в части требования оплаты стоимости оказанных, но неоплаченных услуг за период с 01.08.2019 до 31.12.2019 в размере 1 043 888 руб. 92 коп. (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора права цедента по документам, указанным в пункте 1.1. договора, переходят к цессионарию на тех условиях, которые существуют у цедента к моменту перехода прав требования к цессионарию, в том числе;

- право требовать оплаты полной стоимости оказанных, но неоплаченных услуг в размере

1  043 888 руб. 92 коп.;

- неустойки в размере 51 544 руб. 86 коп.; -госпошлины в размере 26 896 руб. 40 коп.

- все иные права, предоставленные Цеденту в силу закона и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, в полном объеме.

Пунктом 2.2 установлено, что цессионарий уплачивает цеденту за права требования, указанные в разделе 1 договора: 1 043 888 руб. 92 коп. Указанная денежная сумма должна быть перечислена на расчетный счет Цедента в течение 4 месяцев равными долями с 01.09.2020 по 31.12.2020 в соответствии со следующим графиком:

01.09.2020

260 972,23

01.12.2020

260 972,23

01.10.2020

260 972,23

01.11.2020

260 972,23

Сумму неустойки 51 544 (пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок четыре) руб. 86 коп. Указанная денежная сумма должна быть перечислена на расчетный счет Цедента в течение 4 месяцев равными долями с 01.09.2020 по 31.12.2020 в соответствии со следующим графиком:

01.09.2020 

12 886,21

01.12.2020

12 886,23

01.10.2020

12 886,21

01.11.2020

12 886,21

Сумму государственной пошлины в размере 26 896  руб. 40 коп. Указанная денежная сумма должна быть перечислена на расчетный счет Цедента в течение 4 месяцев рапными долями с 01.09.2020 по 31.12.2020 в соответствии со следующим графиком:

01.09.2020

6 724,10

01.12.2020

6 724,10

01.10.2020

6 724,10

01.11.2020

6 724,10

В соответствии с п. 2.5 договора цедент вправе потребовать от цессионария оплаты всей суммы уступаемого права требования, независимо от сроков, указанных в п. 2.2 настоящего договора, при неисполнении цессионарием сроков уплаты и (или) размера платежей, указанных в п.2.2 настоящего договора.

Во исполнение п. 3.2 договора истец по акту приема-передачи документов передал истцу копию договора на поставку и транспортировку газа от 01.06.2017 № 3-13-13-5988; копии актов поданного-принятого и транспортированного газа за период с 01.08.2019 по 31.12.2019.

Оплата уступленного требования ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составила 522 330 руб. 18 коп.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией от 23.09.2020 № ВС/03-1/4/6186 с требованием погашения задолженности.

Непогашение образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Действительность и заключенность договора сторонами не оспаривается (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Как следует из пункта 2.2 договора за уступаемое право цессионарий обязан уплатить цеденту сумму 1 122 330 руб. 18 коп. в течение 4 месяцев равными долями в срок до 31.12.2020

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты произведенной уступки, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 522 330 руб. 18 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 889 467 руб. 79 коп., согласно ходатайству об увеличении исковых требований. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности  по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 514 руб. 56 коп.

Госпошлина по иску с учетом увеличения исковых требований составляет 13 577 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 8 647 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.11.2020 № 5187.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем было необходимо недоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосмолинский завод строительных материалов», г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Челябинскгоргаз», г. Челябинск, основной долг в размере 522 330 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 514 руб. 56 коп., всего 528 844 руб. 74 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 647 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосмолинский завод строительных материалов», г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 930 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.