АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А11-2714/2025

11 сентября 2025 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Райтер- ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» (300041, г. Тула,  

ул. Советская, д. 23В, офис 2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Славян» (600005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о взыскании 20 000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славян», 

г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью», г. Тула, компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу до момента фактического исполнения решения суда и выплаты присужденной компенсации в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, которая будет действовать в соответствующий период, расходы по уплате  

государственной пошлины в сумме 10 000 руб., судебные издержки в сумме 23 075 руб. 50 коп.  

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Э. Райтер-Рожкова