Арбитражный суд Тамбовской области  

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-7187/2017

14 декабря 2018 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 31.10.2006)

к Публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация», 

<

...>; 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.04.2005)

об обязании выполнить работы

третье лицо: Муниципальное казенного учреждения «Единая городская центральная диспетчерская служба»

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, доверенность от 01.11.2018,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.01.2018,

от третьего лица – не явились, извещены,         

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 31.10.2006) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация», 

<

...>; 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.04.2005) об обязании выполнить работы в соответствии с п. 12.14 СНиП 41-02-2203.

Определением суда от 05.10.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное разбирательство назначено на 31.10.2017.

Определением суда от 18.01.2018 в соответствии со ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Единая городская центральная диспетчерская служба» (392000, 

<

...>).

Определением суда от 15.03.2018 по делу №А64-7187/2017 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено Автономной некоммерческой организации «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» (392000, 

<

...>), эксперту ФИО4,  производство по делу  приостановлено до получения заключения эксперта.

19.09.2018 в арбитражный суд поступило заключение эксперта от 17.09.2018 №840/50.

Определением суда от 21.09.2018 производство по делу возобновлено с 22.10.2018, назначено судебное заседание.

28.11.2018 в арбитражный суд от эксперта ФИО4 поступило дополнение (разъяснение) к заключению эксперта от 17.09.2018 №840/50.

Истом неоднократно уточнялись исковые требования. В судебном заседании 07.12.2018 истец вновь уточнил исковые требования, с учетом дополнения к заключению эксперта, просит обязать ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» произвести следующие виды работ:

- полную замену сети отопления при помощи подземной бесканальной прокладки труб от ЦТП №33 до тепловой камеры ТК-1Р-10 с использованием труб пенополиуретановой изоляции с учетом устройства в них специализированного сигнального провода, позволяющего оперативно определить место порыва линии без производства земляных работ;

- полную замену сети отопления при помощи подземной бесканальной прокладки труб от тепловой камеры ТК-1Р-11 через железнодорожный переезд с соединением с трубопроводом тепловой сети, идущим от тепловой камеры ТК-1Р-10, с использованием труб полиуретановой изоляции с учетом устройства в них специализированного сигнального провода, позволяющего оперативно определить место порыва линии без производства земляных работ;

- полный ремонт тепловых камер ТК-1Р-10, ТК-1Р-11, ТК 1Р-10-1 и оборудования в них, с учетом полной гидроизоляции и герметизации выводов/вводов в них;

- полную замену сети отопления через проезжую часть улицы Мичуринской г. Тамбова между тепловыми камерами ТК-1Р-10 и ТК 1Р-10-1 с использованием труб пенополиуретановой изоляции с учетом устройства в них специализированного сигнального провода, позволяющего оперативно определить место порыва линии  без производства земляных работ;

- полную замену сети отопления от тепловой камеры ТК 1Р-10-1 до жилого дома №85 по ул. Мичуринской г. Тамбова, полную замену сети отопления от тепловой камеры  ТК 1Р-10-1 до жилого дома №87 по ул. Мичуринской г. Тамбова с использованием труб пенополиуретановой изоляции с учетом устройства в них специализированного сигнального провода, позволяющего оперативно определить место порыва линии без производства земляных работ,

в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика исковые требования не признает, считает, что частично заявленные в иске работы выполнены.

Представитель третьего лица МКУ «Единая городская центральная диспетчерская служба» не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся материалам, поскольку указанное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле, ООО «ЖилТехСервис» осуществляет управление многоквартирным жилым домом №87 по ул. Мичуринской г. Тамбова на основании договора управления от 01.09.2013 №205, предоставляет жителям дома услуги по  содержанию и ремонту общего имущества, является исполнителем коммунальных услуг.

Жители указанного дома неоднократно обращались в управляющую компанию и государственные органы по факту многократных залитий подвала многоквартирного дома в течение длительного времени в результате порывов на магистральной тепловой сети ТМ-1.

Собственником тепломагистрали ТМ-1, в результате порывов которой происходит залитие подвала многоквартирного дома, является ПАО «Квадра» – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация».

В свою очередь, ООО «ЖилТехСервис» направляло в адрес ПАО «Квадра» обращения о необходимости принятия мер по фактам залития подвала многоквартирного дома, однако указанные обращения оставлены без удовлетворения.

По факту затопления подвала неоднократно составлялись акты с участием собственников жилых помещений многоквартирного дома, специалистов управляющей компании, специалистов ПАО «Квадра», представителей администрации города Тамбова. Периодическое подтопление многоквартирного дома в результате аварий на ТМ-1 подтверждается также данными МКУ «Единая городская диспетчерская служба» об авариях на тепловой сети.

Истец полагает, что ответчик ненадлежащим образом содержит свое имущество, чем причиняет вред общему имуществу собственников многоквартирного дома №87 по ул. Мичуринской, что в результате может привести к разрушению фундамента, а также фасада многоквартирного дома, повреждению внутридомового инженерного оборудования, находящегося в подвале.

ООО «ЖилТехСервис» в адрес ПАО «Квадра» была направлена претензия от 28.07.2017 №2357 о необходимости выполнения работ, которые исключат дальнейшее залитие подвала, претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует отметка на претензии, вместе с тем, необходимые работы не выполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями. 

Согласно ч. 1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, установленными законом. 

Одним из способов защиты гражданских прав, закрепленной статьей 12 ГК РФ является - восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Как установлено судом, ООО «ЖилТехСервис» на основании договора управления, заключенного с собственниками помещений, осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>. 

Сотрудниками управляющей компании на протяжении длительного времени фиксировались факты неоднократного залития подвала многоквартирного дома по ул. Мичуринская, д. 87, в результате аварий на тепловой сети, принадлежащей ПАО «Квадра». Периодическое подтопление подвала жилого дома горячей водой наносит ущерб общедомовому имуществу.

Факты залития подвала жилого дома подтверждаются актами комиссионного обследования от 06.07.2015, от 04.05.2017, от 06.05.2017, от 03.07.2017, от 21.07.2017, от 15.05.2018 (т. 3, л.д. 71-77), данными МКУ «Единая городская диспетчерская служба» о зарегистрированных повреждениях на тепломагистрали ТМ-1 (т. 3, л.д. 18), журналом регистрации сообщений граждан диспетчерской службы управляющей компании (т. 3, л.д. 8, 9).

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом (далее - МКД) деятельность. 

На основании части 1 статьи 161 ЖК РФ управление МКД должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению МКД. При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно части 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Договором управления многоквартирным домом от 01.09.2013 №205 определено, что управляющая организация обязана оказывать жилищные услуги и выполнять работы по ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с перечнем и периодичностью, указанными в настоящем договоре.

Состав общего имущества определяется Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, а также приложением №1 к договору управления многоквартирным домом от 01.09.2013 №205.

Согласно подпункту «а» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включается, в числе прочего, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Таким образом, обращение управляющей организации с настоящим иском связано с необходимостью исполнения обязательств по надлежащему содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Постановлением администрации г. Тамбова от 30.12.2016 №8118 филиал публичного акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация» определен в качестве единой теплоснабжающей организации города Тамбова в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ. С момента присвоения филиалу ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» статуса единой теплоснабжающей организацией г. Тамбова, организация осуществляет функции по поставке тепловой энергии и горячей воды в установленной зоне г. Тамбова.

В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии. 

Согласно п. 28 ст. 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Тепловой сетью является совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок (п. 5 ст. 2 Закона о теплоснабжении).

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что залитие подвала многоквартирного жилого дома осуществляется в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязанностей по содержанию общедомового имущества, указывал на ненадлежащую герметизацию фундамента многоквартирного дома, утверждал, что залитие подвала сетевой водой из теплового магистрального трубопровода не доказано, поскольку это могут быть талые воды.

В свою очередь, представитель истца утверждал, что многоквартирный жилой дом находится в низшей точке местности и любые аварии на трубопроводе тепловой сети, уложенном в железобетонные каналы, приводят к тому, что сетевая вода самотеком попадает через  тепловые камеры в подвал многоквартирного дома.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В целях определения причин затопления подвала многоквартирного дома, судом по ходатайству истца назначена судебная экспертиза.

Проведение судебной экспертизы поручено автономной некоммерческой организации «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» (392000, 

<

...>), эксперту  ФИО4.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 

«1. Какова причина затопления подвального помещения жилого многоквартирного дома №87 по ул.Мичуринской г. Тамбова?

2. Какие виды работ необходимо  произвести для  устранения причин  затопления   подвального помещения жилого многоквартирного дома № 87 по ул.Мичуринской г. Тамбова?».

19.09.2018 в арбитражный суд поступило заключение эксперта от 17.09.2018 №840/50.

Как следует из заключения эксперта от 17.09.2018 №840/50 на момент экспертного осмотра с участием представителей сторон, близлежащие квартальные сети были откопаны ПАО «Квадра» для проведения ремонтных работ, в результате чего, было зафиксировано техническое состояние квартальных сетей теплоснабжения, проведено обследование колодцев инженерных сетей, тепловых камер и  инженерного оборудования в них.

Согласно выводам эксперта по первому вопросу, «наиболее вероятной причиной затопления подвального помещения жилого многоквартирного дома № 87 по ул.Мичуринской г. Тамбова, являются аварии в системе теплоснабжения, выраженные в порыве (порывах) участков труб квартальных сетей, расположенных по ул. Мичуринской из-за неудовлетворительного технического состояния данных инженерных сетей.

Ввиду конструктивной особенности квартальных сетей (диаметра труб, давления сети теплоснабжения, уклона в сторону, в том числе дома №87 и трубы уложены в лотки) неизбежно, даже при аварии далеко от дома №87, водяные стоки будут направлены по лоткам к конечной точке – тепловой колодец между домами №85 и №87 по ул. Мичуринской г. Тамбова и непосредственно поступать и затоплять подвал дома.».

Согласно выводам эксперта по второму вопросу, «для устранения причин затопления подвального помещения жилого многоквартирного дома №87 по ул. Мичуринской г. Тамбова необходимо провести следующие виды работ:

- полная замена квартальных сетей от теплового колодца ТК-1Р-10 по ул. Мичуринской г. Тамбова до тепловой камеры, расположенной в наивысшей точке (данных в представленных материалах дела не представлено, не менее чем до пересечения с улицей Никифоровской) выраженная либо в полном капитальном ремонте или реконструкции или модернизации данных сетей по специально разработанному проектному решению;

- ремонт двух тепловых камер, расположенных: №1 между домами №85 и №87 по ул. Мичуринской г. Тамбова; №2 ТК-1Р-10 с устройством гидроизоляции стен и пола камер.».

В силу ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

Определением суда от 22.10.2018 по ходатайству истца в судебное заседание вызван эксперт ФИО4 для дачи пояснений по результатам экспертного исследования от 17.09.2018 №840/50, в том числе, в части конкретизации границ квартальных сетей, нуждающихся в реконструкции.

В судебном заседании 06.11.2018 эксперт ФИО4 пояснил, что причиной залития многоквартирного дома являются аварии на участках тепловой сети, указал, что гидроизоляция фундамента многоквартирного дома предполагает защиту дома от грунтовых вод и не приведет к устранению причин залития подвала многоквартирного дома.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что в летний период 2018 года на спорном участке тепломагистрали и в тепловых камерах проводились ремонтные работы, представил в материалы дела документы, подтверждающие проведение ремонтных работ.

Судом предложено эксперту ФИО4 представить дополнения к экспертному заключению с учетом проведенных ПАО «Квадра» ремонтных работ на спорном участке тепловой сети.

28.11.2018 в арбитражный суд поступили дополнения (разъяснения) к заключению эксперта от 17.09.2018 №840/50.

Из представленных дополнений (разъяснений) к заключению эксперта от 17.09.2018 №840/50 следует, что с учетом дополнительных исходных данных и уточнений представленных ООО «Жилтехсервис» и ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» для устранения причин затопления подвального помещения жилого многоквартирного дома №87 по ул. Мичуринской г. Тамбова необходимо провести следующие виды работ:

- полная/окончательная замена сети отопления при помощи подземной бесканальной прокладки труб (т.к. небольшая часть сети тепловой сети от ЦТП №33 по представленным документам была заменена) от ЦТП №33 до тепловой камеры ТК-1Р-10 (с использованием труб ППУ-изоляции (пенополиуретановой изоляции) с учетом устройства в них специализированного сигнального провода, позволяющего оперативно определять место порыва линии без производства земляных работ);

- полная/окончательная замена сети отопления при помощи подземной бесканальной прокладки труб (т.к. небольшая часть сети тепловой сети от тепловой камеры ТК-1Р-10 до железнодорожного переезда – порядка 101 метра по представленным документам была заменена) от тепловой камеры ТК-1Р-11 через железнодорожный переезд с соединением выполненного отрезка (с использованием труб ППУ-изоляции (пенополиуретановой изоляции) с учетом устройства в них специализированного сигнального провода, позволяющего оперативно определять место порыва линии без производства земляных работ);

- полный ремонт тепловых камер ТК-1Р-10, ТК-1Р-11, ТК 1Р-10-1 и оборудования в них, с учетом полной гидроизоляции и герметизации выводов/вводов в них;

- гидроизоляция и герметизация выводов/вводов в жилой дом №87 по ул. Мичуринской г. Тамбова;

- полная замена сети отопления через проезжую часть улицы Мичуринской г. Тамбова между тепловыми камерами ТК-1Р-10 и ТК 1Р-10-1 (с использованием труб ППУ-изоляции (пенополиуретановой изоляции) с учетом устройства в них специализированного сигнального провода, позволяющего оперативно определять место порыва линии  без производства земляных работ);

- полная замена сети отопления от тепловой камеры ТК 1Р-10-1 до жилого дома №85 по ул. Мичуринской г. Тамбова, полная замена сети отопления от тепловой камеры  ТК 1Р-10-1 до жилого дома №87 по ул. Мичуринской г. Тамбова (с использованием труб ППУ-изоляции (пенополиуретановой изоляции) с учетом устройства в них специализированного сигнального провода, позволяющего оперативно определять место порыва линии без производства земляных работ).

Суд, оценив представленное в материалы дела экспертное заключение, полагает, что экспертное заключение от 17.09.2018 №840/50 (с учетом дополнений) соответствует требованиям ст.ст. 82, 83, 86 АПК РФ, по своему содержанию носит последовательный, однозначный и непротиворечивый характер. Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, у суда не имеется. 

Заключение эксперта в силу части 2 статьи 64 АПК РФ является одним из доказательств по делу и исследуется судом наряду с другими доказательствами. Принимая во внимание изложенное, экспертное заключение от 17.09.2018 №840/50 (с учетом дополнений) принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу. 

Согласно части 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов. 

Вопрос о необходимости проведения повторной экспертизы согласно статьям 82 и 87 АПК РФ относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу. Повторная экспертиза назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта. 

Гарантией прав лиц, участвующих в деле, выступает предусмотренная частью 2 статьи 87 АПК РФ возможность ходатайствовать перед судом о назначении повторной экспертизы, проведение которой поручается другому эксперту. 

С момента получения судом экспертного заключения от 17.09.2018 №840/50 у сторон имелась возможность заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы. При рассмотрении дела сторонами ходатайство о назначении повторной экспертизы заявлено не было, в связи с чем, в силу статьи 9 АПК РФ они несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

С учетом результатов экспертного исследования, пояснений эксперта, суд приходит к выводу, что причиной залития подвала многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, является ненадлежащее исполнение ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества - тепловой сети.

Из положений статьей 209, 210 ГК РФ следует обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также совершать в отношении своего имущества любые действия, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

При указанных обстоятельствах, требование истца об обязании ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» выполнить работы, направленные на устранение причин затопления подвального помещения жилого многоквартирного дома № 87 по ул.Мичуринской г. Тамбова, является обоснованным.

По заявленному истцу сроку выполнения работ - в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, возражений со стороны ответчика не поступило.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

В силу статьи 106, части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по делу, в том числе, судебные издержки истца по оплате судебной экспертизы (в размере 38 884,00 руб., согласно платежному поручению от 05.03.2018 №1706), подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                      

 

РЕШИЛ:

Обязать публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) произвести следующие виды работ:

- полную замену сети отопления при помощи подземной бесканальной прокладки труб от ЦТП №33 до тепловой камеры ТК-1Р-10 с использованием труб пенополиуретановой изоляции с учетом устройства в них специализированного сигнального провода, позволяющего оперативно определить место порыва линии без производства земляных работ;

- полную замену сети отопления при помощи подземной бесканальной прокладки труб от тепловой камеры ТК-1Р-11 через железнодорожный переезд с соединением с трубопроводом тепловой сети, идущим от тепловой камеры ТК-1Р-10, с использованием труб полиуретановой изоляции с учетом устройства в них специализированного сигнального провода, позволяющего оперативно определить место порыва линии без производства земляных работ;

- полный ремонт тепловых камер ТК-1Р-10, ТК-1Р-11, ТК 1Р-10-1 и оборудования в них, с учетом полной гидроизоляции и герметизации выводов/вводов в них;

- полную замену сети отопления через проезжую часть улицы Мичуринской г. Тамбова между тепловыми камерами ТК-1Р-10 и ТК 1Р-10-1 с использованием труб пенополиуретановой изоляции с учетом устройства в них специализированного сигнального провода, позволяющего оперативно определить место порыва линии  без производства земляных работ;

- полную замену сети отопления от тепловой камеры ТК 1Р-10-1 до жилого дома №85 по ул. Мичуринской г. Тамбова, полную замену сети отопления от тепловой камеры  ТК 1Р-10-1 до жилого дома №87 по ул. Мичуринской г. Тамбова с использованием труб пенополиуретановой изоляции с учетом устройства в них специализированного сигнального провода, позволяющего оперативно определить место порыва линии без производства земляных работ,

в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб., а также на производство судебной экспертизы в сумме 38 884,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>). 

Судья                                                                                                        Ю.Н. Митина