АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35392/2020

22 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П. Сапожниковой,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙСПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 010 764 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2   представитель по доверенности от 09.01.2020, ФИО3  представитель по доверенности от 09.01.2020

от ответчика:  уведомлен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1 010 764 руб. 34 коп.

Определением от 22.07.2020  арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании – 31.08.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ). 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 31 августа 2020 назначено судебное заседание.

В судебном заседании – 15.10.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил, ознакомился с материалами дела, отзыв не представил (ст. 156 АПК РФ). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор уступки требования (цессии) от 16.05.2018,  Согласно настоящему договору Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает и обязуется оплатить следующее право: право требования уплаты денежных средств в размере 902 541 (Девятьсот две тысячи пятьсот сорок один) рубль 16 копеек с Общества с ограниченной ответственностью «РК Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (именуемое в дальнейшем «Должник»). Основания возникновения требования: Договор от 12.08.2010г. № И/2-216-2 на оказание услуг по содержанию здания, помещений, предоставлению коммунальных услуг. Сумма требования состоит из задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 825 753 (Восемьсот двадцать пять семьсот пятьдесят три) рубля 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2014г. по 16.02.2016г. в сумме 56 149 (Пятьдесят шесть тысяч сто сорок девять) рублей 45 коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины по делу №А60-57248/2015 Арбитражного суда Свердловской области в сумме 20 638 (Двадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей. Право требования с Должника указанных сумм подтверждено вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2015 года по делу №А60-57248/2015. /п. 1. Договора/. 

В соответствии с п. 6 Договора, Настоящий Договор является возмездным. Цессионарий обязуется уплатить Цеденту за передаваемое право требования денежные средства в размере 902 541 (Девятьсот две тысячи пятьсот сорок один) рубль 16 копеек. Уплата денежных средств производится в следующем порядке:

102 541 (Сто две тысячи пятьсот сорок один) рубль 16 коп. - в момент заключения настоящего Договора;

800 000 (Восемьсот тысяч) рублей - в срок до 12 (Двенадцати) календарных месяцев с момента заключения настоящего Договора, равными частями, начиная по истечению 2 (Двух) календарных месяцев с момента заключения настоящего Договора по установленному графику. 

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве существенных условий договора об уступке права требования указывает на необходимость определения предмета и объема передаваемого права.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты ответчиком за уступленное право в сумме 654546 руб. 16 коп., исковые требования в части долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчик пени в размере 356218 руб. 18 коп. за период с 17.07.20158 по 10.07.2020, с последующим ее начислением.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании п. 7 Договора, Ответственность сторон за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, а также порядок разрешения споров, регулируются действующим законодательством Российской Федерации. За просрочку оплаты в соответствии с графиком оплаты, установленным пунктом 6) настоящего Договора, Цессионарий обязан уплатить Цеденту пени в размере 0,1% в день от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки. Все споры, связанные с настоящим Договором, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного требование о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 356218 руб. 18 коп. на основании ст. 330 ГК РФ. 

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании неустойки с 11.07.20020 г. по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Государственная пошлина в размере 23108, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙСПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 654546 руб. 16 коп.- долга, 356218 руб. 18 коп.- пени за период с 17.07.20158 по 10.07.2020, продолжить начисление пени на сумму долга, начиная с 11.07.20020 по день ее фактической оплаты, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, а также 23108 руб. 00 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина