АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11667/2021

г. Оренбург

16 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       08 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        16 июня 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению б/н (поступило в суд 15.09.2021) общества с ограниченной ответственностью "Гидротехническое специальное строительство П" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2011, ИНН: 

<

***>, Московская область, г. Пушкино, рабочий поселок Лесной) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, Оренбург), конкурсный управляющий – ФИО2 

о взыскании убытков в сумме 2 365 810 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 829 руб., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное унитарное предприятие республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: 

<

***>, Республика Крым, г. Симферополь),

при участии в открытом судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 (посредством системы веб-конференции) по доверенности от 29.11.2018 сроком на пять лет, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО4 по доверенности №412 от 09.03.2022 сроком до 02.09.2022 паспорт, диплом,

в отсутствие представителя третьего лица, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, 

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В открытом судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 01.06.2022 по 08.06.2022.

Общество с ограниченной ответственностью "Гидротехническое специальное строительство П" (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании убытков в сумме 2 365 810 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 829 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ООО "Гидротехническое специальное строительство П" указывает, что заказчик в нарушение условий договора подряда № 160/20-УГ от 12.07.2018 не исполнил обязанность по предоставлению подрядчику компрессоров, в результате чего подрядчик был вынужден самостоятельно приобрести оборудование и по окончании работ вывезти его со строительной площадки. По мнению истца, расходы на приобретение оборудования и транспортные расходы по его транспортировке являются реальным ущербом истца.

Ответчик в отзыве (поступил в суд 21.12.2021) против удовлетворения заявленных исковых требований возражает. Ответчик указывает, что работы должны быть выполнены подрядчиком своими силами. В случае возникновения обстоятельств, препятствующих проведению работ, обязанностью подрядчика является приостановление проведения работ и уведомление заказчика. Как указывает ответчик, подрядчик направление о невозможности проведения работ в отсутствие оборудования не направлял. 

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие республики Крым "Крымэнерго" (далее – третье лицо). 

Третье лицо в отзыве (поступил в суд 15.11.2021) указывает, что договорные отношения между истцом и третьим лицом отсутствуют. ГУП "Крымэнерго"  на основании договора № 160/20-УГ от 12.07.2018 осуществляло оплату работ в адрес субподрядчика, задолженность по договору отсутствует. По мнению третьего лица, ответственность за деятельность третьих лиц возлагается на ответчика. 

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства. 

Между ООО «Уралэлектрострой» (заказчик, ответчик) и ООО «Гидротехническое специальное строительство П» (подрядчик, истец) 12.07.2018 заключен договор подряда № 160/20-УГ (т. 1 л.д. 21-36), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию  заказчика, с использованием своих материалов и оборудования, в установленный настоящим договором срок, следующие работы: Ликвидация карста в основании фундаментов (опоры 1-21); Ликвидация карста в основании фундаментов (опоры 242, 243, 244, 245); Ликвидация карста в основании фундаментов (опоры 246, 247, 248) на объекте: «Высоковольтная линия от тепловой электрической станции Севастопольская – подстанция 330 Севастополь, заходы на высоковольтную линию 330 кВ, расширение подстанции Севастополь (схема будет уточнена проектом)». 1 этап строительства», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договорную цену  (пункт 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 08.08.2018).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, календарные сроки выполнения Работ: Календарные сроки выполнения работ определяются Графиком производства работ (Приложение №3). Начало работ: через 2 (два) рабочих дня после подписания Договора и передачи в аренду ГУП РК «Крымэнерго» двух компрессоров производительностью 10-12 м3 в мин и давлением 10 атм. и трех генераторов по 30 кВт. каждый с учетом мобилизации.    Окончание работ: 10.09.2018 с учетом освобождения строительной площадки.

В разделе 4 договора сторонами согласованы цена договора. 

Цена договора в редакции дополнительного соглашения №5 от 20.12.2018 является твердой, договорной и составляет 28 609 345 руб. 22 коп.  (пункт 4.1. договора).

Согласно пункта 5.1. договора,      оплата работ по Договору (90% от стоимости договора) в сумме 30 420 000 (тридцать

миллионов четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% 4 640 338 (четыре миллиона шестьсот сорок тысяч триста тридцать восемь) рублей 98 копеек производится частями по завершению работ на каждой опоре ВЛ согласно Графика финансирования (Приложение №5) в течение 2 (двух)

рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 (2 экз.), подписанные Заказчиком и Подрядчиком с приложением Актов о приемки выполненных работ по форме № КС-2 (2 экз.), подписанные уполномоченными представителями Заказчика и Подрядчика и передачей полного комплекта исполнительной документации.

Окончательный расчет по Договору в виде оплаты гарантийной суммы (10% от стоимости договора) в сумме 3 380 000,00 (Три миллиона триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% 515 593 (пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 22 копейки, удерживаемой Заказчиком в соответствии с настоящим пунктом Договора, производится после подписания «Акта ввода Объекта в эксплуатацию» в течение 30 календарных дней на расчетный счет Подрядчика (пункт 5.2. договора).

Выполнение Подрядчиком строительно - монтажных работ оформляется «Актами о приемке выполненных работ» и «Справками о стоимости выполненных работ и затрат» в порядке, установленном в настоящем пункте Договора.

Подрядчик по окончании работ по каждой опоре ВЛ - направляет Заказчику «Акт о приемке выполненных работ» и «Справку о стоимости выполненных работ и затрат» (с предъявлением копий исполнительной документации на объемы работ, указанные в «Актах о приемке выполненных работ»).

Период, за который предъявляются «Акты о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат», должен соответствовать периоду Выполнения работ, отраженному в общем журнале работ.

Подписание Заказчиком «Актов о приемке выполненных работ» и «Справок о стоимости выполненных работ и затрат» не лишает Заказчика права ссылаться на любые недостатки выполненных работ (как скрытые, так и явные) подтвержденных подписанием двухстороннего акта.

Приемка работ производится в течение 2 (двух) календарных дней с момента получения Заказчиком письменного (посредством факсимильной, электронной связи) уведомления Подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ. Результаты работ подлежат приемке комиссией Заказчика с непосредственным участием Подрядчика. «Заказчик» назначает своего представителя, который от имени «Заказчика»   совместно   с   «Подрядчиком»   производит   проверку   соответствия   используемых «Подрядчиком» материалов условиям договора. Уполномоченный «Заказчиком» представитель имеет) беспрепятственного доступа ко всем видам работ в течение всего периода их выполнения и в любое время их производства. В случае отказа от подписания акта выполненных работ Заказчик составляет в течение 2-х (двух) календарных дней мотивированный отказ и направляет его Подрядчику. В случае мотивированного отказа, Стороны составляют в течение 2-х (двух) календарных дней двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Работы, выполняемые в соответствии с вышеуказанным перечнем, осуществляются Подрядчиком за свой счет (пункт 12.1. договора).

В соответствии с пунктом 21.1. договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

  Ответственность сторон предусмотрена в разделе 6 договора. За нарушение сроков расчетов за строительно-монтажные работы, в отношении которых оформлены «Акты о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат»  пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% (десяти процентов) от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, когда у Заказчика возникло обязательство по оплате, после подписания Заказчиком "соответствующих «Акта о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» и выставления счета (пункт 15.1.1. договора).

Согласно пункта 15.1.2 Договора стороны договорились не применять иных санкций помимо обусловленных Договором.

Между ООО "Гидротехническое специальное строительство П" и ГУП Республики Крым «Крымэнерго» заключены договоры аренды движимого имущества, находящегося в государственной собственности 

<

...> от 20.07.2018, № 514/398 от 20.08.2018, № 771/514 от 20.09.2018.

Согласно договору № 553/514 от 20.07.2018 арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное платное пользование движимое имущество  (Имущество),   находящееся   в   государственной   собственности   Республики   Крым: Резервный источник снабжения электроэнергией , в соответствии с Актом приема-передачи (далее - Имущество).

Находящееся на балансе ГУП РК «Крымэнерго» (далее - Арендодатель) стоимость которого определена на основании справки о балансовой (остаточной) стоимости арендуемого имущества по состоянию на 30.06.201 8 г. и составляет:

-Дизельгенератор АД-30С-Т400-1РМ13. заводской № ДГ000575, дв. № L038111 I0775RU, ген. № G0301 I 1 10675RU. мощность 30,0 кВт. инвентарный номер 142229 - 202 558,79 руб. (двести две тысячи ПЯТЬСОТ пятьдесят восемь рублей 79 копеек):

-Дизельгенератор ЛД-ЗОС-Т400-1РМ13. заводской Ш ДГОО0571, дв. № L0381 11 10771RU, ген. Ш G0301 I 110671RU. мощность 30.0 кВт, инвентарный номер 142261 - 172 924.88 руб. ( сто семьдесят две тысячи девятьсот двадцать четыре рубля 88 копеек);

-Дизельгенератор АД-30С-Т400-1 РМ 13. заводской № ДГ 000768, дв. № L03802120968RU, ген. № G03002I20868RU, мощность 30,0 кВт, инвентарный номер 142262 - 232 939,10 руб. (двести тридцать две тысячи девятьсот тридцать девять рублей 10 копеек).

Согласно п. 1.5 Договора № 553/514 от 20.07.2018 Арендатор самостоятельно и за свой счет доставляет на объекты размещения по адресу: г.Севастополь, район с.Штурмовое. 

В соответствии с договором № 514/398 от 20.08.2018 Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное платное пользование движимое имущество, находящееся в государственной собственности Республики Крым: Резервный источник снабжения электроэнергией (Далее - РИСЭ) - Днизельгенератор ПСМ АД-50, заводской № зав. № 0354, дв. № 432806. ген. № 3621-08636, мощность 50,0 кВт, инвентарный номер 142344, в соответствии с Актом приема-передачи, находящееся на балансе ГУП РК «Крымэнерго» стоимость которого определена на основании справки о балансовой (остаточной) стоимости арендуемого имущества по состоянию на 31.07.2018 г. и составляет - 188 749.52 руб. (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок девять рублей 52 копейки). 

На основании договора № 771/514 от 20.09.2018 Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное платное пользование движимое имущество, находящееся в государственной собственности Республики Крым: Резервный источник снабжения электроэнергией  - FG Wilson XD60P2, заводской № FGWРРЕU2ГРRC00446, мощность 48.0 кВт, инвентарный номер 140395, в соответствии с Актом приема-передачи, находящееся на балансе ГУП РК «Крымэнерго» стоимость которого определена па основании справки о балансовой (остаточной) стоимости арендуемого имущества по состоянию на 29.08.2018 г. и составляет - 63 945.59 руб. (шестьдесят три тысячи девятьсот сорок пять рублей 59 копеек).

Указывая, что третьим лицом не исполнена обязанность по предоставлению оборудования, истец и ООО «Группа компаний «Аверс Техно» заключили договор № 27-07-2018 от 27.07.2018, в соответствии с которым поставщик (ООО «Группа компаний «Аверс Техно») обязуется поставить истцу продукцию в количестве и ассортименте, согласно спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию. 

В соответствии со Спецификацией №1 от 27.07.2018 ООО «Группа компаний «Аверс Техно» обязалось поставить товар – передвижной дизельный компрессор DACS10 на шасси по цене 1 025 000 руб.

На основании универсального передаточного документа № 1147 от 14.08.2018 ООО «Группа компаний «Аверс Техно» поставило, а ООО "Гидротехническое специальное строительство П" принято товар - передвижной дизельный компрессор DACS10 на шасси по цене 1 025 000 руб.

По платежным поручениям № 202 от 30.07.2018 и № 212 от 13.08.2018 товар - передвижной дизельный компрессор DACS10 на шасси по цене 1 025 000 руб. оплачен истцом. 

ООО «Башкомплект» и ООО "Гидротехническое специальное строительство П" заключен договор поставки №12 от 14.08.2018, в соответствии с которым ООО «Башкомплект» продало, а ООО "Гидротехническое специальное строительство П" купило оборудование, указанное в приложении №1. 

В соответствии с товарной накладной № 551 от 14.08.2021 ООО "Гидротехническое специальное строительство П" принято оборудование – Компрессор дизельный ПР-10, 10 куб.м., 10 атм, б/у стоимостью 520 000 руб. 

ООО "Гидротехническое специальное строительство П" принятый товар оплачен на основании платежного поручения № 223 от 14.08.2018 на сумму 520 000 руб.

ООО "Гидротехническое специальное строительство П"  и ООО «В.И.П. Транс» заключен договор № 13/03/2018 от 13.03.2018 на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым экспедитор (ООО «В.И.П. Транс») обязался от своего имени и за счет клиента выполнить услуги: по выполнению и организации перевозки груза транспортом по маршруту, избранному клиентом, контроль над заполнением товаросопроводительных документов, если обязанность их заполнения возложена в поданной заявке  либо в соответствии с условиями настоящего Договора на экспедитора. 

ООО «В.И.П. Транс» выставлен счет на оплату транспортных услуг № 228 от 01.07.20148 на сумму 138 135,59 руб. (оплачено платежным поручением № 1925 т 27.07.2018), № 329 от 13.08.2018 на сумму 163 000 руб. (оплачено платежным поручением № 213 от 13.08.2018). 

ООО «Ремонтник» (подрядчик) и ООО "Гидротехническое специальное строительство П" (заказчик) заключен договор на выполнение транспортных услуг от 31.10.2018, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг, а именно: доставку из г. Севастополь в г. Пушкино Московской области двух передвижных дизельных компрессоров. 

ООО «Ремонтник» выставлен счет на оплату № 11 от 27.11.2018, счет оплачен платежным поручением № 448 от 27.11.2018. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия  с требованием возместить убытки в размере 2 368 810 руб. 

Претензия направлена ответчику посредством почтовой связи, однако ответ на нее не представлен, требования в добровольном порядке не удовлетворены. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Гидротехническое специальное строительство П" в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) следует, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявляя требование о взыскании убытков, истец в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства нарушения ответчиком своих обязательств по договору, документально подтвердить размер убытков, а также доказать наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика.

При этом недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, в качестве обоснования заявленного требования о взыскании убытков истец указывает, что пунктом 3.1. договора, календарные сроки выполнения Работ: Календарные сроки выполнения работ определяются Графиком производства работ (Приложение №3). 

Начало работ: через 2 (два) рабочих дня после подписания Договора и передачи в аренду ГУП РК «Крымэнерго» двух компрессоров производительностью 10-12 м3 в мин и давлением 10 атм. и трех генераторов по 30 кВт. каждый с учетом мобилизации.    Окончание работ: 10.09.2018 с учетом освобождения строительной площадки.

Истец также указывает, что ГУП РК «Крымэнерго» обязанность по предоставлению оборудования не исполнена, в связи с чем ответчик был вынужден заключить договоры поставки оборудования с иными лицами, а также оплатить расходы, связанные с транспортировкой оборудования. 

Вместе с тем, из условий договора подряда № 160/20-УГ от 12.07.2018 не следует, что именно заказчик обязан предоставить подрядчику оборудование. 

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из буквального толкования п. 3.1 Договора не следует, что договором прямо и недвусмысленно предусмотрена обязанность заказчика предоставить в распоряжение подрядчика необходимое оборудование. 

Напротив, в п. 3.1 Договора указано, что оборудование передается подрядчику ГУП РК «Крымэнерго».

При этом п. 3.1 Договора подряда устанавливает сроки выполнения работ, при этом обязанности сторон по договору предусмотрены статьей 7 Договора. 

Согласно п. 7.1 Договора заказчик обязан не позднее трех дней с даты подписания договора передать подрядчику площадку для проведения работ, рабочую документацию. 

Таким образом, условиями договора подряда не предусмотрена обязанность заказчика передать подрядчику необходимое оборудование. 

Указанное также подтверждается тем, что между истцом и третьим лицом заключены договоры аренды оборудования № 553/514 от 20.07.2018, № 514/398 от 20.08.2018, № 771/514 от 20.09.2018.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по предоставлению оборудования не отнесена на заказчика, непредставление им необходимого оборудования не является нарушением условий договора подряда, следовательно, на ответчика не может быть возложена обязанность по компенсации истцу реального ущерба, понесенного в связи с непредоставлением ему третьим лицом оборудования. 

Таким образом, учитывая, что обязанность по представлению оборудования не возложена по условиям договора подряда № 160/20-УГ от 12.07.2018 на ответчика, факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору не установлен, причинная связь между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика не подтверждена, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с заказчика убытков не имеется. 

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков, суд также руководствуется следующим. 

Согласно ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Вместе с тем, доказательств того, что подрядчик уведомил заказчика о непередаче ему третьим лицом оборудования и о невозможности приступить к выполнению работ до исполнения третьим лицом обязанности по передаче в аренду оборудования, не представлено. 

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с заказчика реального ущерба не имеется, поскольку вина заказчика не доказана. 

Таким образом, учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" в соответствии с договором подряда № 160/20-УГ от 12.07.2018 не является лицом, обязанным обеспечить подрядчика необходимым оборудованием, сложившихся отношений между истцом и ГУП РК «Крымэнерго» по предоставлению оборудования на основании отдельных договоров, стороной которых ответчик не является, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика реального ущерба не имеется. 

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с рассматриваемым исковым заявлением по платежному поручению № 212 от 14.09.2021 уплачена государственная пошлина в размере 34 829 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Гидротехническое специальное строительство П" отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 

Судья                                                             Е.Ю. Хижняя