Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«18» февраля 2021 года

Резолютивная часть оглашена 16 февраля 2021 года 

Полный текст изготовлен 18 февраля 2021 года

Дело № А12-9254/2020

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БАЛТИМПЭКС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности.

Стороны  в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТИМПЭКС» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 221 875 руб. 01 коп., уплаченных истцом на основании уведомлений Астраханской таможни.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2020 года производство по настоящему делу приостанавливалось  до вступления в законную силу   решения Арбитражного суда Брянской области по делу  №А09-4938/2019 по иску о признании недействительными решений Брянской таможни и уведомлений Астраханской таможни, имеющих отношение к  спорному случаю.

Решением Арбитражного суда Брянской области по делу  №А09-4938/2019  от 16.10.2020 в удовлетворении заявления ООО  «Тамерлан» к Брянской  таможне и Астраханской таможне отказано.

Решение Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-4938/2019 от 16.10.2020 вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2020 года производство по настоящему делу возобновлено.

            В судебное заседание  стороны не явились. От ответчика поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу. В обоснование заявления ответчик  указал на приостановление действия   решений Брянской  таможни  определением  Арбитражного суда  Брянской области от 16.10.2020 года о принятии  обеспечительных мер по делу  А09-4938/19, которые   до настоящего времени не отменены. 

            Рассмотрев ходатайство ответчика суд не нашел оснований для приостановления  производства по настоящему делу, так как названные ответчиком причины для приостановления не согласуются с основаниями, содержащимися в  ст.ст. 143,144 АПК РФ. Кроме того, названные ответчиком  причины  не препятствуют рассмотрению настоящего дела.

            Исследовав материалы дела суд,

установил:

между ООО «Балтимпэкс» Экспедитор, он же Таможенный представитель (Экспедитор-ТП) и ООО «Тамерлан» (Клиент) 01.11.2016 был заключен договор № 30062090/У (далее Договор) согласно пункту 1.1 которого Экспедитор-ТП оказывает Клиенту услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию, связанные с перевозкой грузов/контейнеров Клиента различными видами транспорта в международном и внутригосударственном сообщении, совершает таможенные операции, связанные с помещением товаров под таможенную процедуру, оказывает консультационные и иные сопутствующие услуги, а Клиент обязуется оплатить оказанные ему услуги и все расходы Экспедитора-ТП, связанные с грузами Клиента.

Во исполнение условий Договора  Истцом были оказаны услуги по таможенному оформлению товаров Ответчика в Астраханской таможне.

В последствии, в связи с корректировкой деклараций на товары №№ 10102082/210317/0001985, 10102082/040117/0000045, 10102082/200917/0005124, Астраханской таможней был произведен перерасчет, подлежащих уплате Ответчиком таможенных пошлин, налогов и сборов. 

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установлено, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней исполняется плательщиком, лицом, несущим с плательщиком солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Пунктом 5 статьи 405  Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что при наступлении предусмотренных в соответствии с настоящим Кодексом обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению, такая обязанность исполняется таможенным представителем солидарно с представляемым им лицом.

Астраханской таможней в адрес Истца были направлены следующие уведомления:

от 10.04.2019 № 10311100/У2019/0000145 о необходимости уплаты доначисленных таможенных платежей и пеней в размере 102 212,00 руб., 

от 11.04.2019 № 10311100/У2019/0000148 о необходимости уплаты 63 061,79 руб.,

от 15.04.2019 № 10311100/У2019/0000158 о необходимости уплаты 56 379,57 руб. 

В связи с неисполнением Ответчиком установленной законом обязанности по уплате доначисленных таможенных платежей и пеней, Истец на основании письма от 20.05.2019 № 20 обратился в Астраханскую таможню в целях уплаты указанных сумм таможенных платежей Ответчика, путем списания их со своего Единого лицевого счета, что подтверждается отчетом о расходовании денежных средств ФТС России от 14.11.2019, письмом Истца исх. № 20 от 20.05.2018   в Астраханскую таможню о зачета денежных средств, расчетом спорной суммы. 

В соответствии с пунктом 2.3.16 Договора Клиент обязуется в полном объеме и своевременно организовать произведение оплаты за совершенные Экспедитором - ТП таможенные операции  и оказанные услуги согласно расчетам Экспедитора - ТП, а при необходимости возмещать таможенные платежи, налоги и сборы, уплата которых была  произведена Экспедитором-ТП в соответствии с порядком оплаты, установленным настоящим Договором.

В пункте  4.10.13 Договора стороны согласовали, что если таможенными органами Российской Федерации ответственность по уплате таможенных платежей и пеней будет возложена на Экспедитора -ТП, в том числе и в период после выпуска товаров в соответствии с условиями заявленной таможенной процедуры,  Клиент возмещает  в полном объеме все расходы Экспедитора - ТП в связи с исполнением таких обязательств в течение трех дней с момента получения соответствующего счета Экспедитора - ТП.  Обязанности Клиента по уплате таможенных платежей сохраняются до момента их полной оплаты.

Во исполнение условий Договора Истцом в адрес Ответчика были направлены следующие счета на общую сумму 221 875,01 руб.:

- от 01.05.2019 № ТБИЭ03242 на сумму 102314,21 руб., 

- от 01.05.2019 № ТБИЭ03243 на сумму 63124,85 руб., 

- от 01.05.2019 № ТБИЭ03244 на сумму 56435,95 руб.

В соответствии с пунктом 3.2.  Договора (в редакции протокола разногласий)  Клиент производит оплату за фактически указанные услуги на основании акта выполненных работ (оказанных услуг) в течение 10 рабочих дней с момента получения расчетных документов.

Ответчик обязанность по возмещению Истцу понесенных расходов в связи с уплатой таможенных платежей и пеней  не исполнил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств, добровольно принятых по Договору, истцом в  адрес Ответчика  была направлена претензия, после которой оплата также не была произведена.

Ответчик,  возражая  против  завяленных  требований ссылался  на то, что  оплата в  

добровольном порядке  таможенных платежей Истцом за Ответчика не является возмещаемой услугой по заключенному между сторонами договору и  соответственно  договором не предусмотрена, а также указывает, что сумма уплаченных Истцом таможенных платежей отличается от суммы требуемых к возмещению с Ответчика денежных средств на 221,65 руб.

              Как уже было сказано выше, заключенным между истцом и ответчиком договором прямо предусмотрена обязанность Ответчика оплатить расходы Истца за оказанные услуги по оплате таможенных платежей, пошлин и налогов (п.п. 2.3.16, 4.10.13).

Согласно представленных Истцом счетов, при оплате заОтветчика спорной суммы Истцом была уплачена банковская комиссия по каждому счету, которая и составила 221,65 руб.

При этом, возмещение банковских комиссий, уплаченных Истцом за Ответчикапредусмотрено пунктом 3.12 Договора, согласно которому (в редакции протокола разногласий) все не перечисленные в договоре расходы (кроме курсовых разниц), возникшие в процессе оказания услуг, совершенных в интересах Клиента, являются расходами Клиента/Декларанта.

 Так же при принятии настоящего дела судом  принято во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2020 по  делу № А12-9254/2020   по заявлению ООО «Тамерлан» о признании недействительными решений Брянской таможни и уведомлений Астраханской таможни, имеющих отношение к  спорному случаю.

В рамках настоящего дела ООО «Балтимпэкс» заявлен иск о взыскании с ООО «Тамерлан» денежных средств, уплаченных истцомна основании уведомлений Астраханской таможни 10311000/У2019/0000148,10102082/210317/0000145, 10311000/У2019/0000158, вынесенных в соответствии с решениями Брянской таможни 10102000/060319/0000927, 10102000/060319/0000908, 10102000/08419/0001343 о внесении изменений в таможенные декларации 10102082/210317/0005124, 10102082/210317/0000045, 10102082/210317/0001985.

            На основании указанных решений Брянской таможни в адрес истца и ответчика Астраханской таможней  направлялись идентичные уведомления, но соответственно под разными номерами, как солидарным  плательщикам  таможенных платежей таможенным представителем и представляемым им лицом. 

 Решением от 16.10.2020 по делу  № А09-4938/2019 обжалуемые решения Брянской таможни и уведомления Астраханской таможни признаны  законными и соответственно в иске  о признании их недействительными было отказано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАЛТИМПЭКС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  денежные средства в размере 221 875 руб. 01 коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 438 руб. Всего взыскать 229 313 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                         Т.В.Попова