Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-10964/2018

г. Чита

09 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2021 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Лоншаковой Т.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании: 

от АО «Читаэнергосбыт» - ФИО2, представителя по доверенности №352 от 30.12.2019, 

от ООО «Управляющая компания Кассовый центр ЖКХ п.Чернышевск» - ФИО3, представителя по доверенности от 07.06.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кассовый центр ЖКХ п. Чернышевск» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 июня 2021 года по делу №А78-10964/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кассовый центр ЖКХ п. Чернышевск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за март 2017 года в размере 31 852,76 руб., 

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «Метрологический сервисный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

акционерное общество «Читаэнэргосбыт» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кассовый центр ЖКХ п.Чернышевск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, в жилые дома, расположенные в Забайкальском крае Чернышевского района пгт. Чернышевск по следующим адресам: ул. Журавлева, 

<

...>, 62, 63, 69, ул. Карла Маркса, 

<

...>, 32а, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 41, ул. Транспортная, д. 3, за март 2017 года в размере 74 617,07 рублей. 

Определениями Арбитражного суда Забайкальского края от 21.05.2019, от 08.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: открытое акционерное общество «Российские железные дороги», публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», общество с ограниченной ответственностью «Метрологический сервисный центр».

Определением суда от 25.05.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу последнего судебного акта по результатам рассмотрения дела №А78-10794/2018. 

Протокольным определением суда от 11.02.2021 производство по делу возобновлено. 

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за март 2017 года в размере 31 852,76 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.02.2020 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что разногласия по расчету между сторонами заключаются в учете отрицательного ОДН за предыдущий период. Аналогичные требования рассматриваются в рамках дела №А78-10907/2018 за расчетный период февраль 2017 года, предшествующий периоду, рассматриваемому в настоящем деле. Выводы суда по делу №А78-10907/2018 будут иметь значения для настоящего спора ввиду возможного учета отрицательного ОДН в расчетах. Указанный довод ответчика суд проигнорировал, что привело к неверному решению. Согласно расчету ответчика, задолженность ООО «УК Кассовый центр ЖКХ п.Чернышевск» за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию за март 2017 год, составляет 101 285,50 рублей. Ответчик произвел оплату в размере 72 419,06 рублей, задолженность составляет 28 866,44 руб.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения. Пояснил, что при расчетах истцом был учтен объем отрицательного ОДН в размере 6757 квтч. Иной объем отрицательного ОДН ответчиком в рамках рассмотрения настоящего дела не доказан. В случае, если по результатам рассмотрения дела №А78-10907/2018 будет выявлен дополнительный объем отрицательного ОДН, который необходимо будет учесть за март 2017 года, то какой объем будет скорректирован истцом корректировочным документом по заявлению ответчика со ссылкой на судебный акт. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кассовый центр ЖКХ п. Чернышевск» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами расположенными в Забайкальском крае Чернышевского района пгт. Чернышевск по следующим адресам: ул. Журавлева, 

<

...>, 62, 63, 69, ул. Карла Маркса, 

<

...>, 32а, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 41, ул. Транспортная, д. 3.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения №053577 от 09.01.2017, согласно которому потребитель приобретает электрическую энергию у поставщика.

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии согласован сторонами в пункте 4 договора.

Определение фактического объема производится поставщиком на основании показаний приборов учета.

Согласно расчетам истца задолженность за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию за март 2017 года, с учетом частичной оплаты составила 31 852,76 рублей.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, являясь в спорный период управляющей компанией, обязан нести расходы на содержание общего имущества управляемых им домов, в том числе оплачивать электроэнергию, поставленную на ОДН.

Исходя из содержания статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 40, 44 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную жилым домом электрическую энергию, в том числе на общедомовые нужды.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Объём электроэнергии, затраченной на ОДН, представляет собой разницу между общим количеством электроэнергии, поступившей в МКД, и объёмом индивидуального потребления собственниками помещений МКД.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Объем электроэнергии на общедомовые нужды определен истцом с учетом указанного правового регулирования, как разница между показаниями общедомовых приборов учета и показаниями индивидуальных приборов учета.

При расчете индивидуального потребления электроэнергии гражданами, количество проживающих граждан определено истцом в соответствии со сведениями, предоставленными управляющей компанией, а именно в письме от 01.06.2017 с приложением.

Также при определении объема индивидуального потребления электроэнергии истцом учтены показания индивидуальных приборов учета. Начальные и конечные показания переданы абонентами посредством смс, личного кабинета, по телефону. Истцом представлен расчет потребления с примененным нормативом потребления, количества зарегистрированных лиц и степени благоустройства жилых домов.

При отсутствии переданных показаний приборов учета расчет индивидуального потребления произведен в соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

До предоставления потребителями показаний и в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета, предоставленных жильцами, истец применял предусмотренные пунктами 59, 60 Правил № 354 расчетные способы определения объема электроэнергии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в решении от 20.06.2018 №АКПИ18-386 положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном "0", в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае когда величина превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Возражения ответчика о возможности выявления отрицательного ОДН в расчетах в ходе рассмотрения дела №А78-10907/2018 подлежат отклонению.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, ответчик не лишен права в любое время произвести сверку расчетов с истцом и провести корректировку расходов на ОДН посредством зачета минусовых его показателей (абзац четвертый пункта 25 Правил №124).

Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции объем и стоимость потребленной электрической энергии, факт наличия и размер задолженности не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за март 2017 года в размере 31 852,76 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09.06.2021 по делу №А78-10964/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

 

Председательствующий:                                                                А.Е. Мацибора

 

Судьи                                                                                               Т.В. Лоншакова

С.И. Юдин