АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30655/2022

29 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 647 989 руб. 83 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 08.08.2022 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  23.08.2022 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суду подлежит изготовить мотивированное решение.

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУП "УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ" о  взыскании задолженности в размере 647 989 руб. 83 коп. за электрическую энергию, потребленную за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 по договору энергоснабжения от 01.11.2018 № 79936.

От ответчика 06.07.2022 поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

В отзыве ответчик не оспаривает наличие задолженности, при этом ссылается на произведенную оплату в размере 100 000 руб. Также ответчик указывает на то, что между  МУП "УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ" и АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" на стадии подписания находится агентский договор. По мнению ответчика, данную задолженность АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС", после подписания агентского договора, имеет право погасить за счет средств, поступающих от граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг.   

От истца 11.07.2022 поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

От истца 22.07.2022 поступили возражения на отзыв, в которых истец просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 547 989 руб. 83 коп. Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

В возражениях на отзыв истец указывает на то, что агентский договор в настоящее время не заключен, оснований для сбора денежных средств с населения и их удержания в счет договора № 73980 за спорный период у истца не имеется.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения 01.11.2018 № 79936 (далее – Договор). В соответствии с указанным Договором Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее по тексту – электроэнергия), а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых Договором.

Ответчик с 01.01.2022 по 28.02.2022 потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.

Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается материалами дела, в том числе ведомостями электропотребления. 

Ссылаясь на то, что задолженность Ответчика составляет 547 989 руб. 83 коп. (с учетом уточнения исковых требований), Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт поставки электроэнергии на заявленную истцом сумму подтверждается материалами дела. 

Доказательств оплаты электрической энергии в размере 547 989 руб. 83 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик факт наличия задолженности перед истцом не оспаривает. Доводы ответчика о произведенных оплатах учтены истцом в ходатайстве об уменьшении требований. Ссылка ответчика на то, что между  МУП "УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ" и АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" на стадии подписания находится агентский договор, судом отклоняется с учетом фактических обстоятельств дела. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, отклоняя доводы ответчика как необоснованные, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 547 989 руб. 83 коп. за электрическую энергию, потребленную ответчиком за период с 01.01.2022 по 28.02.2022, являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, в том числе почтовые, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Излишне оплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 547 989 руб. 83 коп. за электрическую энергию, потребленную за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 по договору энергоснабжения от 01.11.2018 № 79936, а также 13 960 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3052 руб., уплаченную по платежному поручению № 46656 от 28.06.2022.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                   О.В. Зайчикова