(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-173321/23-29-1867

город Москва

22 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 22  января 2024 года 

 

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29- 1867)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев    исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств  размере 255 680 руб., в том числе долга в размере 222 500 руб., неустойки в размере 10 680 руб., неустойки в размере 22 250 руб.,  а также госпошлины в размере 8 114 руб.,

 

при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2020, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств  размере 255 680 руб., в том числе долга в размере 222 500 руб., неустойки в размере 10 680 руб., неустойки в размере 22 250 руб.,  а также госпошлины в размере 8 114 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2023 года исковое заявление  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 

<

***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города  Москвы от 03.10.2023 г.  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" заключен договор №6000-ДГ-401/23/1 от 01.02.2023г. на поставку товара согласно спецификации. Стоимость поставки составила 265 500 руб. 00 коп.

В соответствии с п.3 Спецификации от 20.02.2023г. №1 оплата произведена 28.03.2023г. При этом, согласно УПД от 11.04.2023г. №УТ-115 товар отгружен ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" не в полном объеме. Стоимость непоставленного товара составляет 222 500 руб. 00 коп. Срок поставки истек 30.04.2023г.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 519ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с ч.2 ст. 475 ГК РФ В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. 

АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" на основании указанных статей, а также с пп. 6.3,  4.10 и 7.12 договора неоднократно направляло претензии в адрес ответчика с требованием о допоставки товара, либо возврата оплаченных денежных средств. Однако ответчиком претензии оставлялись без ответа, денежные средства не возвращены.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства поставки товара или возврата денежных средств за непоставленный товар, требования истца о взыскании 222 500 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 7.6. договора в случае поставки Товара, не соответствующего условиям настоящего Договора по качеству, Поставщик обязан уплатить Покупателю штрафную неустойку в размере 10 (десять) процентов от стоимости.

Таким образом, размер неустойки в соответствии с данным пунктом договора составляет 222 500 х 0,1= 22 250 руб.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически выполнен верно.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки за просрочку поставки товара в размере 10 680 руб. в связи с нарушением Ответчиком положений пункта 7. 1 Договора.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора,  при просрочке исполнения принятых по договору обязательств, а также при просрочке устранения недостатков, Ответчик обязан уплатить Истцу пени в размере 0, 1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения.

Пунктом 7.6 Договора установлено, что в случае поставки Товара, не соответствующего условиям настоящего Договора по качеству, Поставщик обязан уплатить Покупателю штрафную неустойку в размере 10 (десять) процентов от стоимости.

Таким образом, оба пункта Договора устанавливают ответственность Ответчика за непоставку товара, оговоренную Истцом, Ответчиком в Договоре.

Как следует из искового заявления, Ответчиком товар не поставлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по п.7.1 договора в размере 10 680 руб. 00 коп., не подлежит удовлетворению, поскольку истец фактически просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара и штрафные санкции, связанные с нарушением условий договора по качеству товара (п.7.6 договора), что противоречит действующему законодательству и условиям договора.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 475, 506, 509, 516, 521 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 

<

***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2020, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 222 500 (Двести двадцать две тысячи пятьсот рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 22 250 (Двадцать две тысячи двести пятьдесят рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 7 895 (Семь тысяч восемьсот девяносто пять рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 

<

***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

 

СУДЬЯ:                                                                                                            О.Ю. Лежнева