Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20340/2021

09 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  09 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Квадро Полимер" (адрес:  Россия, 198323, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, Санкт-Петербург, ШОССЕ. ВОЛХОНСКОЕ, ДОМ/116Б, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОФИС 109Волхонское шоссе, д. 116Б, лит. А, пом. 11-Н, офис 109, ОГРН:  1187847123606)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЭНКОМ СПБ" (адрес:  Россия 190013, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ПОДОЛЬСКАЯ, ДОМ/34, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФ 2-Н/11Санкт-Петербург, ул. Подольская, д. 34, лит. А, пом/оф 2-Н/11, ОГРН: 1167847332377)

о взыскании 1 138 443 руб. 43 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 23.03.2021)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Квадро Полимер" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНКОМ СПБ" (далее - ответчик) о взыскании 1 138 443 руб. 43 коп. задолженности за поставленный товар за период с 15.10.2019 по 29.12.2020 по договору №2019-11/10-Э1 от 11.10.2019.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил. 

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции. 

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №2019-11/10-Э1 от 11.10.2019, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить трубы, фитинги, оборудование и прочие товарно-материальные ценности в соответствии со счетами, признаваемыми приложениями к договору и являющимися неотъемлемой частью договора, на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно п. 2.2 договора расчет за поставляемый товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на следующих условиях: покупатель производит оплату в размере 50% от общей суммы счета в течение 5 рабочих дней с момента согласования выставленного счета, оставшиеся 50% от общей стоимости товара покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара. 

Во исполнение принятых обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами договора товарными накладными за период с 15.10.2019 по 29.12.2020 на общую сумму 6 708 378 руб. 30 коп. 

Претензий относительно объема и качества поставленного товара ответчик истцу не заявил. 

В нарушение условий договора ответчик свои обязательств по оплате поставленного товара в установленные сроки не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 138 443 руб. 43 коп. 

27.01.2021 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№ 21-26/01-1 от 26.01.2021 с требованием о погашении задолженности в спорном размере.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ, а также условий договора применительно к Спецификации, влечет для ответчика возникновение у него встречных обязательств с наступившим сроком по оплате поставленного товара.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 138 443 руб. 43 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования, с учетом изложенных обстоятельств, подлежат удовлетворению в размере 1 138 443 руб. 43 коп. задолженности с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭНКОМ СПБ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Квадро Полимер" 1 138 443 руб. 43 коп. задолженности, а также 24 384 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                        Евдошенко А.П.