АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13615/2019

г. Астрахань

03 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к   Управлению министерства внутренних дел РФ по г. Астрахани (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании основного долга по контракту № 25-820-06191 от 14.03.2016г. в размере 253 024 руб. 99 коп., пени в размере  391 руб. 24 коп.  за период с 19.02.2017г. по 28.02.2017г.  и с  01.03.2017г.  по день  фактического  погашения  суммы долга.

Третье лицо: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания». 

 ООО "Лукойл-Энергосервис" 

при участии:

от истца: не  явился, извещен.

от ответчика: не  явился, извещен.

от третьего лица: не  явился, извещен. 

          Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о  взыскании основного долга по контракту № 25-820-06191 от 14.03.2016г. в размере 253 024 руб. 99 коп., пени в размере  590 руб. 39 коп. за период с 19.02.2017г. по 28.02.2017г.  и с  01.03.2017г.  по день  фактического  погашения  суммы долга.

            От истца поступило ходатайство об уменьшении суммы пени до 391 руб. 24 коп.

Судом уменьшение суммы пени принято.

Представители сторон, третьего лица в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителей сторон, третьего лица. 

 Выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как  следует из материалов дела,   14.03.2016 года между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым «Гарантирующий поставщик», и Управлением   Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области», именуемым «Потребитель», заключен контракт на поставку электроэнергии № 25-820-06191, в соответствии с пунктом  1.1  которого,  гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим контрактом по действующим на момент расчета ценам. 

Права и обязанности гарантирующего поставщика и потребителя предусмотрены положениями разделов 3 и 4 контракта.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.2 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1.8 контракта, Потребитель обязан производить на ноль часов первого числа следующего за расчетным месяцем снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и мощности и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии и мощности  на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

В силу пункта 6.6. контракта с  учетом протокола разногласий, Потребитель производит оплату  на основании  выставленного  гарантирующим  поставщиком  счета в текущем расчетном периоде: 

- в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; 

- в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25 числа этого месяца. 

          Пунктом 6.4  договора предусмотрено, что   для определения  размера  платежей, которые  должны  быть  произведены в течение месяца, в котором  осуществляется  потребление  электрической  энергии (мощности), стоимость  электрической энергии (мощности) определяется  исходя  из нерегулируемых цен на электрическую  энергию (мощность) за предшествующий  расчетный период для  соответствующей  ценовой категории. 

В  случае  выставления  счета для оплаты электрической   энергии (мощности) до  определения  цены на электрическую  энергию (мощность) за предшествующий  расчетный период  для  определения  размера  платежей  используется  нерегулируемая цена  на электрическую энергию (мощность)  за последний расчетный  период, в отношении которого  она  определена  и официально опубликована  для  соответствующей  ценовой  категории с учетом дифференциации  нерегулируемых цен, при этом  указанная цена  должна быть  проиндексирована в соответствии  с изменением  тарифа на услуги по передаче электрической  энергии, если такое изменение  имело место. 

Согласно пункту 6.8 контракта, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц оплачивается до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата  на основании  выставленного  гарантирующим поставщиком счет-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне оплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

            В обоснование своих требований истец указывает, что у ответчика   в связи с ненадлежащим  исполнением обязательств по контракту  образовалась  задолженность  за  сентябрь и октябрь 2016г. и январь 2017г. 

 В соответствии  с п.4.1.8 договора   ответчиком в первые пять  рабочих дней месяца,  следующего за расчетным, были  представлены  сведения  о потребленной  активной энергии и мощности за указанный выше период. 

Согласно срочному донесению ответчиком в сентябре 2016 г. потреблено электроэнергии  на сумму 682 930 руб. 37 коп., ответчик  частично  произвел оплату  в  сумме 652 777 руб. 92 коп., задолженность составила  30 152 руб. 45 коп. 

Согласно срочному донесению ответчиком в октябре  2016 г. потреблено электроэнергии  на сумму   852  458 руб. 15 коп. 

Согласно срочному донесению ответчиком в январе 2017 г потреблено электроэнергии  на сумму   1 303 110 руб. 25 коп. 

Ответчик потребленную электроэнергию в сумме 2 185 720 руб. 85 коп.  не оплатил.

27.12.2016 года, между Публичным акционерным  обществом «Астраханская энергосбытовая компания»  (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (Цессионарием)  заключено соглашение об  уступке требования № ЭС/С-1048/16, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к потребителям (должникам) Цедента задолженность за потребленную электроэнергию и (или) мощность, по отношению, к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации. Конкретные объемы передаваемых прав по настоящему соглашению указываются в составленных сторонами Актах приема.

Согласно акту  от 27.03.2017г. ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»  передало  ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС"  документы, в том числе, расчет  дебиторской задолженности в сумме  2 185 720 руб. 85 коп. 

Ответчик   в период 2017г. произвел  оплату по погашению задолженности за период  2016г. и январь 2017г. в сумме 1 932 685 руб. 86 коп. 

Таким образом, задолженность составляет  253 024 руб. 99 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить  задолженность по оплате услуг.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.    

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца   обоснованными и подлежащими   удовлетворению частично.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

           Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

          В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 27.12.2016 года, между Публичным акционерным  обществом «Астраханская энергосбытовая компания»  (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (Цессионарием)  заключено соглашение об  уступке требования № ЭС/С-1048/16, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к потребителям (должникам) Цедента задолженность за потребленную электроэнергию и (или) мощность, по отношению, к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации. Конкретные объемы передаваемых прав по настоящему соглашению указываются в составленных сторонами Актах приема.

Согласно акту  от 27.03.2017г. ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»  передало  ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС"  документы, в том числе расчет  дебиторской задолженности в сумме  2 185 720 руб. 85 коп. 

             В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

            Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

            Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно пункту 6.8 контракта, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц оплачивается до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата  на основании  выставленного  гарантирующим поставщиком счет-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне оплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

            В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены: срочное донесение  и счет-фактура сентябрь и октябрь 2016г. и январь 2017г. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик, в отказе на иск исковые требования не признал, пояснил, что задолженность была   оплачена в полном объеме. 

Между тем, ответчик, в нарушение ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательства оплаты задолженности за спорный период  не представил. 

Суд в определениях неоднократно указывал ответчику на необходимость  представления платежных поручений, подтверждающих оплату с декабря 2016г. Однако, данные документы ответчиком не представлены. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

          При таких обстоятельствах  исковые требования в части взыскания основного долга подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

           За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию неустойку    в размере  391 руб. 24 коп.  за период с 19.02.2017г. по 28.02.2017г.  и с  01.03.2017г.  по день  фактического  погашения  суммы долга.

 В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязаконом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случаепросрочки исполнения.

         На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст.37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

           Суд, изучив расчет пени, считает, что истцом неверно  применена  ключевая ставка  ЦБ РФ.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда необходимо применять ставку на день его вынесения.

С 22.06.2020 размер ключевой ставки равен 4,5%.

          С учетом применения указанной ставки пеня составляет  379 руб. 53 коп.      

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки с 01.03.2017 до фактической оплаты задолженности является правомерным.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

       Поскольку  истец не представил  платежное поручение об уплате государственной пошлины, то  судебные расходы  не подлежат  распределению между сторонами. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Астрахани (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   основной долг по контракту № 25-820-06191 от 14.03.2016г. в размере 253 024 руб. 99 коп., пени в размере 379 руб. 53 коп. за период с 19.02.2017г. по 28.02.2017г.  и с  01.03.2017г.  по день  фактического  погашения  суммы долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга, по день фактического погашения долга, а также судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 130 руб. 80 коп.

         В остальной части иска отказать.

        Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко