АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6664/2019

г. Белгород

19 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при  ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи  помощником судьи К.В.Деряевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению ООО "Контур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО  "БЕЛГОРОДСКИЕ ОВОЩИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, решение № 5 от 25.04.2019, паспорт РФ; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Контур" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  ООО "БЕЛГОРОДСКИЕ ОВОЩИ" о взыскании задолженности по договору поставки б/н  от 12.09.2013г. в размере 134 288,92 руб., а именно: суммы основного долга в размере  

104 164,19 руб., пени в размере 30 124,73 руб., а также расходов по оплате  государственной пошлины в размере 5 029 руб.  

Определением суда от 23.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле,  предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.09.2019 дело  назначено для рассмотрения в общем исковом порядке.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом, в соответствии с письменным отзывом, представленным в  материалы дела просит отказать в удовлетворении иска.  

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в  отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд  приходит к следующему.  

 12 сентября 2013 года между ООО «Контур» (далее - поставщик) и ООО  «БЕЛГОРОДСКИЕ ОВОЩИ» (далее - покупатель) был заключен договор поставки № б/н  (далее - Договор), согласно пп. 1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель  принять и оплатить упаковочные материалы (далее - товар), в количестве, ассортименте  согласно принятым поставщиком заказам.  

В соответствии с универсальным передаточным документом (далее - УПД) от  15.01.2018 № 13 ответчик принял товар «этикетка» на общую сумму 101 496,2 руб. : в  соответствии с УПД от 09.02.2018 № 61 ответчик принял товар «этикетка» на общую  сумму 36 806 руб.; в соответствии с УПД от 16.02.2018 № 71 ответчик принял товар  «этикетка» на общую сумму 26 800 руб.; в соответствии с УПД от 21.02.2018 № 82  ответчик принял товар «этикетка» на общую сумму 48 240,229 руб.; в соответствии с УПД  от 15.03.2018 № 117 ответчик принял товар «этикетка» на общую сумму 6 210 руб.; в  соответствии с УПД от 22.03.2018 № 132 ответчик принял товар «этикетка» на общую  сумму 95 720 руб.; в соответствии с УПД от 16.04.2018 № 186 ответчик принял товар  «этикетка» на общую сумму 87 900 руб.; в соответствии с УПД от 18.06.2018 № 308  ответчик принял товар «этикетка» на общую сумму 47 436 руб.  

Платежным поручением от 27.12.2018 № 5968 на сумму 88 000 руб. ответчик  произвел оплату по УПД от 09.02.2018 № 61, УПД от 16.02.2018 № 71, УПД от  

21.02.2018 № 82, УПД от 15.03.2018 № 117, УПД от 22.03.2018 № 132.  

Платежным поручением от 24.01.2019 № 241 на сумму 50 000 руб. ответчик  произвел оплату по УПД от 22.03.2018 № 132.  

Платежным поручением от 26.02.2019 № 822 на сумму 15 000 руб. ответчик  произвел оплату по УПД от 22.03.2018 № 132.  

Платежным поручением от 05.03.2019 № 919 на сумму 20 000 руб. ответчик  произвел оплату по УПД от 22.03.2018 № 132.  

Платежным поручением от 07.03.2019 № 917 на сумму 10 000 руб. ответчик  произвел оплату по УПД от 22.03.2018 № 132, УПД от 16.04.2018 № 186.  

Платежным поручением от 05.04.2019 № 1347 на сумму 20 000 руб. ответчик  произвел оплату по УПД от 16.04.2018 № 186.  

Платежным поручением от 11.04.2019 № 1441 на сумму 25 000 руб. ответчик  произвел оплату по УПД от 16.04.2018 № 186.  

Платежным поручением от 19.04.2019 № 1573 на сумму 20 000 руб. ответчик  произвел оплату по УПД от 16.04.2018 № 186.  

Платежным поручением от 25.04.2019 № 1626 на сумму 20 000 руб. ответчик  произвел оплату по УПД от 16.04.2018 № 186, УПД от 18.06.2018 № 308.  

Учитывая указанные обстоятельства образовалась задолженность в пользу истца  в сумме 104 164,19 руб. (акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019-24.05.2019).  

29 мая 2019 г. в адрес покупателя была направлена по почте Претензия исх. №  1/05-2019 от 27.05.2019 (РПО № 30803335531543), в которой было предложено погасить  образовавшуюся задолженность в сумме основного долга 104 164,19 руб. и пени за  пользование денежными средствами в размере 28 806,18 руб. по состоянию на день  подачи претензии.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).  

Доводы ответчика изложенные в письменном отзыве отклоняются по следующим  основаниям.  

В рассматриваемом случае основанием возникновения денежного обязательства  ответчика по оплате товара в силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ являются разовые сделки купли- продажи, оформленные универсальными передаточными документами, содержащими  необходимые реквизиты о наименовании товара, о его количестве, цене и реквизитах  поставщика, обязанность по оплате которого предусмотрена ст. 486 ГК РФ.  

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара  наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора  непосредственно до или после получения товара.  

К соглашению об изменении договора стороны могут прийти путем направления  оферты и акцепта (статьи 434, 435, 438 ГК РФ) либо подписания единого документа в  письменной форме, свидетельствующего об обоюдном выражении воли сторон,  направленной на изменение условий о цене.  

При этом суд исходит из  неоднократности исполнения сторонами условий  договора по поставке товара исходя из цен и характеристик, указанных в УПД; наличия  факта подписания УПД уполномоченным лицом ответчика без возражений; факта  принятия товара ответчиком согласно подписанным УПД; отсутствие Акта выявленных  дефектов и нарушений при приемке товаров, предусмотренного подпунктом 7.6 договора;  отсутствие претензий со стороны ООО «БЕЛГОРОДСКИЕ ОВОЩИ» в ходе исполнения  договора, в том числе в отношении цен и характеристик товара а так же последующее  подписание сторонами Акта сверки без возражений, в том числе, на спорные УПД (от  18.06.2018 № 308 на сумму 47 436 руб.; от 17.08.2018 № 427 на сумму 9 315 руб.; от  13.09.2018 № 483 на сумму 11 385 руб.; от 09.10.2018 № 531 на сумму 9 430 руб.; от  09.10.2018 № 532 на сумму 29 727,90 руб.).  

Учитывая данные обстоятельства, следует, что все существенные условия договора  поставки (наименование, количество, характеристика, цена товара) были согласованы  сторонами в УПД, которые не содержат отметок об отказе в получении поставленного  товара из-за несогласованности его цены и характеристики, платежными поручениями  подтверждается частичная оплата поставленного товара.  

Изучив условия договора поставки от 12.09.2013 исследовав и оценив по правилам  статьи 71 АПК РФ представленные в дело документы, суд приходит к выводу о наличии  правовых оснований для взыскания с ООО "БЕЛГОРОДСКИЕ ОВОЩИ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 309290, ул. Ленина, д. 71, пом. 2, г. Шебекино, обл.  Белгородская) в пользу ООО "Контур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженности по договору поставки б/н от 12.09.2013г. суммы основного долга в размере  104 164,19 руб.,  

 В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, на должника может быть  возложена обязанность уплатить кредитору неустойку, если такая ответственность  предусмотрена законом или договором.  

За просрочку передачи товара по вине покупателя пунктом 7.1 договора  предусмотрена обязанность Продавца уплатить продавцу пеню в размере 0,1% от  стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.  

 Расчет договорной неустойки начисленной истцом в соответствии с пунктом 8.9  по договору на основании ст. 395 ГК РФ за период с 15.03.2018 по 15.07.2019 в размере  30 124,73 руб. судом проверен и признан обоснованным.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с ООО "БЕЛГОРОДСКИЕ ОВОЩИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 309290, ул. Ленина, д. 71, пом. 2, г. Шебекино, обл. Белгородская) в  пользу ООО "Контур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по  договору поставки б/н от 12.09.2013г. сумму основного долга в размере 104 164,19 руб.,  неустойку за период с 15.03.2018 по 15.07.2019 в размере 30 124,73 руб., а также расходы  по оплате государственной пошлины в размере 5 029 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Кощин В. Ф.