АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7501/2020

г. Курган

19 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Решетникова Андрея Владимировича, при ведении протокола помощником судьи Шибаевым Д.В., рассмотрев отчет финансового управляющего ФИО1 и его ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 640018, 

<

...>),  

третьи лица: 1. отдел опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации 

<

...>. ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от должника: явки нет, извещен,

финансовый управляющий: ФИО4 – доверенность от 02.07.2015,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области: явки нет, извещено,

от уполномоченного органа: явки нет, извещен,

от кредиторов: явки нет, извещены,

от третьих лиц: явки нет, извещены,

установил:

определением суда от 14.09.2020 (резолютивная часть) заявление ФИО5 к ФИО2 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 назначено на 15 марта 2021 года.

02.03.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 18.02.2021, реестра требований кредиторов, заключения о финансовом состоянии должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства, доказательства направления ходатайства кредиторам.

В судебном заседании представитель финансового управляющего изложил положения отчета, поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, пояснил, что план реструктуризации долгов от кредиторов и должника не поступал.

Должник в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, возражений по заявленным требованиям не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. 

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав финансового управляющего, исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в процедуре реструктуризации долгов гражданина должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина. 

Исходя из отчета финансового управляющего от 18.02.2021, в реестр требований кредиторов должника включены требования восьми кредиторов на общую сумму 9 701 814 руб. 10 коп.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проводились мероприятия в соответствии с полномочиями, установленными ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета, должник осуществлял трудовую деятельность в период с 11.02.2015 по 20.03.2017 в ООО «Нефтетранс», с 20.03.2017 должник не работает, в центре занятости не состоит, статуса безработного не имеет, документов, подтверждающих невозможность осуществления трудовой деятельности не представлено.

Индивидуальным предпринимателем и участником обществ не является.

Состоит в браке с ФИО3 с 12.07.1996, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей - Матвея ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богдана ДД.ММ.ГГГГ года рождения и совершеннолетнего ребенка обучающегося на очной форме обучения - Полину ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРП за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

- земельный участок, 14862 кв.м., для ИЖС, кадастровый номер 45:08:012603:780, адрес: 641306, 

<

...> уч. 4а;

- земельный участок, 1500 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 45:08:010203:145, адрес: 

<

...>;

- земельный участок, 1649 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 45:08:010203:138, адрес: 

<

...>;

- земельный участок, 1109 кв.м., для ИЖС, кадастровый номер 45:06:033403:227, адрес: 641306, 

<

...>.

Супругой должника подано заявление в Кетовский районный суд о разделе вышеуказанных земельных участков. В настоящее время дело приостановлено до рассмотрения заявления в рамках дела о банкротстве, о признании обязательств совместными.

За должником зарегистрировано право аренды земельного участка по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Большое Чаусово, в 500 м. по трассе Курган-Тюмень от перекрестка, дорога Челябинск - Омск и Курган - Тюмень, кадастровый номер 45:08:012603:203 сроком до 17.04.2063, движимого имущества не выявлено.

Ценных бумаг и предметов роскоши не выявлено.

Должник сообщил о наличии у него дебиторской задолженности.

Финансовым управляющим проведена проверка по дебиторской задолженности.

Решением Курганского городского суда от 28.07.2016 по делу №2-6207/16 взыскано с ФИО6 в пользу ФИО2 218 000 руб. Согласно сайта службы судебных приставов исполнительное производство в отношении ФИО6 не возбуждалось. Исполнительный лист ФИО2 финансовому управляющему не передан, информации о получении денежных средств от ФИО6 не представлено. В настоящее время срок для предъявления исполнительного листа истек, следовательно, утрачена возможность взыскания в принудительном порядке.

Решением Курганского городского суда от 11.03.2015 по делу №2-3118/2015 взыскано с ФИО7 в пользу ФИО2 346 600 руб. Согласно информации с сайта службы судебных приставов исполнительное производство в отношении ФИО7 возбуждено 20.11.2019. Исполнительное производство окончено без исполнения 31.07.2020. Исполнительный лист возвращен ФИО2, финансовому управляющему данный лист не передан.

Решением Курганского городского суда от 16.01.2015 по делу №2-705/2015 взыскано с ФИО8 в пользу ФИО2 54 580 руб. Согласно информации с сайта службы судебных приставов исполнительное производство в отношении ФИО8 не возбуждалось. Исполнительный лист ФИО2 финансовому управляющему не передан, информации о получении денежных средств от ФИО8 не представлено. В настоящее время срок для предъявления исполнительного листа истек, следовательно, утрачена возможность взыскания в принудительном порядке.

Решением Курганского городского суда от 19.03.2015 по делу №2-29972015 взыскано с ФИО8 в пользу ФИО2 63 920 руб. Согласно информации с сайта службы судебных приставов исполнительное производство в отношении ФИО8 не возбуждалось. Исполнительный лист ФИО2 финансовому управляющему не передан, информации о получении денежных средств от ФИО8 не представлено. В настоящее время срок для предъявления исполнительного листа истек, следовательно, утрачена возможность взыскания в принудительном порядке.

Решением Курганского городского суда от 05.09.2014 взыскано с ФИО9 в пользу ФИО2 761 596 руб. 85 коп. Исполнительный лист ФИО2 финансовому управляющему не передан, информации о получении денежных средств от ФИО10 не представлено. В настоящее время срок для предъявления исполнительного листа истек, следовательно, утрачена возможность взыскания в принудительном порядке.

Финансовым управляющим проведена работа по закрытию счетов должника.

Расходы за проведение процедуры банкротства составили 12 013 руб. 85 коп.

Управляющим проведен финансовый анализ должника, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства должника, невозможности восстановления платежеспособности должника. 

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в период проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина, должник, конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган не направили финансовому управляющему план реструктуризации долгов гражданина.

Собранием кредиторов принято решение о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества должника.

 Исходя из перечисленных выше норм права, а также фактических обстоятельств дела, суд считает ходатайство финансового управляющего должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

 Частью 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Исходя из анализа финансового управляющего, платежеспособность должника восстановить невозможно.

Кредиторская задолженность превышает 500 000 руб. (статья 213.3 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела документов следует, что просроченная кредиторская задолженность не погашена более трех месяцев.

Частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

С момента признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему, при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 02.07.2020 (л.д.8).

Таким образом, с ФИО2 в пользу Пересадило В.В., подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 213.1-213.6, 213.24, Федерального закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ от 29.06.2015 №154-ФЗ), статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 640018, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком  на шесть месяцев до 15 сентября 2021 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.В. Решетников