АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

Дело № А32-32411/2019

г. Краснодар

21 октября 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Тамахина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению акционерному обществу "Краснодартеплосеть" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Дзержинского" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 471 729,89 руб. 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Краснодартеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Дзержинского" о взыскании 

- 742 469,05 руб. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 по договору теплоснабжения № 989 от 01.05.2016г.,

- 1 132 999,62 руб. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 по договору теплоснабжения № 989/1 от 01.05.2016г.,

- 1 073 965,41 руб. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 и с 01.02.2019 по 30.04.2019 по договору теплоснабжения № 989/2 от 01.05.2016г.,

- 1 813 122,27 руб. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 и с 01.02.2019 по 30.04.2019 по договору теплоснабжения № 989/3 от 01.05.2016г.,

- 1 042 555,85 руб. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 и с 01.02.2019 по 30.04.2019 по договору теплоснабжения № 989/5 от 01.05.2016г.,

- 645 359,83 руб. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 и с 01.02.2019 по 30.04.2019 по договору теплоснабжения № 989/6 от 01.05.2016г.,

- 1 021 257,86 руб. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 и с 01.02.2019 по 30.04.2019 по договору теплоснабжения № 989/7 от 01.11.2017г.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а часть требований, которая не подтверждена такими документами, не превышает пределов, установленных пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

В данном случае требования истца основаны на договоре и подписанных уполномоченным представителем ответчика без возражений и скрепленных печатью ответчика актах об отпуске тепловой энергии, подтверждающих факт подачи тепловой энергии, ее объем и стоимость.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не представил возражений против предъявленной ко взысканию суммы задолженности, что свидетельствует о признании ответчиком исковых требований.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

07.10.2019г. вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО "Краснодартеплосеть" (теплоснабжающая компания) и ООО "УК "Дзержинского" (потребитель) были заключены договоры теплоснабжения № 989 от 01.05.2016г., № 989/1 от 01.05.2016г., № 989/2 от 01.05.2016г., № 989/3 от 01.05.2016г., № 989/5 от 01.05.2016г., № 989/6 от 01.05.2016г., № 989/7 от 01.11.2017г., согласно условиям 

которых ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договоров). 

В соответствии с п. 6.5. вышеуказанных договоров, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Во исполнение договора теплоснабжения № 989 от 01.05.2016г., за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 742 469,05 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 3865 от 31.03.2019, № 6045 от 30.04.2019. 

Во исполнение договора теплоснабжения № 989/1 от 01.05.2016г., за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 132 999,62 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 3866 от 31.03.2019, № 6046 от 30.04.2019.

Во исполнение договора теплоснабжения № 989/2 от 01.05.2016г., за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 и с 01.02.2019 по 30.04.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 073 965,41 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 7445 от 31.08.2018, № 8000 от 30.09.2018, №1978 от 28.02.2019г., № 3867 от 31.03.2019, № 6047 от 30.04.2019г. 

Во исполнение договора теплоснабжения № 989/3 от 01.05.2016г., за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 и с 01.02.2019 по 30.04.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 813 122,27 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 7446 от 31.08.2018, № 8001 от 30.09.2018, №1979 от 28.02.2019г., № 3868 от 31.03.2019, № 6048 от 30.04.2019г.

Во исполнение договора теплоснабжения № 989/5 от 01.05.2016г., за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 и с 01.02.2019 по 30.04.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 042 555,85 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 7443 от 31.08.2018, № 7998 от 30.09.2018, №1974 от 28.02.2019г., № 3863 от 31.03.2019, № 6043 от 30.04.2019г.

Во исполнение договора теплоснабжения № 989/6 от 01.05.2016г., за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 и с 01.02.2019 по 30.04.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 645 359,83 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 7444 от 31.08.2018, № 7999 от 30.09.2018, №1975 от 28.02.2019г., № 3864 от 31.03.2019, № 6044 от 30.04.2019г.

Во исполнение договора теплоснабжения № 989/7 от 01.05.2016г., за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 и с 01.02.2019 по 30.04.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 021 257,86 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 7442 от 31.08.2018, № 7997 от 30.09.2018, №1973 от 28.02.2019г., № 3862 от 31.03.2019, № 6042 от 30.04.2019г.

Поскольку оплата ответчиком за поставленную тепловую энергию произведена не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

При вынесении решения суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательства оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Таким образом, учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения № 989 от 01.05.2016г., № 989/1 от 01.05.2016г., № 989/2 от 01.05.2016г., № 989/3 от 01.05.2016г., № 989/5 от 01.05.2016г., № 989/6 от 01.05.2016г., № 989/7 от 01.11.2017г. за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 и с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 7 471 729,89 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Дзержинского" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Краснодартеплосеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 742 469,05 руб. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 по договору теплоснабжения № 989 от 01.05.2016г., 1 132 999,62 руб. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 по договору теплоснабжения № 989/1 от 01.05.2016г., 1 073 965,41 руб. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 и с 01.02.2019 по 30.04.2019 по договору теплоснабжения № 989/2 от 01.05.2016г., 1 813 122,27 руб. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 и с 01.02.2019 по 30.04.2019 по договору теплоснабжения № 989/3 от 01.05.2016г., 1 042 555,85 руб. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 и с 01.02.2019 по 30.04.2019 по договору теплоснабжения № 989/5 от 01.05.2016г., 645 359,83 руб. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 и с 01.02.2019 по 30.04.2019 по договору теплоснабжения № 989/6 от 01.05.2016г., 1 021 257,86 руб. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 и с 01.02.2019 по 30.04.2019 по договору теплоснабжения № 989/7 от 01.11.2017г., а также 60 359 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                        А.В. Тамахин