АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14462/2018

город Кемерово

20 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (д.Смолино, Кемеровский район, Кемеровская область, ОГРНИП 309420509900018, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница» (г. Березовский, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 289 973 руб. 55 коп. 

при участии: 

от истца - ФИО3, представитель по доверенности от 25.09.2018,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница» (далее – ГБУЗ КО «Березовская городская больница») о взыскании  задолженности по гражданско-правовому договору от 24.03.2016 № 75/16 в сумме 54 865 руб. 74 коп, неустойку в сумме       15 176 руб. 72 коп., задолженности по гражданско-правовому договору от 20.06.2016   № 116/16 в сумме 189 712 руб. 12 коп., неустойку в сумме 36 794 руб. 02 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам в части оплаты поставленного товара.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление в деле), отзыва на исковое заявление не представил, в судебное заседание представитель не явился.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между МБУЗ «Центральная городская больница» (заказчик) и предпринимателем (поставщик) по итогам проведения электронного аукциона заключен гражданско-правовой договор № 75/16 на поставку продуктов питания в количестве и в ассортименте, указанном в спецификации (приложении № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (далее – договор № 75/16).

Цена договора  составляет 386 775 руб. 15 коп. (пункт 2.1 договора № 75/16).

Между МБУЗ «Центральная городская больница» (заказчик) и предпринимателем (поставщик) по итогам проведения электронного аукциона заключен гражданско-правовой договор № 116/16 на поставку продуктов питания в количестве и в ассортименте, указанном в спецификации (приложении № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (далее – договор № 116/16).

Цена договора  составляет 402 050 руб. (пункт 2.1 договора № 116/16).

Согласно пункту 2.9 договоров оплата производится на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приема-передачи товара (приложение № 2), по факту поставки товара в течение 30 календарных дней с даты получения и подписания заказчиком счёта и (или) счёта-фактуры, товарной накладной.

Пунктом 6.3.2 договоров предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Впоследствии МБУЗ «Центральная городская больница» переименовано в ГБУЗ КО «Березовская городская больница».

Во исполнение договоров истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 272 832 руб. 26 коп., в том числе по договору № 75/16 на сумму 83 120 руб.                14 коп. (товарные накладные от 02.06.2016 № 200, от 17.06.2016 № 230), по договору 116/16 на сумму 189 712 руб. 12 коп. (товарные накладные от 23.06.2016 № 239, от 11.08.2016 № 364, 14.09.2016 № 426). 

Товар принят ответчиком без замечаний, что подтверждается подписями представителя ответчика в товарных накладных, скрепленными печатью ответчика.

Товар в полном объеме не был оплачен, что привело к образованию задолженности в сумме 244 577 руб. 86 коп.  Претензия от 22.12.2016 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Сумма долга подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 54 865 руб. 74 коп. по договору № 75/16, на сумму 189 712 руб. 12 коп. по договору № 116/16 ответчиком не представлено, исковые требования  о взыскании долга в сумме   244 577 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом заявлена к взысканию неустойка в сумме 51 970 руб. 74 коп., в том числе начисленная по договору 75/16 за период с 05.07.2016 по 02.11.2018 в сумме      15 176 руб. 72 коп., по договору 116/16 за период с 26.07.2016 по 02.11.2018 в сумме 36 794 руб. 02 коп.

Расчёт неустойки проверен судом, признан верным.

Ответчик расчёт неустойки не оспорил, контррасчёт не представил. Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты неустойки, требование в этой части подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При цене иска 296 548 руб. 60 коп. размер государственной пошлины составляет 8931 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме   8800 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика. Оставшаяся часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница» (г. Березовский, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (д.Смолино, Кемеровский район, Кемеровская область, ОГРНИП 309420509900018, ИНН 

<

***>):

задолженность по гражданско-правовому договору № 75/16 в сумме 54 865 руб. 74 коп., неустойку в сумме 15 176 руб. 72 коп., задолженность по гражданско-правовому договору от 20.06.2016 № 116/6 в сумме 189 712 руб. 12 коп., неустойку в сумме 36 794 руб. 02 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8800 руб., всего 305 348 руб. 60 коп.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница» (г. Березовский, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 131 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 СудьяО.С. Ходякова