АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10711/2022

г.Тверь

05 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи      Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г.Тверь

к ООО «ГидроИнвест» г.Тверь

о взыскании  1307792руб.05коп.

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «ГидроИнвест» г.Тверь  о взыскании 1307792  руб. 05 коп. задолженности по оплате поставленного в мае 2022 г. газа по договорам поставки газа от 01.12.2016 г. № 52-4-9883/16 и от 01.02.2017 г. № 52-4-0539/17.

Определением от 03.08.2022 г. исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.10.2022 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании. 

05.10.2022 г. от истца поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании, исковые требования поддерживает в полном объеме.

05.10.2022 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон.

В предварительное судебное заседание дополнительных материалов в дело не поступило.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь (поставщик) и ООО «ГидроИнвест» г.Тверь (покупатель) заключены договоры поставки газа от 01.12.2016 г. № 52-4-9883/16 и от 01.02.2017 г. № 52-4-0539/17  (далее - договоры), согласно которому поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1. договоров).

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в пункте 2.1.2. договоров, режим и порядок поставки газа, способы выборки газа покупателем, штрафные санкции определены в разделе 3 договоров, порядок учета газа – в разделе 4 договоров, цена и порядок расчетов – в разделе 5 договоров.

Пунктом 5.5.1. договоров определено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В спорный период ответчику был поставлен газ в объеме 172039 куб. м., который не был оплачен в полном объеме, задолженность составила 1307792 руб. 05 коп.

Факт поставки истцом газа в спорный период, его количество истец подтверждает следующими документами: счетами-фактурами, актами поданного-принятого газа (л.д. 7-10), документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

Поскольку оплата поставленного газа ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за спорный период. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В конкретном случае обязательства возникают из договоров поставки газа от 01.12.2016 г. № 52-4-9883/16 и от 01.02.2017 г. № 52-4-0539/17 , условия которых не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи  541 части 1 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Довод ответчика  о невозможности оплаты им потребленного природного газа ввиду непредставления истцом ответчику документов, подтверждающих его стоимость судом отклоняется по следующим основаниям:

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период газа, его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в частности актами поданного-принятого газа № 16842 и  № 16843  от 31.05.2022, счетами-фактурами от 31.05.2022 № 27378 и № 27379. При этом с ответчика истцом взыскивается задолженность за объём газа, поставленного в рамках заключённых сторонами договоров. 

При этом обязательство ответчика по оплате по смыслу статьи 328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязательству истца представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки товара. 

Тот факт, что акты поданного-принятого газа ответчиком не подписаны, с учётом того что доказательств отсутствия потребления газа или потребления газа в меньшем размере в спорный пеериод ответчиком не представлено, не лишает их доказательственного значения. 

При имеющихся доказательствах объём поставленного ответчику газа и объём его задолженности перед истцом судом первой инстанции определён верно. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договоров  поставки газа от 01.12.2016 г. № 52-4-9883/16 и от 01.02.2017 г. № 52-4-0539/17 в отношении оплаты полученного в спорный период газа. 

По данным истца задолженность за май 2022 г. составляет 1307792 руб. 05 коп.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. 

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ в сумме 26078 руб. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГидроИнвест» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 1307792руб.05коп. задолженности и 26078руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

Судья:

О.Е.Куров