19259/2023-205089(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-30788/2022 

Нижний Новгород 7 ноября 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 7 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-608) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой  О.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗАРЕЧНЫЙ" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: РОССИЙСКОМУ СОЮЗУ АВТОСТРАХОВЩИКОВ (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: акционерного общества  "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании 173 000 руб. 

при участии: от истца - ФИО1 представитель по доверенности от 01.09.2022, от ответчика - не явился, от третьего лица: не явился, 

установил:

иск заявлен о взыскании 173 000 руб. компенсационной выплаты.  

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. 

Ответчик и третье лицо представителей в суд не направили, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором с заявленными  требованиями не согласился.  

 По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и  третьих лиц.  

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения  исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм  материального и процессуального права.  

Как следует из материалов дела, 17.12.2021 произошло дорожно-транспортное  происшествие с участием двух транспортных средств:  

- а/м Renault Logan, государственный регистрационный знак К133ВВ152, под  управлением собственника Игнатьева А.А.;  

- а/м Автофургон 2824 EU, государственный регистрационный знак  

<

***> под управлением ФИО3 Собственником автомобиля является  ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗАРЕЧНЫЙ", что подтверждается свидетельством о  регистрации ТС 99 03 № 545514.  

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Логан  государственный регистрационный номер 

<

***> на момент ДТП была  застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» на основании полиса (договора)  страхования серии ААС № 5060733659, гражданская ответственность истца - в  АО «СОГАЗ» по договору (полису) страхования АААВ № 3023609870.  

В соответствии с административным материалом по факту ДТП виновным в  дорожно-транспортном происшествии признан водитель а/м Renault Logan,  государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением  собственника ФИО2, ФИО2  

В результате наступившего ДТП а/м Автофургон 2824 EU, государственный  регистрационный знак 

<

***> получил механические повреждения.  

Банк России приказом от 03.12.2021 № ОД-2390 отозвал лицензии на  осуществление страхования публичного акционерного общества "АСКО- СТРАХОВАНИЕ".  

18.03.2022 истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с  заявлением о компенсационной выплате по факту ДТП, предоставив документы,  подтверждающие факт наступления страхового случая.  

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» (представитель РСА)  платежными поручениями № 700285 от 09.06.2022, № 885997 от 26.07.2022  перечислило потерпевшему компенсационную выплату в общей сумме 226 700  руб.  

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец  обратился к ООО "Эксперт-Моторс" для проведения экспертизы и определения  стоимости восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства.  

Согласно выводам заключения № 102/1-2022 от 20.07.2022, составленного  ООО "Эксперт-Моторс", стоимость восстановительного ремонта а/м Автофургон  2824 EU, государственный регистрационный знак 

<

***> составляет с  учетом износа – 496 000 руб. 00 коп.  

08.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с  просьбой осуществить доплату страхового возмещения.  

Поскольку требование претензии ответчиком не исполнено, ООО ТОРГОВЫЙ  ДОМ "ЗАРЕЧНЫЙ" обратилось в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд  осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

 Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом  материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых  производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.  Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований  истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых  прав.  

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не  допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые  исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также  злоупотребление правом в иных формах.  

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении  предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой  стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными  интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах  определенной договором суммы (страховой суммы).  

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной  опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред. Руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы  при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода). Порядок и условия возмещения причиненного  ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств», (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ от 25.04.2002),  договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется  за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении  предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить  потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью  или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной  договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования  заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим  Федеральным законом, и является публичным. Компенсационные выплаты -  платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным  законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного  страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение  убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков,  заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в  

счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона № 40-ФЗ от  25.04.2002 компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного  имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по  обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:  

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством  Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;  

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. 

Банк России приказом от 03.12.2021 № ОД-2390 отозвал лицензии на  осуществление страхования публичного акционерного общества "АСКО- СТРАХОВАНИЕ".  

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002  компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением  страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в  соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих  право на их получение.  

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять  компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное  статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за  счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с  ним договоров.  

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением  страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются  правила, установленные законодательством Российской Федерации для  отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору  обязательного страхования. К отношениям между профессиональным  объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое  возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую  ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила,  установленные законодательством Российской Федерации для отношений между  страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком,  застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.  

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа  таких отношений.  

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда,  причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч  рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму,  равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за  причиненный вред лицом частичного возмещения вреда (пункт 2 статьи 19  Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002).  

В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 до  предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска,  содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты,  потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению  страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной  выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется  правилами обязательного страхования.  

Пункт 4 статьи 19 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002  предусматривает, что профессиональное объединение страховщиков  рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной  выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за  

исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение  указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано  произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы  компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему  мотивированный отказ в такой выплате.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона № 40-ФЗ от  25.04.2002 профессиональное объединение страховщиков является  некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское  профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства  страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и  формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении  обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения  технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством  в области технического осмотра транспортных средств.  

С учетом вышеизложенных норм суд приходит к выводу, что истец  правомерно обратился к ответчику с требованием об осуществлении  компенсационной выплаты.  

Согласно пункту «в» части 1 статьи 25 Федерального закона № 40-ФЗ от  25.04.2002 профессиональное объединение страховщиков осуществляет  компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в  резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с  учредительными документами профессионального объединения и требованиями  настоящего Федерального закона.  

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40- ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении  вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании  транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим  Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой  выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных  правилами обязательного страхования.  

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Федерального закона от  25.04.2002 № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при  причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения  имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения  имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления  страхового случая.  

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные  части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ,  связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с  учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих  замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие  изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50  процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002   № 40-ФЗ).  

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и  ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора по существу не оспорен.  

Платежными поручениями № 700285 от 09.06.2022, № 885997 от 26.07.2022  АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в  общей сумме 226 700 руб.  

Размер материального ущерба в сумме 496 000 руб. 00 коп. определен истцом  на основании заключения специалиста № 102/1-2022 от 20.07.2022,  подготовленного ООО "Эксперт-Моторс", согласно которому стоимость  

восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила  496 000 руб.  

Ответчиком доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, не  предоставлено, ходатайство о проведении судебной экспертизы ответчик не  заявил.  

Заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства,  является надлежащим доказательством по смыслу статей 64, 67, 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, для определения суммы компенсационной выплаты судом  используются данные, содержащиеся в указанном заключении, а именно: размер  компенсационной выплаты (с учетом лимита 400 000 руб. и ранее произведенной  выплаты) составляет 173 000 руб. (400000 руб. - 226 700 руб.)  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости  и допустимости доказательств.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к  выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 173  000 руб. компенсационной выплаты, в связи с чем указанные требования  подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с РОССИЙСКОГО СОЮЗА АВТОСТРАХОВЩИКОВ (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗАРЕЧНЫЙ" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 173 000 руб. компенсационной выплаты, 6 190 руб. расходов  на уплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлениям взыскателей.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его  принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области.  

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть  обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Якуб