ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-7827/2018

город Тула

04 сентября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Е.Н. Глазковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СГК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Стромсервис плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 151 665 руб. 57 коп.

 

в заседании участвовали: от истца: ФИО2 – паспорт, руководитель,

от ответчика: не явился, извещен, ув.№300000 26 30697 2, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СГК» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Стромсервис плюс» о взыскании 2 151 665 руб. 57 коп., в том числе, задолженности в сумме 1 813 853 руб. 53 коп. и процентов в размере 337 812 руб. 04 коп.

Заявлением от 04.09.2018 истец отказался от требования о взыскании процентов в сумме 337 812 руб. 04 коп., просит взыскать задолженность в сумме 1 813 853 руб. 53 коп. (т. 2 л.д. 23).

Отказ от требования о взыскании процентов в сумме 337 812 руб. 04 коп. рассмотрен судом в порядке ст.49 АПК РФ и принимается, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

 

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что между ООО «СГК» (истец - субподрядчик) и ООО «Стромсервис плюс» (ответчик - генподрядчик)  заключены договора субподряда № 2/03-14 от 12.03.2014, № 5/07-14 от 28.07.2014, № 2/04-15 от 20.04.2015  на выполнение комплекса отделочных работ на объектах: «Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>», «Многоквартирный жилой дом по адресу: г. Тула, 

<

...>», «Детский сад по ул. Тульского рабочего полка в Советском районе г. Тулы» (т. 1 л.д. 15-26).

По объекту «Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>» истцом выполнены работы на сумму 225 773 руб. 88 коп.

По объекту «Многоквартирный жилой дом по адресу: г. Тула, 

<

...>» за период с 01.01.2015 по 22.04.2016 выполнены работы на сумму 2 292 001 руб. 16 коп.

По объекту «Детский сад по ул. Тульского Рабочего полка в Советском районе г. Тулы» выполнены работы на сумму 2 862 407 руб. 67 коп.

Всего на сумму 5 380 182 руб. 29 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, однако ответчик выполненные работы оплатил частично, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, задолженность составляет 1 813 853 руб. 53 коп. которая ответчиком признается в двухстороннем акте сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2015 – 31.12.2016 (т. 1 л.д. 28).

В соответствии с п. 5.1. договоров оплате подлежат фактически выполненные субподрядчиком работы, в соответствии с проектной документацией, СНиП и договором на основании принятых генподрядчиком и подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), выписанной и предъявленной к оплате в соответствии с ними счет – фактурой.

Расчеты сторон по договору осуществляются в следующем порядке:

Генподрядчик при наличии подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов при отсутствии претензий к субподрядчику в течение 10-ти рабочих со дня предъявления счета к оплате перечисляет на расчетный счет последнему денежные средства (п. 5.2. договора).

Истец 09.10.2017 вручил ответчику претензию № 49 от 06.10.2017 с предложением погасить имеющуюся задолженность (т. 1 л.д. 112), претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (т. 2 л.д. 21), возражений против взыскания задолженности не высказал, размер предъявленной задолженности не оспаривает, возражает против взыскания процентов.

   

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ответчик не представил, наличие долга в предъявленной сумме не оспаривает, поэтому суд считает требование о взыскании задолженности в размере 1 813 853 руб. 53 коп. обоснованным.

 

Госпошлина по иску с учетом отказа составляет 31 139 руб. Истец оплатил госпошлину в сумме 33 758 руб. Поскольку требование истца удовлетворено, госпошлину в сумме 31 139 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченную госпошлину в сумме 2619 руб. возвращает истцу из федерального  бюджета РФ.

 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 49, 104, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ООО «СГК» от требования о взыскании процентов. Производство по данному требованию прекратить.

 

Взыскать с ООО «Стромсервис плюс» в пользу ООО «СГК» задолженность в сумме 1 813 853 руб. 53 коп., а также 31 139 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

 

Возвратить  ООО «СГК» из  федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2619 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

 

     Судья                                                                                         Е.Н.Глазкова