Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                           Дело  №А42-5407/2018

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2018 года

 

       Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: Проектируемый проезд 4062-й, д.6, стр. 25, 

<

...>; адрес филиала «КолАтомЭнергоСбыт»: ул.Коминтерна, д.5, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ленинское ЖЭУ № 8" (место нахождения: ул. Юрия Гагарина, д. 5, 

<

...>, ОГРН1085190012720; ИНН 

<

***>) 

о взыскании 261 550 рублей 64 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности,

ответчика  – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ленинское ЖЭУ № 8" (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании стоимости  электроэнергии в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирных жилых домов, за декабрь 2017 года – март 2018 года в размере 201 081  рубль 56 копеек и законной неустойки за просрочку оплаты (пени) по состоянию на 18.06.2018 в сумме 6 845 рублей 30 копеек по день фактической оплаты.

            Определением от 08.08.2018 суд перешел из упрощенного порядка к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

        В Заявлении от 25.07.2018 Поставщик просит взыскать стоимость потребленной в декабре 2017 года - мае 2018 года электроэнергии в сумме 248 506  рублей 06 копеек и законную неустойку за просрочку оплаты (пени) за спорные периоды по состоянию на 05.08.2018 в сумме 13 044 рубля 58 копеек по день фактической оплаты.

Определением от 08.08.2018 уточнения исковых требований приняты судом.

В судебном заседании Поставщик на уточненном иске настаивает.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился.

 В представленном в материалы дела отзыве Потребитель возражает против иска; ссылаясь на то, что он не имеет статуса управляющей компании; что  временно осуществляет содержание и аварийное обслуживание  спорных МКД на основании постановления Администрации города Мурманска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

С 01.02.2015 истец согласно приказу Минэнерго России от 23.01.2015 № 14 является гарантирующим поставщиком на территории Мурманской области.

В ряд многоквартирных жилых домов истцом поставлена электрическая энергия, в том числе на общедомовые нужды.

Истцом ответчику направлен проект договора энергоснабжения, который не возвращен Потребителем.

За январь - май 2018 года Потребителю выставлены счета-фактуры и направлены расшифровки: № 5140144507/000673 от 31.01.2018 (за январь 2018 года – МКД в Мурманске по адресам: пер.Арктический, 16; ул.Дежнева, 20; ул.Лобова, 47, к.а.; ул.Володарского, 2, к.12; ул.Челюскинцев, 21, к.Б; ул.Челюскинцев, д.32), № 5140144507/000674 от 31.01.2018 (за декабрь 2017 года – МКД в Мурманске по адресам: пер.Арктический, 16; ул.Лобова, д.47, к.а; ул.Нахимова, 

<

...> к.Б, и 32), № 5140144507/014309 от 28.02.2018 (за февраль 2018 года – МКД в Мурманске по адресам: пер.Арктический, дома 12 и 16; пр.Героев Североморцев, дом 25; ул.Александра Невского, 96; ул.Дежнева, 20; ул.Нахимова, 15; ул.Володарского, 2, к.12; ул.Карла Либкнехта, дома 18 и 22; ул.Челюскинцев, 21, к.Б), № 5140144507/028633 от 31.03.2018 (за март 2018 года – МКД в Мурманске по адресам: пер.Арктический, 16; пр.Героев Североморцев, 25; ул.Нахимова, 15; ул.Карла Либкнехта, дома 18 и 22; ул.Челюскинцев, дома 21,к.Б, и 32), № 5140144507/050099 от 30.04.2018 (за апрель 2018 года – МКД в Мурманске по адресам: пер.Арктический, 16; пр.Героев Североморцев, 25; ул.Дежнева, 20; ул.Карла Либкнкехта, дома 18 и 22; ул.Челюскинцев, 21, к.Б),   и № 5140144507/066974 от 31.05.2018 (за май 2018 года – МКД в Мурманске по адресам: пер.Арктический, 16; ул.Дежнева, 20; ул.Нахимова, 15; ул.Карла Либкнехта, дома 18 и 22; ул.Челюскинцев, 21, к.Б.).  

Истцом заявлено о взыскании 248 506 рублей 06 копеек.

Поставщиком за просрочку оплаты за декабрь 2017 года - май 2018 года начислены на основании десятого абзаца пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" пени в сумме 13 044 рубля 58 копеек по состоянию на 05.08.2018. 

Ответчику направлялись претензии.

21.06.2018 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Иск заявлен о взыскании стоимости коммунальной услуги за декабрь 2017 года - май 2018 года, потребленной многоквартирными жилыми домами, собственниками которых не выбран способ управления.

Администрацией города Мурманска принято постановление от 30.11.2017 № 3835 «О передаче во временное содержание, аварийное обслуживание общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования город Мурманск», согласно которому ответчику необходимо организовать предоставление услуг и выполнение работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания и аварийного обслуживания общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования город Мурманск и указанных в приложении к настоящему постановлению, на период до возникновения обязательств по управлению многоквартирными домами у юридического лица, определенного по результатам открытого конкурса или на основании решения общего собрания собственников помещений, с сохранением ранее действующих тарифов и перечней выполняемых работ.

В приложении № 1 к указанному постановлению содержится Перечень многоквартирных домов, в которых будут проведены общие собрания собственников помещений по вопросу выбора способа управления.

В приложении № 2 к указанному постановлению содержится Перечень многоквартирных домов, в которых будут проведены открытые конкурсы по отбору управляющей организации.

В связи с изменениями в перечнях домов Постановление № 3835 имеет кроме первоначальной редакции от 02.02.2018, от 19.03.2018.

В расшифровках за спорные в настоящем деле периоды указаны МКД, адреса которых содержатся в приложениях к Постановлению № 3835 (в редакциях, действовавших в соответствующие периоды). 

Техническое обслуживание здания (сооружения, оборудования, коммуникаций, объектов жилищно-коммунального назначения) согласно МДК 2-04.2004 – операция или комплекс операций по поддержанию работоспособности или исправности здания (сооружения, оборудования, коммуникаций, объектов жилищно-коммунального назначения) при использовании по назначению, ожидании, хранении и транспортировании.

Аварийное обслуживание здания (сооружения, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения) согласно МДК 2-04.2004 – комплекс первоочередных операций и мероприятий по незамедлительному устранению аварий и неисправностей, сохранению и восстановлению условий, необходимых для жизнеобеспечения и безопасности потребителей.

Аварийное и техническое обслуживание МКД по виду и содержанию работ существенно отличается от содержания и управления многоквартирными жилыми домами и не является управлением многоквартирным домом.

Ответчик не имеет статуса управляющей компании. 

В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик выполнял функции управления многоквартирными домами, получая за это оплату.

Потребитель в настоящем случае не несет ответственность за потребление электроэнергии на содержание общего имущества МКД.  

Требования  к ответчику необоснованны.

Предусмотренных законом оснований для взыскания неустойки нет.

Иск удовлетворению не подлежит.

При подаче иска Поставщиком перечислена госпошлина 7159 рублей.

При увеличении размера исковых требований истцом заявлено о зачете 1571 рубля 48 копеек госпошлины, уплаченной и возвращенной судом по другому делу.

Определением от 08.08.2018 судом произведен зачет госпошлины в сумме 1571 рубль 00 копеек.

Таким образом, уплачено по иску 8 730 рублей государственной пошлины.

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 8231 рубль 00 копеек. 

         В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 499 рублей 48 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области 

 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

      Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета излишне зачтенную государственную пошлину в сумме 499 рублей 48 копеек, перечисленную платежным поручением № 2844 от 21.03.2018.

      Выдать справку на возврат госпошлины. 

      Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

     Судья                                                                                             Н.В. Быкова