АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12693/2020

г.Тверь

19 января 2021 года

(резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, ИНН 

<

***>, в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г.Тверь,

к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации Тверской области», г.Тверь, ИНН 

<

***>,

о взыскании пени в размере 10 103 руб. 72 коп. за период с 18.03.2016 по 31.07.2019, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, ИНН 

<

***>, в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г.Тверь (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации Тверской области», г.Тверь (далее - ответчик) о  взыскании пени в размере 10 103 руб. 72 коп. за период с 18.03.2016 по 31.07.2019.

Определением от 16.11.2020 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 4 031 руб. 02 коп. пени за период с 23.09.2017 по 20.08.2019, начисленных в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».   

До судебного заседания от истца поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела (доказательства направления счетов).

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. Информация о месте и времени предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям за период с 01.07.2017 до 31.07.2019, кроме того, указал, что ответчиком не представлены доказательства направления ответчику счетов на оплату. Также ответчик просил освободить от уплаты государственной пошлины. 

Из представленных в материалы доказательств следует, что в целях исполнения условий заключенных сторонами договоров энергоснабжения от 16.01.2016 №69130164, от 10.01.2017 №69130164, от 22.11.2017 №6910200164, от 30.04.2018 №6910200164, от 14.06.2019 №6910200164  истец  поставлял ответчику электрическую энергию. В связи с тем, что ответчик оплату поставленной электроэнергии своевременно не производил, истцом начислены пени за период с 23.09.2017 по 20.08.2019 в сумме 4 031 руб. 02 коп. (с учетом ходатайства об уточнении).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращением истца в суд с настоящим иском. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договоров  энергоснабжения от 16.01.2016 №69130164, от 10.01.2017 №69130164, от 22.11.2017 №6910200164, от 30.04.2018 №6910200164, от 14.06.2019 №6910200164 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1.1. указанных договоров истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику (потребитель), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и указанные услуги.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договоров, порядок расчетов – разделом 5 договоров.

В соответствии с указанными договорами в случае нарушения потребителем сроков оплаты гарантирующий поставщик вправе начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации.

Представленные в материалы договоры по своей правовой природе в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ являются договорами энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей. Взыскание неустойки в качестве способа защиты применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка) (статьи 330-333 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 031 руб. 02 коп. пени за период с 23.09.2017 по 20.08.2019, начисленных в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом принятого уточнения). Ответчиком заявлено о пропуске срока давности по требованию до 31.07.2019.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из даты обращения истца в суд с рассматриваемым иском (24.09.2020), с учетом 10-дневного срока на добровольное удовлетворение требований истца, указанного в претензии от 04.09.2019, срок исковой давности по требованию о взыскании 4 031 руб. 02 коп. пени за период с 23.09.2017 по 20.08.2019 не пропущен, в связи с чем заявление ответчика о пропуске исковой давности судом отклоняется

Довод ответчика об отсутствии доказательств своевременного направления счетов истцом в его адрес отклоняется судом ввиду следующего.

Порядок оплаты потребителями (покупателями) электрической энергии установлен пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), в соответствии с которым покупатель обязан оплачивать электроэнергию в полном объеме до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является один месяц (пункт 79 Основных положений).

При этом момент наступления обязанности по оплате потребителем (покупателем) электрической энергии не зависит от даты выставления счетов на оплату. Если должник не внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги, денежное обязательство не считается исполненным своевременно, а должник несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие направление в адрес ответчика счетов на оплату за спорный период.

Материалами дела установлен факт поставки истцом ответчику электрической энергии по вышеуказанным договорам и факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных платежей платежей; истцом обоснованно предъявлены к взысканию пени в размере 4 031 руб.

Арифметическая часть расчета пени судом проверена, признана верной. Ответчиком возражений по расчету пени не заявлено. Таким образом, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в  заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований уплаченная истом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствующей части.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации Тверской области» (170008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 30.08.2012, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»  (115432, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26.07.2002) 4 031 руб. 02 коп. пени за период с 23.09.2017 по 20.08.2019 в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», 798 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.319 АПК РФ.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт»  (115432, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26.07.2002) из федерального бюджета Российской Федерации 1 202 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №13892 от 17.09.2020. На возврат выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                      О.А. Басова