АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5716/2019

26 января 2022 года

город Саратов

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области,

в рамках дела №А57-5716/2019, возбужденного 20.03.2019 по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро», юридический адрес: 392000, 

<

...>, 3 этаж, пом.303, почтовый адрес: 115054, 

<

...> эт., пом. 256, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее по тексту – ООО «Группа Компаний «Русагро»), о признании должника – Общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Солнечные продукты», 410065, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «Торговый дом «Солнечные продукты») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО3 по дов. от 08.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2019 года (резолютивная часть от 25 июля 2019 года) ликвидируемый должник – ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, и открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2019 года (резолютивная часть от 25 июля 2019 года) конкурсным управляющим должника - ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16147; почтовый адрес: 410012, 

<

...>), член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (105066, г.Москва, а/я 9). 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №137(6617) от 03.08.2019, стр.65.

28.12.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2, согласно которому просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2021 года отменить, в связи с новыми обстоятельствами; принять по делу новое решение, которым заявление конкурсного управляющего должника - ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» ФИО4 о признании недействительной сделкой отчуждение должником транспортного средства Шевроле круз, х783нк777, применении последствия недействительности сделки оставить без удовлетворения в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2021 заявление ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены  права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Представитель конкурсного управляющего сообщил суду о поступлении на счет должника денежных средств от ФИО2, возражений относительно пересмотра судебного акта не заявил.

Суд, заслушав лиц участвующих в судебном заседании,  исследовав материалы дела, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

22 июля 2020 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника – ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» ФИО4, в котором заявитель просит: признать недействительной сделкой отчуждение должником транспортного средства Шевроле круз, х783нк777, применить последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2021 заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной удовлетворено; сделка по отчуждению транспортного средства Шевроле круз, регистрационный номер х783нк777, VIN 

<

***> на основании договора купли-продажи транспортного средства от 29.08.2018, заключенного между ООО «Торговый дом «Солнечные Продукты» и ФИО2, признана недействительной; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО2 возвратить в конкурсную массу ООО «Торговый дом «Солнечные Продукты» транспортное средство Шевроле круз, регистрационный номер х783нк777, VIN 

<

***>; восстановлено право требования ФИО2 в размере 225 000,00 руб.; с ФИО2 взыска в конкурсную массу ООО «Торговый дом «Солнечные Продукты» государственная пошлина в сумме 6 000,00 рублей; с ФИО2 взысканы в конкурсную массу ООО «Торговый дом «Солнечные Продукты» расходы за проведение экспертизы в сумме 5 000,00 руб.

ФИО2 обосновывает свои требования о пересмотре судебного акта следующими обстоятельствами.

В ходе судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства, судом назначена судебная экспертиза, по итогам которой, судом был сделан вывод о том, что рыночная стоимость транспортного средства проданного по оспариваемому договору по состоянию на дату заключения договора составила 400 000 рублей. Каких-либо экономических и иных разумных оснований для совершения оспариваемой сделки по продаже имущества по заниженной в 1,6 раз стоимости не имелось.

На основании изложенного, учитывая, что в соответствии с условиями оспариваемого договора купли-продажи транспортного средства от 29.08.2018 цена имущества определена в сумме 225 000 рублей, тогда как в соответствии с выводами эксперта рыночная стоимость имущества по состоянию на 29.08.2018 определена в размере 400 000 рублей, суд пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка (договор купли-продажи транспортного средства от 29.08.2018) совершена при неравноценном встречном предоставлении и отвечает признакам подозрительной сделки, установленным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, ввиду чего требования конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Солнечные Продукты» о признании данной сделки недействительной были удовлетворению.

Между тем, при принятии данного судебного акта не было учтено новое обстоятельство – отсутствие ущерба кредиторам в связи с тем, что ответчиком по сделке внесена сумма разницы в стоимости спорного автомобиля между реализованной ценой и стоимостью, установленной в выводах экспертах – 175 000,00 руб.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1)   вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2)  новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2)   установленные   вступившим   в   законную   силу   приговором   суда   фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод,  которые  повлекли  за собой  принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконною или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по нравам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2021 по делу №А57-5716/2019 по новым обстоятельствам служит тот факт, что при принятии данного судебного акта не было учтено новое обстоятельство – отсутствие ущерба кредиторам.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2021 по делу №А57-5716/2019 по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной, подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 3 статьи 311, статьями 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный  суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2021 по делу А57-5716/2019.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2021 по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника – ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» ФИО4, о признании недействительной сделкой отчуждение должником транспортного средства Шевроле круз, х783нк777 и применении последствий недействительности сделки, по делу № А57-5716/2019.

Рассмотреть повторно заявление конкурсного управляющего должника – ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» ФИО4, о признании недействительной сделкой отчуждение должником транспортного средства Шевроле круз, х783нк777 и применении последствий недействительности сделки, по делу № А57-5716/2019.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления заявление конкурсного управляющего должника – ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» ФИО4 о признании недействительной сделкой отчуждение должником транспортного средства Шевроле круз, х783нк777 и применении последствий недействительности сделки на 22 февраля 2022 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 226, этаж 13, каб. 1307.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса.

 

   Судья Арбитражного  суда 

   Саратовской области                                                                                             Волкова М.А.