ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-13682/2018

14 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     06 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 мая 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Копыловой Л.С., Юркова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Н.В.,

при участии:  

представитель работников ООО «Хаус-Концепт «Содружество» Григорьев Е.А. по паспорту;

от конкурсного управляющего ООО «Хаус-Концепт «Содружество»: Пузина Н.Ю. по доверенности от 29.11.2018;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4979/2019)  представителя работников ООО «Хаус-Концепт «Содружество» Григорьева Е.А. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 по делу № А56-13682/2018 (судья Калайджян А.А.), принятое

ходатайство конкурсного управляющего Кожевникова Василия Адольфовича 

об отмене обеспечительных мер 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Хаус-Концепт «Содружество»,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Санкт-Петербург» (далее –            ПАО «Банк Санкт-Петербург») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Хаус-Концепт «Содружество»                           (ОГРН 1047855022643, ИНН 7814302490; Санкт-Петербург, пр. Коломяжский, д. 33, офис 601; далее – ООО «Хаус-Концепт «Содружество») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.04.2018 в отношении ООО «Хаус-Концепт «Содружество» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кожевников Василий Адольфович.

Представитель работников ООО «Хаус-Концепт «Содружество» обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах  ООО «Хаус-Концепт «Содружество»  в ПАО «Банк Санкт-Петербург», а также на имущество, в том числе основное технологическое оборудование  ООО «Хаус-Концепт «Содружество», находящееся по адресу: г.Санкт-Петербург, г.Колпино, Ижорский завод, лит.А и БУ, в размере задолженности по заработной плате.

Определением суда от 28.08.2018 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, наложен арест на денежные средства ООО «Хаус-Концепт «Содружество», находящиеся на банковских счетах  ООО «Хаус-Концепт «Содружество» в ПАО «Банк Санкт-Петербург».

Решением суда от 11.10.2018 ООО «Хаус-Концепт «Содружество» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кожевников В.А. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.10.2018 № 193.

Конкурсный управляющий ООО «Хаус-Концепт «Содружество»       Кожевникова В.А. обратилась в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства ООО «Хаус-Концепт «Содружество», находящиеся на банковских счетах ООО «Хаус-Концепт «Содружество» в                      ПАО «Банк «Санкт-Петербург», принятых определением арбитражного суда от 28.08.2018 по настоящему делу.

Определением суда от 21.01.2019 ходатайство конкурсного управляющего должником удовлетворено.

Не согласившись с определением суда от 21.01.2019, представитель работников ООО «Хаус-Концепт «Содружество» Григорьев Е.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на то, что определение о наложении ареста на денежные средства должника вынесено по его ходатайству; в судебном заседании по рассмотрению отчета временного управляющего заявлено ходатайство о продлении процедуры наблюдения; работникам должника не выплачена текущая заработная плата.

В отзыве конкурсный управляющий ООО «Хаус-Концепт «Содружество» просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель трудового коллектива поддержал доводы жалобы, представитель конкурсного управляющего отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер конкурсный управляющий ООО «Хаус-Концепт «Содружество» сослался на то, что арест денежных средств на расчетном счете должника в процедуре конкурсного производства нарушает права и законные интересы должника и кредиторов, препятствует осуществлению конкурсным управляющим деятельности по погашению текущих обязательств.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры определением суда от 28.08.2018. Судом сделан вывод о том, что дальнейшее действие обеспечительных мер повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрение дела и, как следствие, увеличение расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, а также приведет к нарушению прав конкурсных кредиторов на своевременное удовлетворение их требований.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно статье 90 АПК РФ обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. 

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле. 

Согласно части 2 указанной статьи вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ. 

Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы (часть 5 статьи 97 АПК РФ). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в названного постановления (т.е. разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц). 

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене. 

Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 указанного закона после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве; вырученные денежные средства включаются в состав имущества должника.

Согласно абзацу девятому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В  пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возбуждения дела о банкротстве» (далее – Постановление № 59) разъяснено, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Согласно пункту 14 Постановления № 59 по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

Решением суда от 11.10.2018 ООО «Хаус-Концепт «Содружество» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В данном случае сохранение обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Хаус-Концепт «Содружество», находящиеся на банковских счетах ООО «Хаус-Концепт «Содружество», препятствует конкурсному управляющему в исполнении им полномочий по распоряжению имуществом должника.

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры определением арбитражного суда от 28.08.2018.  Дальнейшее действие обеспечительных мер при признании должника банкротом приведет к нарушению прав конкурсных кредиторов на своевременное удовлетворение их требований.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам. Определение суда от 21.01.2019 является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.01.2019 по делу №  А56-13682/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Л.С. Копылова

 И.В. Юрков