ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-402/2022

г. Вологда

19 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

В полном объёме дополнительное постановление изготовлено 19 апреля 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Алимовой Е.А. и                Болдыревой Е.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении нарушенных прав и законных интересов и возмещении расходов по уплате государственной пошлины по делу № А44-402/2022,

у с т а н о в и л:

муниципальное автономное учреждение «Расчетно-информационный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 175400, 

<

...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173002, 

<

...>; далее – управление) о признании незаконным решения от 24.12.2021 № РНП-53-65.

Судом первой инстанции в качестве третьих лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Петропроект» (ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***>; адрес: 196006, Санкт-Петербург, улица Заставская, дом 7, литер А, офис 307а), администрация Валдайского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 175400, 

<

...>).

Решением суда от 01 ноября 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2023 года по делу № А44-402/2022 решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 ноября 2022 года отменено, решение управления от 24.12.2021 № РНП-53-65 по результатам проверки факта одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта и осуществления внеплановой проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о контрактной системе признано незаконным и отменено. С управления в пользу учреждения взыскано              3 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

При этом апелляционным судом не решен вопрос о восстановлении нарушенных прав и законных интересов учреждения и возмещении его расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

В силу пункта 3 части 4 статьи 201 названного Кодекса в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В рассматриваемом случае апелляционный суд, признавая оспариваемое решение незаконным и необоснованным, не указал на обязанность устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, настоящим дополнительным постановлением на управление следует возложить обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов учреждения.

Кроме того, как следует из материалов дела, учреждение уплатило за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1 500 руб. по платежному поручению от 19.12.2022 № 455827.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку решение суда первой инстанции отменено, требования учреждения удовлетворены, с управления в пользу учреждения надлежит взыскать расходы последнего по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

возложить на Управление Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов муниципального автономного учреждения «Расчетно-информационный центр».

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173002, 

<

...>) в пользу муниципального автономного учреждения «Расчетно-информационный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 175400, 

<

...>)                  1 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.Н. Осокина

 

Судьи

Е.А. Алимова

Е.Н. Болдырева