АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6159/2020

г. Уфа

25 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020 года

Полный текст решения изготовлен 25.09.2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Проектно-изыскательский институт АС-Проект (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет-Строительство-У" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 10 193 040 руб. 77 коп.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

Общество с ограниченной ответственностью Проектно-изыскательский институт АС-Проект (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет-Строительство-У" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту № 2015.1734/1 от 16.05.2017 г. в размере 2 768 567 руб., по контракту № 2017.1821 от 05.07.2017 г. в размере 294 812 руб., по контракту  № 2015.1721/1 от 01.03.2017 г. в размере 3 045 951 руб., суммы пени за просрочку платежа в размере 5 033 710 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2020 исковое заявление было принято к производству.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил. 

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450078 

<

...>.

Почтовое отправление № 450976 50 698100 вернулось в суд с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции. 

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г.  N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 13.03.2020г. – даты принятия искового заявления к производству, до настоящего времени – 21.09.2020г., с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у истца и ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по их мнению, пояснения по исковым требованиям. 

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Проектно-изыскательский институт АС-Проект и обществом с ограниченной ответственностью "Рассвет-Строительство-У" были заключены следующие договоры:

- контракт № 2015.1734/1 от 16.05.2017г., по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ на объект строительства: группа многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями предприятий обслуживания населения, полуподземных автостоянок, здания ЖЭУ с административными помещениями и подземной автостоянкой, здания прачечной и химчистки с административными помещениями и подземной автостоянкой ул.Дагестанской (микрорайон № 9) в Демском районе городского округа город Уфа Республика Башкортостан. Жилой дом № 11. Стадия Рабочая документация. 

Согласно п. 3.1 контракта контрактная цена согласно Приложению № 3 установлена в сумме 2 768 567 руб.

Факт выполнения работ по контракту подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки работ от 02.08.2017г.

16.05.2017 года между ООО «УКС «Монолитстрой» (Сторона - 1), ООО «Рассвет-Строительство-У» (Сторона - 2) и ООО ПИИ «АС-Проект» (исполнитель) заключено соглашение о передаче всех прав и обязанностей по договору другому лицу.

Предметом настоящего соглашения является передача всех прав и обязанностей Стороны – 1 по контракту №2015.1734 от 25.11.2015г. Стороне-2. В соответствии со ст. 392.3 ГК РФ к настоящему соглашению применяются правила об уступке требования и о переводе долга. В рамках настоящего соглашения также передаются результаты выполненных работ, оказанных услуг по договору на выполнение проектной документации, все права Стороны – 1 на созданную проектную документацию.

Согласно п. 5 указанного соглашения стороной – 1 оплачена исполнителю сумма в размере 1 850 000 руб., исполнителем выполнено работ на сумму 1 850 000 руб., сумма долга  Стороны – 1 за выполненные работы перед исполнителем составляет 0,00 руб., что подтверждается актом сверки между Стороной – 1 и Исполнителем, передаваемым Стороной – 1 Стороне – 2 в рамках выполнения п.10 настоящего соглашения. 

- контракт № 2017.1821 от 05.07.2017г., по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ на объект строительства: проект организации строительства и генеральный план части микрорайона по ул.Дагестанской (микрорайон № 9) в Дёмском районе городского округа город Уфа Республика Башкортостан. 

Согласно п. 3.1 контракта контрактная цена согласно Приложению № 2 установлена в сумме 294 812 руб.

Факт выполнения работ по контракту подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ от 07.11.2017г.

- контракт № 2015.1721/1 от 01.03.2017г., по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ на объект строительства: группа многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями предприятий обслуживания населения, полуподземных автостоянок, здания ЖЭУ с административными помещениями и подземной автостоянкой, здания прачечной и химчистки с административными помещениями и подземной автостоянкой ул.Дагестанской (микрорайон № 9) в Демском районе городского округа город Уфа Республика Башкортостан. Жилой дом № 12. Секции И, К, Л.

Согласно п. 3.1 контракта контрактная цена согласно Приложению № 3 установлена в сумме 3 344 625 руб.

Указанный контракт подписан с учетом протокола разногласий № 1 от 01.03.2017г.   

Факт выполнения работ по контракту подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ № 1 от 15.05.2017г. и № 2 от 15.05.2017г.

16.05.2017 года между ООО «УКС «Монолитстрой» (Сторона - 1), ООО «Рассвет-Строительство-У» (Сторона - 2) и ООО ПИИ «АС-Проект» (исполнитель) заключено соглашение о передаче всех прав и обязанностей по договору другому лицу.

Предметом настоящего соглашения является передача всех прав и обязанностей Стороны – 1 по договору на выполнение проектной документации Стороне-2. В соответствии со ст. 392.3 ГК РФ к настоящему соглашению применяются правила об уступке требования и о переводе долга. В рамках настоящего соглашения также передаются результаты выполненных работ, оказанных услуг по договору на выполнение проектной документации, все права Стороны – 1 на созданную проектную документацию.

Согласно п. 5 указанного соглашения стороной – 1 оплачена исполнителю сумма в размере 298 674 руб. , исполнителем выполнено работ на сумму 3 344 625 руб. , сумма долга  Стороны – 1 за выполненные работы перед исполнителем составляет 3 045 951 руб., что подтверждается актом сверки между Стороной – 1 и Исполнителем, передаваемым Стороной – 1 Стороне – 2 в рамках выполнения п.10 настоящего соглашения. 

Претензия исх. № 3 от 22.01.2018г., с требованием погасить образовавшуюся задолженность (получена ответчиком 23.01.2018г., согласно входящей печати), оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что обязательства, предусмотренные указанными контрактами, ответчиком не исполнены надлежащим образом, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленных контрактов № 2015.1734/1 от 16.05.2017г., № 2017.1821 от 05.07.2017г. и № 2015.1721/1 от 01.03.2017г.,  суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Контракты № 2015.1734/1 от 16.05.2017г., № 2017.1821 от 05.07.2017г. и № 2015.1721/1 от 01.03.2017г., содержат все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Проектно-изыскательский институт АС-Проект и обществом с ограниченной ответственностью "Рассвет-Строительство-У" были заключены следующие договоры:

- контракт № 2015.1734/1 от 16.05.2017г., по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ на объект строительства: группа многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями предприятий обслуживания населения, полуподземных автостоянок, здания ЖЭУ с административными помещениями и подземной автостоянкой, здания прачечной и химчистки с административными помещениями и подземной автостоянкой ул.Дагестанской (микрорайон № 9) в Демском районе городского округа город Уфа Республика Башкортостан. Жилой дом № 11. Стадия Рабочая документация. 

Согласно п. 3.1 контракта контрактная цена согласно Приложению № 3 установлена в сумме 2 768 567 руб.

Факт выполнения работ по контракту подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки работ от 02.08.2017г.

16.05.2017 года между ООО «УКС «Монолитстрой» (Сторона - 1), ООО «Рассвет-Строительство-У» (Сторона - 2) и ООО ПИИ «АС-Проект» (исполнитель) заключено соглашение о передаче всех прав и обязанностей по договору другому лицу.

Предметом настоящего соглашения является передача всех прав и обязанностей Стороны – 1 по контракту №2015.1734 от 25.11.2015г. Стороне-2. В соответствии со ст. 392.3 ГК РФ к настоящему соглашению применяются правила об уступке требования и о переводе долга. В рамках настоящего соглашения также передаются результаты выполненных работ, оказанных услуг по договору на выполнение проектной документации, все права Стороны – 1 на созданную проектную документацию.

Согласно п. 5 указанного соглашения стороной – 1 оплачена исполнителю сумма в размере 1 850 000 руб., исполнителем выполнено работ на сумму 1 850 000 руб., сумма долга  Стороны – 1 за выполненные работы перед исполнителем составляет 0,00 руб., что подтверждается актом сверки между Стороной – 1 и Исполнителем, передаваемым Стороной – 1 Стороне – 2 в рамках выполнения п.10 настоящего соглашения. 

- контракт № 2017.1821 от 05.07.2017г., по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ на объект строительства: проект организации строительства и генеральный план части микрорайона по ул.Дагестанской (микрорайон № 9) в Дёмском районе городского округа город Уфа Республика Башкортостан. 

Согласно п. 3.1 контракта контрактная цена согласно Приложению № 2 установлена в сумме 294 812 руб.

Факт выполнения работ по контракту подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ от 07.11.2017г.

- контракт № 2015.1721/1 от 01.03.2017г., по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ на объект строительства: группа многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями предприятий обслуживания населения, полуподземных автостоянок, здания ЖЭУ с административными помещениями и подземной автостоянкой, здания прачечной и химчистки с административными помещениями и подземной автостоянкой ул.Дагестанской (микрорайон № 9) в Демском районе городского округа город Уфа Республика Башкортостан. Жилой дом № 12. Секции И, К, Л.

Согласно п. 3.1 контракта контрактная цена согласно Приложению № 3 установлена в сумме 3 344 625 руб.

Указанный контракт подписан с учетом протокола разногласий № 1 от 01.03.2017г.   

Факт выполнения работ по контракту подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ № 1 от 15.05.2017г. и № 2 от 15.05.2017г.

16.05.2017 года между ООО «УКС «Монолитстрой» (Сторона - 1), ООО «Рассвет-Строительство-У» (Сторона - 2) и ООО ПИИ «АС-Проект» (исполнитель) заключено соглашение о передаче всех прав и обязанностей по договору другому лицу.

Предметом настоящего соглашения является передача всех прав и обязанностей Стороны – 1 по договору на выполнение проектной документации Стороне-2. В соответствии со ст. 392.3 ГК РФ к настоящему соглашению применяются правила об уступке требования и о переводе долга. В рамках настоящего соглашения также передаются результаты выполненных работ, оказанных услуг по договору на выполнение проектной документации, все права Стороны – 1 на созданную проектную документацию.

Согласно п. 5 указанного соглашения стороной – 1 оплачена исполнителю сумма в размере 298 674 руб. , исполнителем выполнено работ на сумму 3 344 625 руб. , сумма долга  Стороны – 1 за выполненные работы перед исполнителем составляет 3 045 951 руб., что подтверждается актом сверки между Стороной – 1 и Исполнителем, передаваемым Стороной – 1 Стороне – 2 в рамках выполнения п.10 настоящего соглашения. 

Претензия исх. № 3 от 22.01.2018г., с требованием погасить образовавшуюся задолженность (получена ответчиком 23.01.2018г., согласно входящей печати), оставлена без удовлетворения.

Акты сдачи-приемки работ содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

В материалы дела не представлены доказательства направления подрядчику мотивированного отказа от приемки работ по названным выше актам, равно как и претензий по объему и качеству выполненных подрядчиком работ.

Таким образом, задолженность за выполненные работы в настоящий момент составляет: 

- по контракту № 2015.1734/1 от 16.05.2017г. – 1 818 567 руб., 

- по контракту № 2017.1821 от 05.07.2017г. – 294 812 руб., 

- по контракту  № 2015.1721/1 от 01.03.2017г. – 3 045 951 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требования подлежат удовлетворению в размере 1 818 567 руб. по контракту № 2015.1734/1 от 16.05.2017г., в размере  294 812 руб. по контракту № 2017.1821 от 05.07.2017г., в размере 3 045 951 руб. по контракту  № 2015.1721/1 от 01.03.2017г.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты в размере 5 033 710 руб. 77 коп.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно п. 4.3 указанных контрактов за несвоевременную оплату заказчиком стоимости работ (по вине заказчика) с него взимаются пени в размере 0,1% от стоимости работ/этапа работ (если работа разделена на этапы) за каждый день просрочки по вине заказчика. 

В соответствии с п. 3.5 контрактов заказчик обязан в течении 5 банковских дней со дня получения акта сдачи-приемки направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки и передать в банк платежное поручение на оплату или мотивированный отказ от приемки работ.  

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан не верным. 

Расчет произведен судом поскольку произведен без учета 5 банковских дней:

Акт сдачи приемки работ по контракту №2015.1734/1 от 16.05.2017г. от 02.08.2017г. + 5 банковских дней (согласно п.3.5 контракта), таким образом, начало срока для оплаты следует считать с 09.08.2017, и, соответственно, период начисления пени начинает исчисляться с 10.08.2017г.

2 118 567*22(10.08.2017-20.09.2017)*0,1%=46 608 руб. 47 коп.

2 018 567*5(21.09.2017-25.09.2017)*0,1%=10 092 руб. 83 коп.

1 918 567*4(26.09.2017-29.09.2017)*0,1%=7 674 руб. 27 коп.

1 818 567*887(30.09.2017-04.03.2020)*0,1%=1 613 068 руб. 93 коп.

46 608,47+10092,83+7674,27+1613068,93=1677444,5 руб.

Акт сдачи приемки работ по контракту № 2015.1721/1 от 01.03.2017г. + 5 банковских дней (согласно п.3.5 контракта), таким образом, начало срока для оплаты следует считать с 22.05.2017, и, соответственно, период начисления пени начинает исчисляться с 23.05.2017г.

3 045 951*1017(23.05.2017-04.03.2020)*0,1%=3 097 732,17 руб.

Акт сдачи приемки работ по контракту № 2017.1821 от 05.07.2017г. + 5 банковских дней (согласно п.3.5 контракта), таким образом, начало срока для оплаты следует считать с 14.11.2017, и, соответственно, период начисления пени начинает исчисляться с 15.11.2017г.

294 812*841(15.11.2017-04.03.2020)*0,1%=247 936,89 руб. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил,  в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты подлежит частичному удовлетворению, а именно по контракту №2015.1734/1 от 16.05.2017г. в размере 1677444,5 руб., по контракту № 2015.1721/1 от 01.03.2017г. в размере 3 045 951 руб., в рамках заявленных исковых требований, по контракту № 2017.1821 от 05.07.2017г. в размере 247 936,89 руб. 

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на сторон пропорционально удовлетворенным требования в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в федеральный бюджет ввиду предоставленной отсрочки уплаты госпошлины при подачи иска и удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Проектно-изыскательский институт АС-Проект  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рассвет-Строительство-У" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектно-изыскательский институт АС-Проект (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  сумму долга по контракту № 2015.1734/1 от 16.05.2017 г. в размере 1 818 567 руб., сумму пени за период с 10.08.2017г. по 04.03.2020г. в размере 1 677 44 4 руб. 50 коп.; сумму долга по контракту № 2017.1821 от 05.07.2017 г. в размере 294 812 руб., сумму пени за период с 23.05.2017г. по 04.03.2020г. в размере 247 936 руб. 89 коп.; по контракту  № 2015.1721/1 от 01.03.2017 г. в размере 3 045 951 руб., сумму пени за период с 23.05.2017г. по 04.03.2020г. в размере 3 045 951 руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рассвет-Строительство-У" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 73 513 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно-изыскательский институт АС-Проект (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 453 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов