Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3062/2022

11 ноября 2022г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022г.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-3062/2022 по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Акрос», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>; 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Баррель», г.Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 362 906, 50 рублей 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Акрос», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Баррель», г.Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 362 906, 50 руб.

Определением суда от 26.04.2022г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 392906, 50 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений в материалы дела не представил, а также не представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

В судебном заседании 26.10.2022г., судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 31.10.2022г. до 09 час 45 мин. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

31.10.2022г. после перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений в материалы дела не представил, а также не представил отзыв на исковое заявление.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела скан-копии договора поставки нефтепродуктов №29 от 17.10.2017г. и УПД №18 от 27.03.2018г., №21 от 29.03.2018г. с «синими» подписями и печатями.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Также истцом в материалы дела представлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает целесообразным объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании 31.10.2022г., судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 07.11.2022г. до 11 час 10 мин. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

07.11.2022г. после перерыва судебное заседание продолжено, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2021 по делу А64-8899/2020 в отношении общества ограниченной ответственностью «Акрос» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО2.

Конкурсному управляющему ООО «Акрос» стало известно, что 17 октября 2017 года между ООО «Акрос» (Продавец) и ООО «Баррель» (Покупатель) был заключен договор №29 поставки нефтепродуктов (далее – Договор).

ООО «АКРОС» надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается подписанными сторонами без претензий УПД:

- 27.03.2018 подписан УПД №18 на сумму 195999 руб., в том числе НДС 20%.

- 29.03.2018 подписан УПД №21 на сумму 196907,50 руб., в том числе НДС 20%.

Претензий по качеству и количеству поставленного товара не поступало.

Согласно п.4.4 Договора, покупатель обязуется в течение срока, оговоренного в Протоколе к Договору на соответствующую партию товара, покупатель уплачивает продавцу стоимость поставленной продукции и оговоренных расходов, указанных в п.4.2 и п.4.3 настоящего Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В силу п.4.6 Договора, окончательный расчет между покупателем и продавцом за поставленную продукцию осуществляется в течение 10 банковских дней с момента получения счет-фактуры Покупателем от Продавца.

Таким образом, оплата по вышеуказанным УПД должна была быть произведена не позднее 10.04.2018 и 13.04.2018 соответственно.

Однако до настоящего времени денежные средства по вышеуказанному договору в сумме 392906,50 руб. ООО «Акрос» не поступили.

Таким образом, по состоянию на 15.04.2022г. сумма задолженности ООО «Баррель» перед истцом составляет 392906,50 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о погашении возникшей задолженности в течение 10 дней со дня предъявления данной претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. Ответчик до настоящего времени не произвел оплату поставленного товара.

Согласно п.7.2 Договора, в случае невозможности решить споры путем переговоров, споры между сторонами рассматриваются через Арбитражный суд Тамбовской области.

Непогашение ответчиком образовавшейся задолженности, послужило основание для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 392906, 50 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства сторон в данном случае установлены договором №29 поставки нефтепродуктов от 17.10.2017г. Доказательств оспаривания Договора поставки в судебном порядке, а также доказательств, признания его недействительным в установленном законом порядке суду не представлено. Следовательно, обязательства, установленные Договором, должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что истец свои обязательства в рамках заключенного Договора выполнил в полном объеме, поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается УПД №18 от 27.03.2018 на сумму 195999 руб. и УПД №21 от 29.03.2018 на сумму 196907,50 руб., в том числе НДС 20%.

Претензий со стороны покупателя относительно качества и количества поставленного товара не поступало.

Однако, ответчик обязанность по оплате принятого Товара не исполнил.

Таким образом, у покупателя образовалась задолженность в размере 392906, 50 руб.

Факт поставки товара на заявленную сумму в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого товара ответчиком также не заявлено. 

Суд считает, что требование о взыскании задолженности по Договору в размере 392906, 50 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску подлежат отнесению на ответчика.

Определением суда от 26.04.2022г. истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджет.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баррель», г.Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акрос», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>; 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

***>) задолженность в размере 392906,50 руб.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баррель», г.Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджет государственную пошлину в размере 10858 руб.

2.  Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                    Е.А. Хорошун