Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о возвращении заявления

Дело № А73-3353/2024

г. Хабаровск

25 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дубининой А.С. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Евхут А.В.),

рассмотрев вопрос о принятии заявления финансового управляющего ФИО1 (вх. № 231973 от 23.12.2025)

об истребовании документов, сведений

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник; дата и место рождения: 16.07.1965, пос. Шкотово Шкотовского р-на Приморскогокрая, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 682610, Россия, 

<

...>)

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2024 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 (далее - должник).

Решением суда от 24.07.2024 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 16.01.2025, финансовым управляющим суд утвердил ФИО3 (далее - финансовый управляющий).

Определением от 28.02.2025 по делу № А73-3353/2024 произведена замена судьи Ефановой А.В. на судью Евхут А.В.

Определением от 30.06.2025 суд освободи арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2

Указанным определением утвержден финансовым управляющим ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 454100, г. Челябинск, 40-летия Победы, д. 5, а/я 9576), из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 с ходатайством об истребовании информации от Управления ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю в отношении должника.

В обоснование заявленного ходатайства, финансовый управляющий ссылается на то, что указанная информация необходима для исполнения обязанностей возложенных на него статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, финансовый управляющий направил запрос в орган, у которого заявлено истребование информации, с требованием о предоставлении сведений и документов.

На указанный запрос управляющему ответ не представлен.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О

несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в случае поступления в арбитражный суд ходатайства об истребовании у органа или организации сведений о должнике без приложения доказательств того, что орган или организация отказали в выдаче сведений по запросу арбитражного управляющего, такое ходатайство подлежит возвращению арбитражным судом применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве и пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В силу пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Как указано выше, ответ на запрос управляющему не представлен, равно как и не представлен отказ в предоставлении сведений. При этом судом учтено, что доказательств направления указанного запроса заявителем также не представлено.

В связи с чем, ходатайство об истребовании сведений от Управления ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю подлежит возврату.

Поскольку заявление поступило в арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр» в электронном виде, оно и приложенные к нему документы не подлежат возвращению (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО1 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.С. Дубинина