ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-43292/17

04 мая 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  04 мая 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:  Семушкиной В.Н.,

судей: Коновалова С.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от истца - представитель не явился, извещен,

от ответчика - ФИО2 по доверенности № 10 от 15.02.2016,

рассмотрев в судебном заседании дело №А41-43292/17 по иску ФКУ «ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ» к ООО «ИнПрофСтрой» об изъятии земельного участка и объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "Центравтомагистраль" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ИнПрофСтрой" с требованиями (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ):

- Изъять у ООО "ИнПрофСтрой" для нужд Российской Федерации с установлением права собственности Российской Федерации на, находящиеся в собственности ООО "ИнПпрофСтрой":

земельный участок, кадастровый номер 50:22:0020202:17, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для размещения транспорта и строительства, общей площадью 3000 кв. м, адрес объекта: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, около земельного участка "ПМК-1", здание, назначение: нежилое, 1 и мансарда - этажный, общая площадь 181 кв. м, инв. N 126:039-13224, лит. Б, условный номер: 50-50-22/030/2009-209, кадастровый номер 50:22:0000000:13147, здание, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 27.7 кв. м, инв. N 126:039-13224, условный номер: 50-50-22/030/2009-210, кадастровый номер 50:22:0000000:13150, расположенные по адресу: 

<

...>, выплатив Обществу с ограниченной ответственностью "ИНПРОФСТРОЙ" возмещение за подлежащее изъятию недвижимое имущество в размере 18 322 125 (Восемнадцать миллионов триста двадцать две тысячи сто двадцать пять) рублей 00 копеек, состоящий из: рыночной стоимости земельного участка и здания - 10 830 000 (Десять миллионов восемьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек, убытков связанных с изъятием земельного участка - 958 658 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек; рыночной стоимости здания площадью 181 кв. м, кадастровый номер 50:22:0000000:13147 в размере 5 391 962 (Пять миллионов триста девяносто одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек, убытков, связанных с изъятием здания в размере 215 459 (Двести пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 00 копеек; рыночной стоимости здания площадью 27,7 кв. м, кадастровый номер 50:22:0000000:13150 в размере 870 627 (Восемьсот семьдесят тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, убытков, связанных с изъятием здания - 55 419 (Пятьдесят пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 00 копеек; которое подлежит перечислению на расчетный счет ООО "ИНПРОФСТРОЙ" в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Прекратить право собственности ООО "ИНПРОФСТРОЙ" на земельный участок, кадастровый номер 50:22:0020202:17, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для размещения транспорта и строительства здания нежилого назначения, общей площадью 3000 кв. м, адрес объекта: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, около земельного участка "ПМК-1", здание, назначение: нежилое, 1 и мансарда - этажный, общая площадь 181 кв. м, инв. N 126:039-13224, лит. Б, условный номер: 50-50-22/030/2009-209, кадастровый номер 50:22:0000000:13147, и здание, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 27.7 кв. м, инв. N 126:039-13224, условный номер: 50-50-22/030/2009-210, кадастровый номер 50:22:0000000:13150, расположенные по адресу: 

<

...>, погасив записи о регистрации права собственности ООО "ИНПРОФСТРОЙ".

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2017 года по делу №А41-43292/17 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ИнПрофСтрой» обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что отчет об оценке, представленный истцом, не соответствует требованиям ФЗ от 29.07.1998 №135-ФЭ «Об оценочной деятельности в РФ» и не отражает действительную рыночную стоимость изымаемого имущества, а также на то, что экспертиза по вопросу определения действительной рыночной стоимости изымаемого имущества в суде первой инстанции не назначалась, исследование действительной стоимости изымаемого имущества не производилось. 

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела №А41-43229/17 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчиком по настоящему делу является ООО «ИнПрофСтрой».

Однако, материалы настоящего дела не содержат сведений о надлежащим извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Имеющийся в материалах дела почтовый конверт не подтверждает надлежащее уведомление ответчика, ввиду его направления по адресу: 

<

...>.

Однако в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ (т.1, л.д. 35) адресом места нахождения ответчика является: 140053, Московская область, г. Котельники, микрорайон «Силикат», промзона, стр.9, офис 1, изменен 04.10.2016.

Исходя из изложенного, ответчик не может считаться извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении иска -  отказать.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании Федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы России (2010-2020 годы)» утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2001 г. № 848 и Распоряжения Федерального дорожного агентства № 770-р от 05.06.2013 г. «Об утверждении документации по планировке территории объекта «Строительство автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке обхода п. Октябрьский с мостом через реку Москва км 28 - км 37, Московская область», Объекты недвижимого имущества, принадлежащие ответчику находятся в зоне строительства и подлежат изъятию для государственных нужд. 

Распоряжением Федерального дорожного агентства (Росавтодор) Министерства транспорта Российской Федерации № 853-р от 23.05.2016г. «Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков и объектов недвижимого имущества в целях обеспечения реализации проекта «Строительство автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке обхода п. Октябрьский с мостом через реку Москва км 28 - км 37, Московская область», было принято решение изъять для государственных нужд, принадлежащее ответчику имущество, состоящее из: 

Объект, права на который переходят к Российской Федерации:

 - Земельный участок, кадастровый номер 50:22:0020202:17, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для размещения транспорта и строительства здания нежилого назначения, общей площадью 3000 кв.м., адрес объекта: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, около земельного участка «ПМК-1», принадлежит Правообладателю на праве собственности, на основании Договора купли- продажи земельного участка от 15.04.14 № 118/14, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 50-AHN 158431, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 09 июля 2014 года. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09 июля 2014 года, запись регистрации № 50-50-22/061/2014-436. 

Объекты, права на которые прекращаются в связи со сносом: 

-Здание, назначение: нежилое, 1 и мансарда - этажный, общая площадь 181 кв.м., инв. № 126:039-13224, лит. Б, условный номер: 50-50-22/030/2009-209, кадастровый номер 50:22:0000000:13147, адрес объекта: 

<

...>, принадлежит Собственнику на праве собственности на основании: Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 25.12.2008г. №RU50513104- 26РВ, Постановления Главы Муниципального образования «Поселок Октябрьский» Люберецкого района Московской области от 06.04.2009 № 61-ПГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 50-HrN 767537, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 11 июля 2009 года. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11 июля 2009 года, запись регистрации № 50-50- 22/030/2009-209. 

-Здание, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 27.7 кв.м., инв. № 126:039-13224, условный номер: 50-50-22/030/2009-210, кадастровый номер 50:22:0000000:13150, адрес объекта: 

<

...>, принадлежит Собственнику на праве собственности на основании: Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 25.02.2009г. №RU50513104- ЗЗРВ, Постановления Главы Муниципального образования «Поселок Октябрьский» Люберецкого района Московской области от 06.04.2009 № 61-ПГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 50-HrN 767628, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 11 июля 2009 года. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11 июля 2009 года, запись регистрации № 50-50- 22/030/2009-210. 

Пунктом 2 вышеуказанного Распоряжения ФКУ «Центравтомагистраль» было поручено провести комплекс работ, как по выявлению правообладателей, так и по определению размера возмещения и согласованию, подписанию с собственниками Соглашений об изъятии. 

В соответствии с п. 10 ст. 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации 27 июня 2016г. ответчику были вручены уведомления об изъятии земельного участка и объектов недвижимого имущества с приложением копии Распоряжения об изъятии за № 18/2-7/5314 и № 18/2-7/5312 от 14 июня 2016г. с приложением Распоряжения Росавтодора № 853-р от 23.05.2016г. и уведомление о предоставлении информации, необходимой для проведения оценки № 18/2-7/5387 от 15 июня 2016г. Входящие номера 46, 47 и 48 соответственно. 

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 56.10 Земельного кодекса РФ 12 сентября 2016г. ответчику вручено Уведомление о заключении соглашения об изъятии земельного участка и объекта недвижимого имущества за № 18/2-7/8053 от 01.09.2016г. с приложением проекта Соглашения об изъятии № 11-М5.ИЗ./2016, кадастровые паспорта на земельный участок и объекты недвижимого имущества. 

Размер возмещения определен в соответствии с отчетот об оценке рыночной стоимости № Н-1606201/5-1 от 18.07.2016г.

 Так как соглашение ответчиком подписано не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истцом и ответчиком заявлены ходатайства о назначении судебной экспертизы, с целью установления рыночной стоимости объектов недвижимости: 

- земельный участок с КН 50:22:0020202:17;

- здание, назначение: нежилое, 1 и мансарда – этажный, общ. Площадь 181 кв.м., инв. №126:039 – 13224, ЛИТ. Б, условный номер: 50-50-22/030/2009-209, КН 50:22:0000000:13147;

- здание, назначение : нежилое, 1 - этажное, общая площадь 27.7 кв.м., инв. № 126:039-13224,условный номер: 50-50-22/030/2009-210, кадастровый номер 50:22:0000000:13150,расположенные по адресу: МО, 

<

...>.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 по настоящему делу назначена судебно-оценочная экспертиза, ее проведение поручено экспертам АНО «Центр судебной экспертизы «Эксперт-Академия» ФИО3, ФИО4, ФИО5

В апелляционный суд поступило экспертное заключение АНО « Центр судебной экспертизы «Эксперт - Академия» №009/18 от 12 марта 2018 года по делу №А41-43292/17.

В соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы сумма возмещения за подлежащее изъятию недвижимое имущество составляет 23 543 420 руб.

Суд апелляционной инстанции, оценив экспертное заключение на основании ст. 71 АПК РФ наряду с другими доказательствами по делу, посчитал, что заключение экспертов соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида (ст. 86 АПК РФ), поэтому оснований для признания его ненадлежащим доказательством не имеется. Выводы эксперта в достаточной степени являются мотивированными.

Также, ООО «ИнПрофСтрой» заявлено о признании иска в части изъятия у ООО «ИнПрофСтрой» для нужд Российской Федерации с установлением права собственности Российской Федерации на, находящиеся в собственности ООО «ИнПпрофСтрой»: 

- земельного участка, кадастровый номер 50:22:0020202:17, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для размещения транспорта и строительства, общей площадью 3000 кв.м., адрес объекта: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, около земельного участка «ПМК-1», 

- здания, назначение: нежилое, 1 и мансарда - этажный, общая площадь 181 

кв.м., инв. № 126:039- 13224, лит. Б, условный номер: 50-50-22/030/2009-209, кадастровый номер 50:22:0000000:13147, 

- здания, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 27.7 кв.м., инв. № 126:039-13224, условный номер: 50-50-22/030/2009-210, кадастровый номер 50:22:0000000:13150, расположенные по адресу: 

<

...>, 

- выплатив ООО «ИНПРОФСТРОЙ» возмещение за подлежащее изъятию недвижимое имущество в размере 23 543 420 руб. Прекращения  права собственности ООО «ИНПРОФСТРОЙ» на земельный участок, кадастровый номер 50:22:0020202:17, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для размещения транспорта и строительства здания нежилого назначения, общей площадью 3000 кв.м., адрес объекта: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, около земельного участка «ПМК-1», здание, назначение: нежилое, 1 и мансарда - этажный, общая площадь 181 кв.м., инв. № 126:039-13224, лит. Б, условный номер: 50-50-22/030/2009-209, кадастровый номер 50:22:0000000:13147, и здание, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 27.7 кв.м., инв. № 126:039-13224, условный номер: 50-50-22/030/2009-210, кадастровый номер 50:22:0000000:13150, расположенные по адресу: 

<

...>, погасив записи о регистрации права собственности ООО «ИНПРОФСТРОЙ».

Рассмотрев заявление ООО «ИнПрофСтрой» о частичном отказе от исковых требований, Десятый арбитражный апелляционный суд полагает, что оно подлежит принятию.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный частичный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию. Апелляционным судом также учтены положения п. 1 ст. 279 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действующей с 1 апреля 2015 г., согласно которому, изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Земельным кодексом Российской Федерации (далее в редакции, действующей с 1 апреля 2015 г.), допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории (пункт 1 статьи56.3).

В силу ст. 49 Земельного кодекса Российской Федерации, изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным со строительством, реконструкцией автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения.

В силу положений пункта 2 статьи 55 ЗК РФ принудительное отчуждение земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть проведено только при условии предварительного и равноценного возмещения стоимости земельного участка на основании решения суда.

В соответствии со статьей 282 ГК РФ, если собственник не согласен с решением об изъятии у него земельного участка для государственных или муниципальных нужд либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене или других условиях выкупа, федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, принявший такое решение, может предъявить иск о выкупе земельного участка в суд.

В соответствии с пунктом 6 статьи 279 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 апреля2015 года) сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии).

В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

Таким образом, размер возмещения, полагающегося при изъятии земельного участка является прерогативой суда.

По смыслу статей 4, 44, 49 и 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исключительным правомочиям истца относится формирование исковых требований (определение предмета и основания иска).

Однако при этом удовлетворение судом искового требования свыше пределов суммы заявленной Истцов в качестве возмещения не может быть расценено как нарушение судом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является обеспечением баланса прав Истца и Ответчика. В частности таким образом, суд обеспечивает равноценное возмещение, полагающееся Ответчику за изъятие земельного участка, предусмотренное пункта 2 статьи 55 ЗК РФ и реализует свои полномочия, предусмотренные пунктом 6 статьи 279 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 281 Гражданского кодекса предусматривает, что при определении выкупной цены в нее включаются рыночная стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числеу пущенную выгоду.

При этом под равноценным возмещением следует понимать выкупную цену земельного участка, в которую в силу пункта 2 статьи 281 Гражданского кодекса и пункта 2 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации включаются рыночная стоимость изымаемого участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он понесет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода.

В разделе VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, указано, что когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами после принятия решения об изъятии не достигнуто соглашение о выкупной цене, арбитражный суд определяет стоимость объекта, исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора.

Учитывая, что в соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы сумма возмещения за подлежащее изъятию недвижимое имущество составляет 23 543 420 руб., которая признана ответчиком в порядке ст. 49 АПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению с установлением вышеуказанного размера возмещения за изымаемый земельный участок.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с назначением по делу экспертизы, ответчиком понесены судебные издержки в размере 120 000 руб., которые в силу ст. 106 АПК РФ подлежат взысканию с истца. 

Руководствуясь ч. 6.1 ст. 268, ч. 2 ст. 269, п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2017 по делу №А41-43292/17 отменить.

Иск удовлетворить. 

Изъять у ООО «ИнПрофСтрой» для нужд Российской Федерации с установлением права собственности Российской Федерации на, находящиеся в собственности ООО «ИнПпрофСтрой»: 

- земельный участок, кадастровый номер 50:22:0020202:17, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для размещения транспорта и строительства, общей площадью 3000 кв.м., адрес объекта: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, около земельного участка «ПМК-1», 

- здание, назначение: нежилое, 1 и мансарда - этажный, общая площадь 181 

кв.м., инв. № 126:039- 13224, лит. Б, условный номер: 50-50-22/030/2009-209, кадастровый номер 50:22:0000000:13147, 

- здание, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 27.7 кв.м., инв. № 126:039-13224, условный номер: 50-50-22/030/2009-210, кадастровый номер 50:22:0000000:13150, расположенные по адресу: 

<

...>, 

- выплатив ООО «ИНПРОФСТРОЙ» возмещение за подлежащее изъятию недвижимое имущество в размере 23 543 420 руб.

Прекратить право собственности ООО «ИНПРОФСТРОЙ» на земельный участок, кадастровый номер 50:22:0020202:17, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для размещения транспорта и строительства здания нежилого назначения, общей площадью 3000 кв.м., адрес объекта: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, около земельного участка «ПМК-1», здание, назначение: нежилое, 1 и мансарда - этажный, общая площадь 181 кв.м., инв. № 126:039-13224, лит. Б, условный номер: 50-50-22/030/2009-209, кадастровый номер 50:22:0000000:13147, и здание, назначение: нежилое, 1 - этажное, общая площадь 27.7 кв.м., инв. № 126:039-13224, условный номер: 50-50-22/030/2009-210, кадастровый номер 50:22:0000000:13150, расположенные по адресу: 

<

...>, погасив записи о регистрации права собственности ООО «ИНПРОФСТРОЙ».

Взыскать с ООО «ИнПрофСтрой» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 18000 руб.

Взыскать с ФКУ «ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ» в пользу ООО «ИнПрофСтрой» - 120 000 руб. - судебных издержек за проведение экспертизы.

Взыскать с ФКУ «ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ» в пользу ООО «ИнПрофСтрой» 3 000 руб. - государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

В.Н. Семушкина

 

Судьи

 

С.А. Коновалов

 

М.А. Немчинова