1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-15726/2018

г. Ставрополь

23 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью охранного предприятия «Зенит», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь  

к акционерному обществу «Светлоградский маслоэкстракционный завод», ОГРН  

<

***>, г. Ставрополь  

о взыскании 497 290,32 руб. задолженности по договору оказания услуг № 4/18 от  12.03.2018, 51 207 руб. пени,  

при участии в судебном заседании: от истца – директора ФИО1, от ответчика – конкурсного управляющего ФИО2 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью охранного  предприятия «Зенит», г. Ставрополь удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Светлоградский маслоэкстракционный завод»,  ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью  охранного предприятия «Зенит», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь 497 290,32 руб.  основного долга, 64 896,46 руб. пени, а всего 562 186,78 руб.  

Взыскать с акционерного общества «Светлоградский маслоэкстракционный завод»,  ОГРН 1122651036518, г. Ставрополь в доход федерального бюджета 1 000 руб.  государственной пошлины по иску  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина