Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-122755/17-72-969

19 сентября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе Судьи Немовой О. Ю.,  

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119048, 

<

...>)

к ответчику - ЗАО «Инвестиционная строительная компания «Строймонтажиндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 121019, Москва, Нащокинский переулок, 12/15, 1, 22)

о взыскании 717 153 руб. 71 коп. (договор № 08.200091-ТЭМ от 27.12.2013 г., № 08.200067-ТЭМ от 01.12.2012 г.) 

при участии:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 31.05.2017 г., ФИО3, доверенность от 31.05.2017 г., ФИО4, доверенность от 31.05.2017 г. 

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ЗАО «Инвестиционная строительная компания «Строймонтажиндустрия» задолженности по договорам № 08.200091-ТЭМ от 27.12.2013 г., № 08.200067-ТЭМ от 01.12.2012 г. в размере 557 690 руб. 20 коп., неустойку в размере 159 463 руб. 51 коп. по состоянию на 07.06.2017г.

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании договоров № 08.200091-ТЭМ от 27.12.2013 г., № 08.200067-ТЭМ от 01.12.2012 г. поставил ответчику тепловую энергию. Ответчиком оплата на основании выставленных счет-фактур в полном объеме не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между ПАО «МОЭК» (Энергоснабжающая организация) и ЗАО «Инвестиционная строительная компания «Строймонтажиндустрия» (Абонент) заключены договоры теплоснабжения № 08.200091-ТЭМ от 27.12.2013 г., № 08.200067-ТЭМ от 01.12.2012 г., по условиям которого Истец обязуется поставить (отпустить) Ответчику тепловую энергию, а Ответчик обязуется принять тепловую энергию и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.4 договоров, расчет стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребленных Абонентом (с учетом субабонентов), производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов на основании показаний учета, установленных у Абонента и допущенных  в  эксплуатацию в  качестве коммерческих.

Истец указывает, что по договору № 08.200091-ТЭМ от 27.12.2013 г. в период с марта 2016 года по апрель 2016 года Истец передал Ответчику тепловую энергию на общую сумму 550 325,92 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов.

В соответствии с пунктом 7.3 договора № 08.200091-ТЭМ от 27.12.2013 г. окончательный расчет осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.  

На дату рассмотрения спора задолженность Ответчика перед Истцом по договору № 08.200091-ТЭМ от 27.12.2013 г. составляет 550 325 руб. 92 коп.

Истец указывает, что по договору № 08.200067-ТЭМ от 01.12.2012 г. в период с марта 2016 года по апрель 2016 года Истец передал Ответчику тепловую энергию на общую сумму 7 364,28 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов.

В соответствии с пунктом 7.3 договора № 08.200067-ТЭМ от 01.12.2012 г. окончательный расчет осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.  

На дату рассмотрения спора задолженность Ответчика перед Истцом по договору № 08.200067-ТЭМ от 01.12.2012 г. составляет 7 364 руб. 28 коп.

На момент подачи искового заявления, Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая составляет в размере 557 690 руб. 20 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Направленная в адрес ответчика претензия от 10.04.2017г. №96048 оставлена без удовлетворения.

10.11.2014 г. возбуждено производство по делу №А40-158711/2014 о банкротстве ЗАО «Инвестиционная строительная компания «Строймонтажиндустрия». 

На основании ст. 5 Закона «О банкротстве» и п.2 Постановления Пленума ВАС № 63 от  23.07.2009 г. под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Задолженность, указанная в исковом заявлении, образовалась в марте, апреле 2016 г., то есть после даты принятия заявления (10.11.2014 г.) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Инвестиционная строительная компания «Строймонтажиндустрия», в связи с чем, задолженность относится к текущим платежам. 

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 537-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании 557 690 руб. 20 коп. задолженности, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, в размере 159 463 руб. 51 коп. по состоянию на 07.06.2017г., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 17 343 руб. 00 коп. в порядке возмещения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-170, 174, 176, 180 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Инвестиционная строительная компания «Строймонтажиндустрия» в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» 557 690 (пятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто) руб. 20 коп. задолженности, 159 463 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 51 коп., (всего 717 153 (семьсот семнадцать тысяч сто пятьдесят три) руб. 71 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 343 (семнадцать тысяч триста сорок три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                       О.Ю.Немова