АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

об отмене определения суда первой инстанции о прекращении 

производства по делу по новым обстоятельствам

Дело № А60-66439/2021

01 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Петровой, рассмотрел в  судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АйронКат»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам  определения суда от 10.07.2023,  

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «АйронКат» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество «АйронКат», истец) к обществу с  ограниченной ответственностью «Завод «Век» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее – общество «Завод Век», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в  сумме 27 271 615 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 4 450 018 руб.  

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора:  

1. ФИО1; 

2. Общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ИНН  

<

***>) (далее – общество «Деловые линии»);  

3. Публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах  «ТрансКонтейнер» (ИНН 

<

***>) (далее – общество ««Центр по перевозке грузов в  контейнерах «ТрансКонтейнер»);  

4. Акционерное общество «ПФ «СКБ Контур» (ИНН 

<

***>) (далее –  общество «ПФ «СКБ «Контур»);  

5. публичное акционерное общество «Вымпелком» (ИНН 

<

***>) (далее –  общество «Вымпелком»);  

6. Общество с ограниченной ответственностью «Владимирский  краностроительный завод» (ИНН 

<

***>) (далее – общество «ВКЗ»);  

7. Общество с ограниченной ответственностью «Лифтовая империя (ИНН  

<

***>);  

 

8. Закрытое акционерное общество «Тезхносвязь» (ИНН 6661008360) (далее –  

общество «Техносвязь»; 

9. общество с ограниченной ответственностью «Инсис» (ИНН 

<

***>)  

(далее – общество «Инсис»); 

10. общество с ограниченной ответственностью «Центр таможенного  

оформления» (ИНН 

<

***>) (далее – общество «ЦТО»); 

11. Открытое акционерное общество «Верх-Исетский металлургический завод»  

(ИНН 

<

***>); 

12. общество с ограниченной ответственностью «Уралгосстандарт» (ИНН  

6658493363) (далее – общество «Уралгосстандарт»); 

13. Общество с ограниченной ответственностью «Транспорт без границ» (ИНН  

6672323067) (далее – общество «Транспорт без границ»); 

14. Общество с ограниченной ответственностью «ИТ Квадрум» (ИНН 

<

***>)  

(далее – общество «ИТ Квадрум»); 

15. ФГАУ «Российский фонд технологического развития» (ИНН 

<

***>)  

(далее – учреждение «Российский фонд технологического развития»);  

16. Общество с ограниченной ответственностью Центр научно-технических услуг  

«ВЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество «ЦНТУ Век»).  

при участии в судебном заседании:  

от ООО «АйронКат»: ФИО2, по доверенности от 26.04.2022 г., паспорт,  ФИО3, директор, паспорт,  

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда  Свердловской области.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество «АйронКат» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к  

обществу «Завод «Век» о взыскании неосновательного обогащения 27 271 615 руб. 16 коп.  

(дело № А60-66439/2021). Определением суда от 10.07.2023 производство по делу прекращено. 

02.10.2023 от общества с ограниченной ответственностью «АйронКат» поступило  

заявление о пересмотре определения суда от 10.07.2023 по новым или вновь открывшимся  

обстоятельствам. Определением суда от 09.10.2023 рассмотрение заявления назначено на 25.10.2023. 

24.10.2023 от ООО «Завод «Век» поступил отзыв на заявление.  Отзыв на заявление приобщен к материалам дела.  

24.10.2023 от ООО «Завод «Век» поступило ходатайство об отложении судебного  

заседания. 

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано.  

В судебном заседании 25.10.2023 от ООО «АйронКат» поступило ходатайство об  

уточнении заявленных требований, на основании которого ООО «АйронКат» просит  

отменить определение суда от 10.07.2023 по новым обстоятельствам. 

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. 

 

Исследовав представленные материалы, оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО  «АйронКат» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.  

В силу абзаца 1 части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле,  в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех  месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для  пересмотра судебного акта.  

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или  должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (абзац 2 пункта 19 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее -  Постановление N 52)).  

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый  им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.  

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по  правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч.  2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по  делу; 2) новые обстоятельства - указанные в ч. 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения  дела обстоятельства.  

Согласно ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: 

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по  данному делу;  

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или  суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не  соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании,  расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении  истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо  его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных  Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О  Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица  независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;  

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской  Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного  Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в  законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;  

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания,  сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для  принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  

 

приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были  предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается  заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследованным  ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить  основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по  правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Вынося определение суда от 10.07.2023 суд руководствовался решением налогового органа  об исключении ООО «Завод Век» и исключением ООО «Завод Век» из ЕГРЮЛ (запись в  ЕГРЮЛ от 28.06.2023 № 2236600638140).  

Однако, 11.09.2023 решением по жалобе № 13-06/25278 от 11.09.2023 Управлением  ФНС по Свердловской области решение нижестоящего налогового органа о предстоящем  исключении № 938 от 31.10.2022 и решение о прекращении юридического лица от 28.06.2023  были признаны недействительны, запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Завод Век» была  восстановлена.  

На основании изложенного определение Арбитражного суда Свердловской области  от 10.07.2023 по настоящему делу подлежит отмене по новым открывшимся  обстоятельствам.  

Вопреки позиции ответчика, изложенной в отзыве наличие судебных споров  относительно актов налогового органа относительно восстановления общества с  ограниченной ответственностью «Завод «Век» в ЕГРЮЛ не препятствуют рассмотрению  заявления о пересмотре определения суда от 10.07.2023 по новым обстоятельствам.  

С учетом того, что представителем ответчика явка в судебное заседание не  обеспечена, судом назначается иная дата судебного заседания для рассмотрения дела по  существу.  

Руководствуясь ст. 316, 317, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление ООО «АйронКат» удовлетворить. 

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2023 о  прекращении производства по делу отменить по новым обстоятельствам.  

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела № А60-66439/2021 на  19.12.2023 на 11:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул.  Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал 205.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Судья Ю.А. Крюков 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.01.2023 7:54:00

Кому выдана Крюков Юрий Александрович