АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1998/2018

г. Белгород

13 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Назиной  Ю. И., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Серищевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "С-КОМПЛЕКТ"

к ООО "КБК СОЦСТРОЙ"

третьи лица: Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области,  ЗАО «Системы вторичной радиолокации»,  ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали»

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "С-КОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "КБК СОЦСТРОЙ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 508 104 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 743 631 руб. 76 коп., 40 000 руб. судебных расходов на оплату проведения оценки.

В дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области, ЗАО «Системы вторичной радиолокации», ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали». 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще.

В силу ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

В представленном отзыве Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области полагает требования не подлежащими удовлетворению.

В представленном отзыве ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали» полагает требования подлежащими удовлетворению, поскольку металлические конструкции переданы истцу на основании соглашения об отступном от  01.06.2017 года.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08.07.2013 года департамент строительства администрации Магаданской области (государственный заказчик) и ЗАО «Системы вторичной радиолокации» (застройщик) заключили государственный контракт № 07/2-2013, предметом которого является выполнение комплекса взаимосвязанных  работ (строительство, оснащение технологическим оборудованием и ввод объекта в эксплуатацию) по объекту «Реконструкция  котельной в пос. Дукат».

Цена контракта составляет 158 465 380 руб. (п. 2.1 контракта).

15.10.2013 года Департамент строительства администрации Магаданской области во исполнение государственного контракта № 07/2-2013 от 08.07.2013 года перечислило ЗАО «Системы вторичной радиолокации» денежные средства в размере 13 128 696 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.10.2013 года № 700512.

31.01.2014 года сторонами государственного контракта подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому в государственный контракт от 08.07.2013 года внесены измерения в связи с реорганизацией департамента строительства  администрации Магаданской области в министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области.

12.08.2013 года ЗАО «Системы вторичной радиолокации» (покупатель) заключило договор № 141/2013-КМСД с ЗАО «Кузенцкмонтажстройдетали» (поставщик), по условиям которого поставщик обязуется  изготовить и передать в собственность покупателю продукцию (металлоконструкции) на основании проектом КМ, переданных покупателем и согласно  Спецификации № 1 на поставляемую продукцию, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях договора.

ЗАО «Системы вторичной радиолокации» и ЗАО «Кузенцкмонтажстройдетали» 12.08.2013 года подписали спецификацию № 1 к договору поставки от 12.08.2013 года № 141/2013-КМСД, согласно которой общая стоимость товара составляет 5 824 200 руб., количество - 101,7 тонн.

16.09.2013 года ЗАО «Системы вторичной радиолокации» (заказчик) заключило с ООО «С-Комплект» (исполнитель) договор № 45/П, по условиям которого исполнитель общество «С-Комплект» обязуется доставить металлоизделия, изготовленные ООО «Кузенцкмонтажстройдетали» в количестве 103,021 тонн, согласно заводской спецификации, в поселок Дукат и передать заказчику на площадке, указанной им, выгрузив силами заказчика. Стоимость выполняемой услуги составляет 2 830 000 руб.

По товарной накладной от 27.09.2013 года № 4 ЗАО «Системы вторичной радиолокации»  на основании договора от 12.08.2013 года № 141/2013-КМСД получило от ЗАО «Кузенцкмонтажстройдетали» металлоизделия на общую сумму 13 128 696 руб. 19 коп. 

27.12.2013 года ЗАО «Системы вторичной радиолокации» (заказчик) и ООО «С-Комплект» (исполнитель) подписали акт № 0000014, согласно которому услуги доставки по договору № 45/П от 16.09.2013 года выполнены полностью и в срок.

01.12.2013 года ЗАО «Кузенцкмонтажстройдетали» (поклажедатель) заключило с ответчиком ООО «С-Комплект» (хранитель) договор хранения, в соответствии с которым поклажедатель передает на хранение металлоконструкции в количестве 103 223,4 тонны.

По акту  от 01.12.2013 года металлические конструкции в количестве 103 223,4 тонны переданы на хранение ООО «С-Комплект».

01.06.2017 года ЗАО «Кузенцкмонтажстройдетали» (должник) заключило с ответчиком ООО «С-Комплект» (кредитор) соглашение об отступном к договору хранения от 01.12.2013 года, согласно которому должник в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора хранения от 01.12.2013 года, предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением. В качестве отступного по соглашению должник передает кредитору металлоконструкции в количестве 103 223,4 тонны. 

Сторонами соглашения об отступном 01.06.2017 года подписан акт приема-передачи металлических конструкций.

02.05.2017 года министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (государственный заказчик) и ООО «КБК СоцСтрой» (застройщик) заключили государственный контракт № 4/2017, предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция котельной в пос. Дукат».

На основании распоряжения губернатора Магаданской области от 23.05.2017 года № 211-р «О создании комиссии по приемке имущества, в виде металлических конструкций, приобретенных за счет средств областного бюджета, предусмотренных на реализацию государственного контракта от 08.07.2013 года № 07/2-2013 по объекту «Реконструкция котельной в пос. Дукат» по акту передачи металлических конструкций от 06.06.2017 года комиссия в составе: председателя комиссии – начальника отдела строительства управления строительства министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области ФИО1, членов комиссии – консультанта отдела строительства  управления строительства министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области ФИО2, представителя ООО «КБК СоцСтрой» ФИО3, представителя ООО «С-Комплект» ФИО4 произвела осмотр и передачу ООО «КБК СоцСтрой» металлических конструкций согласно указанному в акте перечню. Комиссией установлено соответствие металлических конструкций имуществу, приобретенному департаментом строительства администрации Магаданской области на реализацию государственного контракта от 08.07.2013 года № 07/2-2013 по объекту «Реконструкция котельной в пос. Дукат». Согласно акту металлические конструкции переданы ООО  «КБК СоцСтрой» для выполнения строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция котельной в пос. Дукат».

Истец, полагая, что ООО «КБК Соцстрой» получив по акту от 06.06.2017 года металлические конструкции  незаконно приобрело имущество, принадлежащее истцу, при отсутствии договорных отношений с истцом и иных предусмотренных законом оснований, обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом положений указанной нормы права и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Истец основывает свои требования на соглашении об отступном к договору хранения от 01.12.2013 года, заключенному 01.06.2017 года с ЗАО «Кузенцкмонтажстройдетали», согласно которому ЗАО «Кузенцкмонтажстройдетали» в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора хранения от 01.12.2013 года, предоставил истцу в качестве отступного металлоконструкции в количестве 103 223,4 тонны, которые, как полагает истец, в последующем по акту от 06.06.2017 года были незаконно переданы ответчику.

Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела договору от 16.09.2013 года № 45/П, заключенному истцом ООО «С-Комплект» с ЗАО «Системы вторичной радиолокации»,  у истца возникла обязанность по доставке металлоизделий, изготовленных ООО «Кузенцкмонтажстройдетали» в количестве 103,021 тонн, согласно заводской спецификации, в поселок Дукат и передаче заказчику на площадке, указанной им, выгрузив силами заказчика. Стоимость выполняемой услуги составляет 2 830 000 руб.

06.06.2017 года комиссия с участием, в том числе представителя истца ООО «С-Комплект» ФИО4, произвела осмотр и передачу ООО «КБК СоцСтрой» металлических конструкций согласно указанному в акте перечню. Комиссией установлено соответствие металлических конструкций имуществу, приобретенному департаментом строительства администрации Магаданской области на реализацию государственного контракта от 08.07.2013 года № 07/2-2013 по объекту «Реконструкция котельной в пос. Дукат».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2017 года по делу № А03-11640/2017 прекращено производство по делу по исковому заявлению Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области об обязании ООО «С-Комплект» передать по принадлежности металлические конструкции общим весом 103,021 тонны, предназначенные для использования в ходе выполнения работ по объекту «Реконструкция котельной в пос. Дукат» в связи  с добровольным исполнение требований истца.

Из вышеизложенного следует, что истец, передавая металлические конструкции по акту, исполнял обязательства, предусмотренные договором от 16.09.2013 года № 45/П, заключенному истцом ООО «С-Комплект» с ЗАО «Системы вторичной радиолокации».

Доказательства того, что указанный договор оспорен, признан не действительным, в материалы дела не представлены.

О фальсификации доказательств истцом, обществом «Кузенцкмонтажстройдетали» не заявлено.

Согласно акту 06.06.2017 года возражения, связанные с передачей металлических конструкций ответчику, представителем истца не заявлены.

Кроме того, в материалы дела представлен акт № 0000014 от 27.12.2013 года, согласно которому услуги доставки металлоконструкций по договору № 45/П от 16.09.2013 года выполнены истцом полностью и в срок, подписанный и скрепленный печатью истца.

Расторжение государственного контракта № 07/2-2013 от 08.07.2013 года, заключенного между департаментом строительства администрации Магаданской области (государственный заказчик) и ЗАО «Системы вторичной радиолокации» (застройщик) не имеет правового значения, поскольку  обязанность по доставке металлоизделий, изготовленных ООО «Кузенцкмонтажстройдетали» в количестве 103,021 тонн, согласно заводской спецификации, в поселок Дукат и передаче заказчику на площадке, указанной им, выгрузив силами заказчика возникла у истца возникла на основании договора от 16.09.2013 года № 45/П, заключенного истцом ООО «С-Комплект» с ЗАО «Системы вторичной радиолокации».

Обстоятельства, связанные с не исполнением обязательств третьего лица ЗАО «Системы вторичной радиолокации» по договорам, заключенным с третьими лицами, а также действия и обязательства  министерства, правовой оценке не подлежат, так как не являются предметом спора по настоящему делу.

Таким образом, заявляя требование о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости имущества, истец не представил безусловных доказательств, что спорное имущество неосновательно получено ответчиком, удерживается им  без каких-либо правовых оснований, а также не представил доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии у истца права собственности на спорные металлические конструкции.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца ООО «С-Комплект» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "С-КОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина