АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

<

...>, тел. 

<

***>, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3760/2025

г. Салехард

03 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Фортуна» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 566 174 рублей 67 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Фортуна" о взыскании 1 566 174,67 руб. в том числе, 1 225 000 руб. задолженности по договору на проведение высотных работ (очистка снега, наледи, сосулек) от 01.01.2021, 341 174,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 по 16.04.2025.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Стороны участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили.  

Судебное заседание, в соответствии со ст.156 АПК РФ, проведено в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Для доступа к материалам дела А81-3760/2025в режиме ограниченного доступа на 

Федерации (далее – АПК РФ) суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между ТСЖ «Фортуна» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор на проведение высотных работ (очистка снега, наледи и сосулек).  

Согласно п. 1.1. договора, исполнитель обязался выполнять работы по заданию заказчика, именуемые в дальнейшем - работы по очистке кровли (крыши), фановых стояков от снега, наледи и сосулек, в соответствии с калькуляцией затрат (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных услуг.  

Срок действия договора определен с 01.01.2021 (п. 1.3. договора). Обязанности исполнителя и заказчика поименованы в п. 2.1. и п. 2.2. договора. 

Ориентировочная стоимость оказания услуг определена на основании заявки заказчика и калькуляцией затрат (приложение № 1) к договору (п. 3.1 договора).  

Заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги согласно калькуляции, которая является неотъемлемой частью договора (приложение № 1) в течении 30 календарных дней после получения акта выполненных работ (оказанных услуг) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.2. договора).  

Как следует из п. 3.3. договора, оплата выполненных работ производится после выполнения работ и подтверждается актом выполненных работ.  

В соответствии с условиями договора, ИП ФИО1 оказала ТСЖ «Фортуна» услугу - проведение высотных работ (очистка снега, наледи и сосулек) на общую сумму 1 434 800 руб., что подтверждается соответствующими актами № И от 04.02.2021, № 27 от 25.02.2021, № 38 от 23.03.2021, № 13 от 06.04.2021, № 22 от 20.04.2021, № 58 от 08.11.2021, № 93 от 10.12.2021, № 96 от 26.12.2021, № 1 от 20.01.2022, № 12 от 11.02.2022, № 26 от 02.03.2022, № 33 от 21.03.2022, № 36 от 15.04.2022, № 26 от 02.11.2022, № 42 от 18.11.2022, № 46 от 09.12.2022, № 1 от 05.01.2023, № 13 от 27.01.2023, № 28 от 20.02.2023, № 37 от 17.03.2023, № 69 от 07.04.2023, № 53 от 29.04.2023, № 77 от 28.12.2023, № 3 от 11.01.2024, № 11 от 25.01.2024, № 19 от 12.02.2024, № 38 от 07.03.2024, № 59 от 25.03.2024, № 96 от 06.04.2024, № 117 от 14.10.2024, № 132 от 06.11.2024, № 148 от 20.11.2024, № 169 от 04.12.2024, № 180 от 27.12.2024, № 10 от 13.01.2025, подписанными сторонами.  

Между тем, условия договора заказчиком исполнены частично, в размере 209 800 руб. (платежные поручения № 58 от 21.04.2022, № 61 от 22.04.2022, № 88 от 10.06.2022, № 105 от 24.12.2023, № 139 от 25.09.2022, № 2 от 12.01.2024, № 8 от 24.01.2024, № 9 от 04.02.2024, № 80 от 06.10.2023, № 81 от 10.10.2023, № 82 от 14.10.2023), в связи с чем, задолженность ТСЖ «Фортуна» перед ИП ФИО1 по договору на проведение высотных работ (очистка снега, наледи и сосулек) составляет 1 225 000 руб. (1 434 800 руб. - 209 800 руб.), что также следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 17.03.2025.  

Вышеуказанный акт сверки направлен 19.03.2025 в адрес ТСЖ «Фортуна» посредством почтовой связи (track 62981004035994), между тем, подписание указанного акта со стороны ТСЖ «Фортуна», не последовало.  

Факт надлежащего исполнения ИП ФИО1 обязательств по договору от 01.01.2021 подтверждается соответствующими актами № 11 от 04.02.2021, № 27 от 25.02.2021, № 38 от 23.03.2021, № 13 от 06.04.2021, № 22 от 20.04.2021, № 58 от  

08.11.2021, № 93 от 10.12.2021, № 96 от 26.12.2021, № 1 от 20.01.2022, № 12 от 11.02.2022, № 26 от 02.03.2022, № 3 3 от 21.03.2022, № 36 от 15.04.2022, № 26 от 02.11.2022, № 42 от 18.11.2022, № 46 от 09.12.2022, № 1 от 05.01.2023, № 13 от 27.01.2023, № 28 от 20.02.2023, № 37 от 17.03.2023, № 69 от 07.04.2023, № 53 от 29.04.2023, № 77 от 28.12.2023, № 3 от 11.01.2024, № 11 от 25.01.2024, № 19 от 12.02.2024, № 38 от 07.03.2024, № 59 от 25.03.2024, № 96 от 06.04.2024, № 117 от 14.10.2024, № 132 от 06.11.2024, № 148 от 20.11.2024, № 169 от 04.12.2024, № 180 от 27.12.2024, № 10 от 13.01.2025, подписанными сторонами, между тем, доказательства надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств со стороны ТСЖ «Фортуна» по договору от 01.01.2021, в настоящем случае отсутствуют.  

Из содержания п. 4.1. договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации. Расторжение договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение его условий в период действия договора.  

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты за оказанные услуги, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере и порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4.5. договора).  

В соответствии с п. 3.2. договора, заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги согласно калькуляции, которая является неотъемлемой частью договора (приложение № 1) в течении 30 календарных дней после получения акта выполненных работ (оказанных услуг), следовательно проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат исчислению по истечению 30 календарных дней после подписания и получения каждого акта выполненных работ, с учетом ст. 191 и ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец считает, что в связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением принятых на себя обязательств ТСЖ «Фортуна» обязано оплатить ИП ФИО1 проценты установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 341 174,67 руб. за период с 10.03.2021 по 16.04.2025 (исключенный период с 01.04.2022 по 01.10.2022).  

19.03.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (требование) о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и проценты, однако данная претензия (требование), со стороны ТСЖ «Фортуна» оставлена без удовлетворения.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.  

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи  

702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить доказательства, подтверждающие факт их оказания. Одним из таких доказательств может служить акт об оказании услуг подписанный обеими сторонами.  

В подтверждение заявленных требований истец представил суду акты выполненных работ.  

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, контррасчет не представил. 

При таких обстоятельствах в отсутствие сведений об оплате, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 1 225 000 рублей подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в соответствии с условиями договора.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 4.5. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты за оказанные услуги, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере и порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).  

Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств по договору требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.  

Расчет истца судом проверен и признан составленным арифметически верно. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца в указанной части подлежат удовлетворению.  

Истец просит также взыскать с ответчика почтовые расходы. 

Судебные расходы согласно статье 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Почтовые расходы подтверждены документами, представленными в материалы дела.  

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Фортуна» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) задолженность по договору на проведение высотных работ (очистка снега, наледи и сосулек) от 01.01.2021 в размере 1 225 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 341 174 рублей 67 копеек за период с 10.03.2021 по 16.04.2025, почтовые расходы в размере 351 рубля 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 985 рублей.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 955 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.02.2025 № 6.  

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  

апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

3. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

4. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

5. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Ю.Г. Осипова

Судья