ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-10982/2020

26 апреля 2021 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2021.

В полном объеме постановление изготовлено 26.04.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                Белышковой М.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГлобалЭко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 15.02.2021 по делу № А79-10982/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГлобалЭко» к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, об уменьшении размера исполнительского сбора,

 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Общество с ограниченной ответственностью «ГлобалЭко» ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя (входящий № 01АП-2342/21 от 22.04.2021).

Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя (входящий № 01АП-2342/21 от 15.04.2021).

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. 

Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Отделение) на основании постановлений Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике (далее – ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР) по делам об административных правонарушениях от 04.03.2020 № 18810121200304977112, от 10.06.2020                                                № 18810121200610035242, от 07.05.2020 № 18810121200507053500, от 15.06.2020 № 18810121200615026322, от 22.05.2020                                                         № 18810121200522047322, от 13.05.2020 № 18810121200513048416, от 19.06.2020 № 18810121200619039836, от 07.07.2020 № 1881012120070706342, от 09.07.2020 № 18810121200709091446 возбуждены исполнительные производства № 101684/20/21002-ИП от 05.06.2020, № 168723/20/21002-ИП от 07.09.2020, № 173149/20/21002-ИП от 09.09.2020, № 174623/20/21002-ИП от 10.09.2020, № 178118/20/21002-ИП от 11.09.2020, № 198620/20/21002-ИП от 01.10.2020, № 203775/20/21002-ИП от 05.10.2020, № 178035/20/21002-ИП от 11.09.2020, №178183/20/21002-ИП от 11.09.2020 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГлобалЭко» (далее – ООО «ГлобалЭко», Общество, должник, заявитель) штрафов в общей сумме 5600 рублей.

Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства в направлены должнику в установленный срок и получены должником, что им не оспаривается. 

Судебный пристав-исполнитель установив, что должником не были добровольно исполнены требования исполнительных документов в установленные постановлениями о возбуждении исполнительных производств сроки, вынес постановления о взыскании с ООО «ГлобалЭко» исполнительского сбора в общей сумме 90 000 руб. по указанным выше исполнительным производствам.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, обосновав его тяжелым финансовым положением.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 15.02.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано.

При этом, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 № 13-П, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора, в связи с отсутствием обстоятельств, объективно препятствующих должнику своевременно исполнить обязанность по уплате задолженности по исполнительным производствам.

Общество, не согласившись с определением суда, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

В обоснование заявленных требований Общество отмечает, что сумма исполнительских сборов значительно превышает сумму административных штрафов. По мнению ООО «ГлобалЭко» наказание в рассматриваемом случае, является чрезмерным и может быть признан судом обстоятельством, смягчающим ответственность юридического лица и позволяющим снизить размер исполнительского сбора.

Должник отмечает, в действиях ООО «ГлобалЭко» не усматривается умысла, направленного на уклонение от исполнения обязательств по погашению задолженности.

Подробно доводы приведены Обществом в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, абзацем вторым части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судьей единолично в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не установил правовых оснований для отмены, либо изменения определения суда.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 112 Федерального закона                            № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

 Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ).

Данным правом суд пользуется применительно к обстоятельствам конкретного дела, основываясь на позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 № 13-П, согласно которой взыскание исполнительского сбора относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, пришел к выводу об отсутствии, в рассматриваемом случае, оснований для снижения размера исполнительского сбора.

Доказательства наличия объективных причин, препятствующих своевременному добровольному исполнению требований исполнительных документов, Обществом не были представлены.

Судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка представленным должником справкам кредитных организаций за 2021 год, которые не отражают финансовых результатов его экономической деятельности на период добровольного исполнения требований исполнительных документов.

Таким образом, доказательства наличия имущественного положения заявителя, не позволившего ему погасить задолженность в установленный судебным приставом-исполнителем срок, в материалах дела отсутствуют.

В рассматриваемом случае исполнительский сбор установлен в минимальном размере и заявителем не доказано, что оплата исполнительского сбора в сумме 90 000 руб. является для него чрезмерно обременительной.

Иных оснований для снижения размера подлежащего уплате Обществом исполнительского сбора, судом не установлено. 

Поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного Обществом требования о снижении исполнительского сбора.

Из материалов дела суд апелляционной инстанции не установил оснований для переоценки указанного вывода суда.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта в обжалуемой части, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба ООО «ГлобалЭко» по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Уплата государственной пошлины по данной категории дел законом не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 15.02.2021 по делу № А79-10982/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГлобалЭко» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья М.Б. Белышкова