АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34248/2018

г. Новосибирск

14 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по  заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  в Железнодорожном районе города Новосибирска (межрайонное), г Новосибирск

к  обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Консультантплюс», г. Новосибирск,

о взыскании финансовой санкции в размере 44 000 руб. 00 коп.,44000

без вызова представителей сторон, 

 

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  в Железнодорожном районе города Новосибирска (далее – заявитель, пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Консультантплюс» (далее по тексту – страхователь, общество) о взыскании финансовой санкции в размере  44000руб. 00 коп. за не представление в срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что страхователь обязан представлять в пенсионный фонд сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетный месяц – январь 2018 года, не позднее 15.02.2018, однако, сведения представлены обществом 16.02.2018, то есть позже установленного Федеральным законом № 27-ФЗ  срока. 

Пенсионным фондом проведена проверка, по результатам которой принято решение № 064S19180005362 от 03.04.2018 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной статьей 46 Федерального закона № 212-ФЗ, статьей 27 Федерального закона № 167-ФЗ, статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ в размере 44 000 руб. 00 коп. 

На основании решения вынесено требование, которое страхователем до настоящего времени не исполнено. 

17.09.2018  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства (почтовые уведомления о вручении почтовой корреспонденции управлению и обществу №№ 63097626308466, 63097626308473).

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

Дело рассмотрено 01.11.2018 без вызова сторон в порядке статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.11.2018 заявитель, обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А45-34248/2018.

Представитель страхователя отзывом возражал против заявленных требований.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

 Исковое заявление пенсионного фонда поступило в арбитражный суд 13.09.2018. 

17.09.2018  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.02.2018 страхователь представил в пенсионный фонд сведения по форме СЗВ-М с типом «исходная» за отчетный период – январь 2018 года. 

Сведения представлены страхователем с нарушением срока (срок представления СЗВ-М за январь 2018 года – не позднее 15.02.2018).

Пенсионным фондом в отношении страхователя проведена проверка правильности заполнения, полноты, порядка и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту - Федеральный закон № 27-ФЗ), а также порядка представления указанных сведений в форме электронного документооборота.

По результатам проверки составлен акт от 20.02.2018 № 064S18180002841, которым в действиях страхователя выявлено нарушение, выразившееся в  представлении сведений по форме СЗВ-М с типом «исходная» за январь 2018  года с  нарушением срока, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Акт о выявленном нарушении направлен обществу по почте.

03.04.2018 пенсионным фондом принято решение  № 064S19180005362 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной статьей 46 Федерального закона № 212-ФЗ, статьей 27 Федерального закона № 167-ФЗ, статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ в размере 44 000 руб. 00 коп.

На основании указанного  решения  пенсионным фондом 03.05.2018  вынесено требование об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования  № 064S01180018381, которым страхователю предложено уплатить финансовые санкции в размере 44 000 руб. 00 коп. в срок до 29.05.2018. Поскольку финансовые санкции не уплачены обществом, пенсионный фонд 13.09.2018 обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы 44 000 руб. 00 коп. в арбитражный суд.

Согласно статье 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Как следует из материалов дела, страхователем в добровольном порядке требование об уплате финансовой санкции не исполнено, в связи, с чем пенсионный фонд обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона № 27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 27-ФЗ работодатель обязан в установленный законом срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенных настоящим законом. 

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Статьей 16 Федерального закона № 27-ФЗ установлена обязанность органов Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Факт совершения обществом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ, установлен пенсионным фондом, подтверждается материалами дела.

Согласно абзацу 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Согласно представленной форме СЗВ-М количество застрахованных лиц, в отношении которых сведения представлены несвоевременно, составляет 88 человек. Штраф пенсионным фондом исчислен в точном соответствии с размером, установленным статьей 17 Федерального закона    № 27-ФЗ, и составил 44 000 руб. 00 коп. (88х500 руб.).

Исходя из того, что совершение обществом правонарушения, рассматриваемого в рамках настоящего дела, подтверждено материалами дела, факт несвоевременного представления сведений не оспаривается страхователем, суд находит заявленные требования пенсионного фонда обоснованными. 

Вместе с тем, при принятии решения о привлечении общества к финансовой ответственности, пенсионным фондом не рассматривался вопрос о возможности снижения размера финансовых санкций.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П санкции должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными, конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного толкования и применения, также согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 12.05.1998 № 14-П и от 15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности.

В Постановлении от 19.01.2016 № 2-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что если санкция была применена должностным лицом Фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Из смысла вышеприведенных правовых позиций следует, что ответственность должна быть соразмерной характеру совершенного деяния, то есть должна быть дифференцированной и предусматривать возможность снижения санкции с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных обстоятельств.

Соответствие вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям должно сохраняться и при определении размера санкции за нарушение положений Федерального закона № 27-ФЗ, поскольку при наложении на страхователя штрафных санкций необходимо обеспечить индивидуализацию мер ответственности в зависимости от степени вины и тяжести совершенного правонарушения.

Учитывая правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, исходя из установленной законодательством обязанности страхователя при ведении хозяйственной деятельности учреждения представлять в установленные сроки отчетность в пенсионный фонд, рассмотрев в качестве смягчающего обстоятельства добросовестное исполнение обществом обязанностей по предоставлению сведений в органы пенсионного фонда, арбитражный суд считает возможным снизить размер взыскиваемых санкций в рамках настоящего дела до 1 000 руб. 00 коп.

Данную сумму суд признает разумной, справедливой и обоснованной.

 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на страхователя. 

          Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш Консультантплюс»  (ОГРН 

<

***>) в доход соответствующего бюджета финансовые санкции за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных частью 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996  № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за отчетный период январь 2018 года в размере 1 000 рублей.

В остальной части отказать.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш Консультантплюс»  (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 45 руб. 00 коп. государственной пошлины.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение принято в виде резолютивной части.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Ю.А. Пахомова