РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                               Дело № А40-171163/17-22-1558

09.02.2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 26.01.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.02.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОННЫЙ ЗАВОД 224" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 10.08.2000 г., 125212, 

<

...>, СТР.13) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛ СЛАВ СТРОЙ РЕКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 14.08.2012 г., 109428, 

<

...>)

о взыскании  задолженности по договору  № Б17-05-18 от 18.05.2017 

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 22.04.2017 г.

от ответчика – ФИО3 по дов.№09/18 от 09.01.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бетонный завод 224» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» о взыскании задолженности по договору № Б17-05-18 от 18.05.2017  в размере 1 490 593 руб. 68 коп., из них: 1 419 613,03 руб. основной долг, 70 980,65 руб. неустойка.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал по основаниям изложенным в отзыве, подтвердив наличие основного долга в размере 1 419 613,03 руб., неустойки в размере 70 980,65 руб. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» (покупатель) и ООО «Бетонный завод 224» (поставщик) заключен договор № Б17-05-18 от 18.05.2017 г. на поставку бетонной продукции. 

Истец поставил ответчику товар по следующим УПД: № 4161 от 02.07.2017 на сумму 206 589 руб., № 4182 от 03.07.2017 на сумму 61 130 руб., № 4206 от 04.07.2017 на сумму 271 559,50 руб., № 4207 от 04.07.2017 на сумму 124 600 руб. № 4239 от 05.07.2017 на сумму 94 480 руб., № 4300 от 07.07.2017 на сумму 492 730 руб., № 4301 от 07.07.2017 на сумму 63 000 руб., № 4373 от 09.07.17 на сумму 30 600 руб., 4397 от 10.07.2017 на сумму 18 675 руб., № 4398 от 10.07.2017 на сумму 578 200 руб., № 4428 от 11.07.2017 на сумму 97 200 руб., № 4468 от 12.07.2017 на сумму 28 800 руб., № 4497 от 13.07.2017 на сумму 53 675 руб., № 4533 от 14.07.2017 на сумму 15 240 руб., № 4564 от 15.07.2017 на сумму 9 700 руб., № 4565 от 15.07.2017 на сумму 24 780 руб., № 4588 от 16.07.2017 на сумму 75 600 руб., № 4429 от 11.07.2017 на сумму 59 913 руб., № 4467 от 12.07.2017 на сумму 184 145 руб., № 4498 от 13.07.2017 на сумму 313 885 руб., от 14.07.2017 на сумму 132 922 руб. Ответчиком товар принят без замечаний, что подтверждается подписью представителя и печатью ответчика на товарной накладной представленных в материалы дела.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил.

Истец направил ответчику претензию от 25.07.2017 г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 490 593 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения № 1 от 23.05.2017 г. пункт 7.2 Договора № Б17-05-18 от 18.05.2017 г. за просрочку оплаты поставленной продукции заказчик несет ответственность в соответствии законодательством РФ и с учетом положений, содержащихся в ст. 395 ГК РФ. Также поставщик может наложить на заказчика штраф в размере 0,1% от партии поставленной, но неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от суммы задолженности.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 70 980,65 руб. по состоянию на 04.12.2017 с учетом 5% ограничения. Расчет проверен судом, является верным. Ответчик сумму процентов не оспорил.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛ СЛАВ СТРОЙ РЕКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОННЫЙ ЗАВОД 224" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору  № Б17-05-18 от 18.05.2017 задолженность в размере 1 490 593 (Один миллион четыреста девяносто тысяч пятьсот девяносто три) руб. 68 коп., из них 1 419 613,03 руб. основной долг, 70 980,65 руб. неустойка по состоянию на 04.12.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 906,00 руб.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОННЫЙ ЗАВОД 224" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 07.09.2017 № 2098 в размере 10 531,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.