№ 09АП-57476/2020

Дело № А40-110034/17

г. Москва

26 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «КТБ Строительство», индивидуального предпринимателя ФИО2 (поданной в порядке ст. 42 АПК РФ), 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 и апелляционную жалобу акционерного общества «Корпорация ТЭН»  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 по делу №А40-110034/17, 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КТБ Строительство» (ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Корпорация ТЭН» (ОГРН 

<

***>), 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КТБ строительство», Федеральной службы РФ по финансовому мониторингу, ИФНС России № 20 по г. Москве, об отсрочке, рассрочке исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019г., постановления АС МО.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 20.04.2020,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 12.11.2019,

от третьих лиц: не явились, извещены,

от заявителя жалобы: ФИО5 по доверенности от 23.09.2020, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы от АО « Корпорация ТЭН» поступили заявления о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019г. и постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки отказано, заявление о предоставлении отсрочки удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 30.06.2020, истец и индивидуальный предприниматель ФИО2 (в порядке ст. 42 АПК РФ) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Правомерно удовлетворение настоящего заявления о предоставлении АО «Корпорация ТЭН» отсрочки исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020 по делу № А40-110034/2017, поскольку:

- В результате заключения между ООО «КТБ Строительство» и НЛО «НПЦ Строительство» недействительной сделки - Договора уступки прав требований (цессии) от 05.04.2018 с АО «Корпорация ТЭН» были необоснованно взысканы денежные средства в размере 21 187 419,83 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 786 224,93 руб., начисленные на сумму долга в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ, что причинило значительный финансовый ущерб АО «Корпорация ТЭН»;

-В результате удовлетворения заявления АО «Корпорация ТЭН» о пересмотре по новым обстоятельствам Решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 по делу К» А40-76140/2019, а также повороте исполнения судебных актов по делу № А40-76140/19 с НЛО «НПЦ Строительство» в пользу АО «Корпорация ТЭН» подлежат взысканию денежные средства в общем размере 15 086 995,09 рублей, взысканные с АО «Корпорация ТЭН» в рамках исполнительного производства № 433275/19/77056-ИП;

-В результате систематического злоупотребления правом ООО «КТБ Строительство», вызванного заключением недействительной сделки -Договора уступки прав требований (цессии) от 05.04.2018, а также попыткой (двойного) взыскания с АО «Корпорация ТЭН» денежных средств за одно и тоже обязательство по делу № А40-280638/19-43-2248, а также учитывая, что по факту проведенных следственных мероприятий в отношении уполномоченных лиц данной сделки НАО «НПЦ Строительство» и ООО «КТБ Строительство» возбуждены уголовные дела: № 12002450039000079 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ в связи с возможной фальсификацией доказательств, а также № 12001450001000424 в связи со злоупотреблением полномочиями лицами из числа руководителей ООО «КТБ Строительство», имеются существенные основания для пресечения дальнейшего нарушения прав и законных интересов АО «Корпорация ТЭН», с которого по настоящий момент взыскиваются денежные средства в результате взыскания задолженности по сделке, признанной судом недействительной, а также вероятно сфальсифицированной сторонами, заключавшими данную сделку;

-ООО «КТБ Строительство» в настоящий момент не может перейти к расчету с кредиторами, поскольку истек срок процедуры внешнего управления ООО «КТБ Строительство», установленный Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу № А40-290432/18, а план внешнего управления с пролонгированными сроками процедуры не был утвержден Арбитражным судом и (или) конкурсными кредиторами ООО «КТБ Строительство».

Вышеуказанными обстоятельствами также обосновано временное ухудшение финансового положения АО «Корпорация ТЭН», в связи с чем имеются основания для предоставления АО «Корпорация ТЭН» отсрочки исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и Постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020 по делу № А40-110034/2017 сроком на 6 месяцев, до возобновления АО «Корпорация ТЭН» своей хозяйственной деятельности в прежнем объеме, а также до рассмотрения заявления АО «Корпорация ТЭН» о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 по делу № А40-76140/2019, а также повороте исполнения судебных актов по делу № А40-76140/19.

Как следует из судебных актов по настоящему делу общая сумма, взысканная с АО «Корпорация ТЭН» в пользу ООО «КТБ Строительство» постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020 по делу № А40-110034/2017 составляет 331 682 273,20 рублей.

При этом, обязанность АО «Корпорация ТЭН» по исполнению постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу № А40-110034/2017 наступила с 11.06.2020, т.е. с даты изготовления постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-110034/2017, которым отменено приостановление исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу № А40-110034/2017, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2020.

Однако, 10.06.2020 внешним управляющим ООО «КТБ Строительство» ФИО6, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение № 04969378 о намерении обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании АО «Корпорация ТЭН» несостоятельным (банкротом), т.е. до истечения Зх месячного срока, регламентированного ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Следовательно, опубликование сообщения о намерении обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании АО «Корпорация ТЭН» несостоятельным (банкротом) до истечения Зх месячного срока, регламентированного ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» свидетельствует о том, то основной целью ООО «КТБ Строительство» является причинение убытков АО «Корпорация ТЭН» (в случае удовлетворения заявления для АО «Корпорация ТЭН» наступят последствия, установленные ст. 63, 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), а не получение реального исполнения обязательства по постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу № А40-110034/2017.

Согласно выпискам с расчетного счета АО «Корпорация ТЭН» за второй квартал 2020 года, кредиторская задолженность АО «Корпорация ТЭН» составляет - 147 228 628,56 рублей, дебиторская задолженность составляет 24 388 172,11 рублей.

Более того, у ООО «КТБ Строительство» также имеется задолженность перед АО «Корпорация ТЭН» в размере 78 661 738,51 рублей, которая была взыскана решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по делу №А40-143632/17.

На основании вышеуказанных судебных актов АО «Корпорация ТЭН» была включена в реестр требований кредиторов ООО «КТБ Строительство», что подтверждается определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2019 по делу № А40-290432/18-95-351. Следовательно, данная задолженность ООО «КТБ Строительство» перед АО «Корпорация ТЭН» в размере 78 661 738,51 рублей не была погашена.

Кроме того, АО «Корпорация ТЭН» является организацией, включенной в перечень организаций из отраслей, наиболее пострадавших в период распространения коронавирусной инфекции COVID-19.

Таким образом, ввиду наличия временного ухудшения финансовых показателей АО «Корпорация ТЭН» в форме кредиторской задолженности, сформировавшейся в результате невозможности осуществления АО «Корпорация ТЭН» своей хозяйственной деятельности в период действия Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также в связи с невозвратом контрагентами АО «Корпорация ТЭН» дебиторской задолженности, в том числе ООО «КТБ Строительство», имеются основания для предоставления АО «Корпорация ТЭН» отсрочки исполнения Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и Постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020 по делу № А40-110034/2017 сроком на 6 месяцев, до возобновления АО «Корпорация ТЭН» своей хозяйственной деятельности в прежнем объеме и погашения текущей кредиторской задолженности.

При таких обстоятельствах, единовременный платеж в сумме 331 682 273,20 рублей, являющейся значительной для АО «Корпорация ТЭН» негативно повлияет на дальнейшую деятельность АО «Корпорация ТЭН», поскольку необходимость сразу заплатить крупную сумму может привести к тому, что АО «Корпорация ТЭН» останется без финансовых средств и возникнут признаки неплатежеспособности.

Учитывая, что внешним управляющим ООО «КТБ Строительство» уже опубликовало сообщение о намерении обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании АО «Корпорация ТЭН» несостоятельным (банкротом), удовлетворение данного заявления повлечет последствия, установленные ст. 63, 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что осложнит осуществление АО «Корпорация ТЭН» своей хозяйственной деятельности и еще сильнее отсрочит дату погашения задолженности.

Однако, 10.06.2020 внешним управляющим ООО «КТБ Строительство» ФИО6, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение № 04969378 о намерении обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании АО «Корпорация ТЭН» несостоятельным (банкротом), т.е. до истечения Зх месячного срока, регламентированного ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следовательно, опубликование сообщения о намерении обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании АО «Корпорация ТЭН» несостоятельным (банкротом) до истечения Зх месячного срока, регламентированного ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» свидетельствует о том, то основной целью ООО «КТБ Строительство» является причинение убытков АО «Корпорация ТЭН» (в случае удовлетворения заявления для АО «Корпорация ТЭН» наступят последствия, установленные ст. 63, 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), а не получение реального исполнения обязательства по постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу № А40-110034/2017.

Согласно выпискам с расчетного счета АО «Корпорация ТЭН» за второй квартал 2020 года, кредиторская задолженность АО «Корпорация ТЭН» составляет - 147 228 628,56 рублей, дебиторская задолженность составляет 24 388 172,11 рублей.

Учитывая вышеизложенное, заявитель в материалы дела представил сведения о возможности дальнейшего погашения задолженности.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что представленные в обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда доказательства свидетельствуют о добросовестности заявителя и намерении исполнить решение суда по настоящему делу, а также о преждевременных действиях внешнего управляющего ООО «КТБ Строительство» ФИО6, которым на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение № 04969378 о намерении обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании АО «Корпорация ТЭН» несостоятельным (банкротом), т.е. до истечения Зх месячного срока, регламентированного ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом вышеизложенных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств, опровергающих доводы должника, с учетом того, что целью предоставления отсрочки на стадии исполнения судебного акта является достижение при помощи суда баланса интересов взыскателя и должника при исполнении принятого по делу судебного акта, ее предоставление направлено на исполнение судебного акта, восстановление нарушенных прав взыскателя, представленные заявителем доказательства свидетельствуют о том, что финансовое положение АО " Корпорация ТЭН "позволяет ему осуществить исполнение судебного акта, но с отсрочкой платежа на 6 месяцев.

Учитывая изложенное, требование заявителя о предоставлении ему отсрочки исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019г. и постановления АС  МО от 08.06.2020г. по настоящему делу, подлежало удовлетворению.

Заявление о предоставлении рассрочки  исполнения удовлетворению не подлежало в связи с удовлетворением заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебных актов на 6 месяцев в соответствии с положениями ст. 324 АПК РФ.

Свое ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО2 обосновывает тем, что оспариваемым определением АСГМ от 30.06.2020 непосредственно нарушены его права на своевременное получение погашения его требований от ООО «КТБ Строительство», поскольку, по субъективному мнению ИП ФИО2, продление срока внешнего управления в рамках дела о банкротстве ООО «КТБ Строительство» связано только с вынесением оспариваемого определения АСГМ от 30.06.2020.

Более того, в своей апелляционной жалобе ИП ФИО2 утверждает, что не сформированный реестр требований кредиторов ООО «КТБ Строительство» не может препятствовать к переходу к расчетам с кредиторами.

При этом, предоставление АО «Корпорация ТЭН» отсрочки исполнения судебных актов по настоящему делу не может каким-либо образом ущемить права и законные интересы ИП ФИО2, как кредитора ООО «КТБ Строительство», так как в настоящее время Арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ООО «КТБ Строительство» не может перейти к расчетам с кредиторами, поскольку истек установленный судом процессуальный срок внешнего управления и не сформирован реестр требований кредиторов ООО «КТБ Строительство».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2018 возбуждено дело о банкротстве ООО «КТБ Строительство» по заявлению ООО «Лингвотранссервис-ЛТС».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу № А40-290432/18 в отношении ООО «КТБ Строительство» введена процедура внешнего управления сроком на шесть месяцев (т.е. до 05.05.2020 года).

Собрание кредиторов ООО «КТБ Строительство», которым срок внешнего управления ООО «КТБ Строительство» был продлен на 12 месяцев, состоялось 28.07.2020. Отчет внешнего управляющего ООО «КТБ Строительство» был представлен в арбитражный суд только 07.08.2020. При этом, срок внешнего управления ООО «КТБ Строительство» не был продлен арбитражным судом в порядке ст. 108 АПК РФ, поскольку внешним управляющим ООО «КТБ Строительство» до сих пор не заявлено ходатайство о продлении срока внешнего управления. Следовательно, затягивание процедуры внешнего управления вызвано действиями внешнего управляющего ООО «КТБ Строительство» и не является результатом вынесения оспариваемого определения от 30.06.2020.

Более того, реестр требований кредиторов ООО «КТБ Строительство» до настоящего времени не сформирован в полном объеме, поскольку:

Таким образом, арбитражный суд выносит определение о переходе к расчетам с кредиторами только после окончательного формирования реестра требований кредиторов. В связи с этим является несостоятельным довод апелляционной жалобы ИП ФИО2 о невозможности завершения процедуры внешнего управления только из-за предоставленной АО «Корпорация ТЭН» отсрочки исполнения судебных актов по настоящему делу, поскольку в настоящее время внешним управляющим окончательно не сформирован реестр требований кредиторов ООО «КТБ Строительство», а Арбитражным судом г. Москвы не продлен истекший срок внешнего управления ООО «КТБ Строительство», поскольку соответствующего заявления внешний управляющий ООО «КТБ Строительство» не подавал.

Довод апелляционной жалобы ИП ФИО2 о том, что установленный по другому делу факт злоупотребления взыскателя (ООО «КТБ Строительство») по отношению к должнику (АО «Корпорация ТЭН») не может являться основанием для предоставления отсрочки, не обоснован и направлен на переоценку обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами.

Довод апелляционной жалобы ИП ФИО7 о том, что Арбитражным судом г. Москвы в оспариваемом Определении от 30.06.2020 неверно квалифицированы как недобросовестные действия ООО «КТБ Строительство» по опубликованию сообщения № 04969378 о намерении обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании АО «Корпорация ТЭН» несостоятельным (банкротом), является необоснованным и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Обязанность АО «Корпорация ТЭН» по исполнению постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу № А40-110034/2017 наступила с 11.06.2020, т.е. с даты изготовления Постановления Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-110034/2017, которым отменено приостановление исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу № А40-110034/2017, установленное определением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2020, что справедливо указывает Арбитражный суд г. Москвы в своем определении от 30.06.2020.

Исполнительный лист по делу № А40-110034/2017 полученный ООО «КТБ Строительство» не был предъявлен для принудительного исполнения, при этом, 10.06.2020 внешним управляющим ООО «КТБ Строительство» ФИО6, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение № 04969378 о намерении обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании АО «Корпорация ТЭН» несостоятельным (банкротом), т.е. до истечения Зх месячного срока, регламентированного ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следовательно, Арбитражный суд г. Москвы в определении от 30.06.2020 обоснованно пришел к выводу, что в отсутствие предъявление для принудительного исполнения исполнительного листа по делу № А40-110034/2017, опубликование сообщения о намерении обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании АО «Корпорация ТЭН» несостоятельным (банкротом) до истечения 3х месячного срока, регламентированного ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 М127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» свидетельствует о том, что основной целью ООО «КТБ Строительство» является причинение убытков АО «Корпорация ТЭН» (в случае удовлетворения заявления для АО «Корпорация ТЭН» наступят последствия, установленные ст. 63, 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), а не получение реального исполнения обязательства по постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу № А40-110034/2017.

Довод апелляционной жалобы ИП ФИО2 о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства существенного ухудшения финансового положения АО «Корпорация ТЭН» в период действия мер по противодействию распространения коронавирусной инфекции COVID-19 противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

ООО «КТБ Строительство» необоснованно полагает, что АО «Корпорация ТЭН» путем подачи заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, проявляет недобросовестное поведение и уклоняется от исполнения обязательств по вступившему в законную силу судебному акту.

ООО «КТБ Строительство» в своей апелляционной жалобе указывает, что АО «Корпорация ТЭН» уклоняется от исполнения своих обязательств на протяжении трех лет, поскольку в процессе рассмотрения дела отказывалось признавать долг и незаконно удерживало денежные средства 000 «КТБ Строительство».

При этом, ООО «КТБ Строительство» не учитывает, что в ходе рассмотрения дела исковые требования ООО «КТБ Строительство» не были удовлетворены до вынесения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, а именно: решением АСГМ от 30.03.2018 по делу № А40-110034/17-116-963 отказано в удовлетворении искового заявления 000 «КТБ Строительство». Встречный иск АО «Корпорация ТЭН» удовлетворен в полном объеме, с ООО «КТБ Строительство» взысканы денежные средства в общем размере 189 114 979,24 рублей; постановлением 9 ААС от 03.07.2018 по делу № А40-110034/17-116-963 оставлено без изменения Решение АСГМ от 30.03.2018.

На основании вышеуказанных судебных актов ООО «КТБ Строительство» не выплачивало АО «Корпорация ТЭН» задолженность в общем размере 189 114 979,24 рублей.

Решением АСГМ от 22.08.2019 по делу № А40-110034/17-116-963 исковое заявление ООО «КТБ Строительство» удовлетворено частично, встречное исковое заявление АО «Корпорация ТЭН» удовлетворено в полном объеме. В результате произведенного Судом зачета, с ООО «КТБ Строительство» в пользу АО «Корпорация ТЭН» взыскана задолженность в общем размере 42 764 056,67 рублей.

Следовательно, за весь период рассмотрения дела вышеуказанными судебными актами была установлена задолженность ООО «КТБ Строительство» в пользу АО «Корпорация ТЭН», в связи с чем довод апелляционной жалобы об уклонении АО «Корпорация ТЭН» от исполнения своих обязательств на протяжении трех лет не соответствует действительности и опровергается судебными актами, принятым по настоящему делу.

Обязанность АО «Корпорация ТЭН» по исполнению Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу № А40-110034/2017 наступила с 11.06.2020, т.е. с даты изготовления Постановления Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-110034/2017, которым отменено приостановление исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу № А40-110034/2017, установленное определением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2020, что справедливо указывает Арбитражный суд г. Москвы в своем определении от 30.06.2020.

Довод апелляционной жалобы ООО «КТБ Строительство» о том, что удовлетворение заявления о предоставлении АО «Корпорация ТЭН» отсрочки исполнения судебных актов является нарушением компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве ООО «КТБ Строительство» несостоятелен, так как. фактически противоречит нормам материального и процессуального права.

Внешний управляющий ООО «КТБ Строительство» в своей апелляционной жалобе указывает, что предоставление АО «Корпорация ТЭН» отсрочки исполнения судебных актов препятствует завершению процедуры внешнего управления ООО «КТБ Строительство ».

При этом, рассмотрение заявления об отсрочке исполнения судебных актов, в силу положений ст. 319 и 324 АПК РФ относится к компетенции Арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист, т.е. в нашем случае Арбитражного суда г. Москвы в рамках дела № А40-110034/2017. Нормативных положений о рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебных актов иным судом или в рамках иного дела, процессуальным законодательство РФ не предусмотрено.

Таким образом, внешний управляющий ООО «КТБ Строительство» неправильно толкует нормы процессуального права, регламентирующие порядок предоставления отсрочки исполнения судебных актов.

Своим доводом о нарушении Арбитражным судом г. Москвы единообразной судебной практики применения ч. 1 ст. 324 АПК РФ, ООО «КТБ Строительство» противоречит положениям указанной нормы, а также разъяснениям ВС РФ.

В своей апелляционной жалобе ООО «КТБ Строительство» указывает, что судом нарушен принцип исключительного характера предоставления отсрочки исполнения судебных актов, т.е. неправильно толкует нормы процессуального права.

При этом, нормами процессуального права, а также разъяснениями ВС РФ установлено, что арбитражный суд, рассматривающий заявление об отсрочке самостоятельно определяет основания предоставления отсрочки, с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки исполнения судебных актов.

Следовательно, учитывая индивидуальный характер каждого спора, в данном случае судебная практика не может определять императивные основания предоставления или отказа в предоставлении отсрочки, поскольку данные основания определяются исключительно судом самостоятельно, путем оценки представленных в материалы дела доказательств.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, для отмены или изменения определения суда от 30.06.2020 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 по делу №А40-110034/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                         О.Н. Семикина