АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-156/2024

г. Магадан

05 июня  2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2024.

Полный текст решения изготовлен 05.06.2024.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Адаркиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» секретарем судебного заседания Шматовой М.В., рассмотрев  в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области заявление  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ягодное-Автотранс» ФИО1 

к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконным внесение записи ГРН 2234900040494 от 22.05.2023, внесение записи ГРН 2234900051109 от 20.07.2023, об обязании исключить запись ГРН 2234900051109 от 20.07.2023 из ЕГРЮЛ о генеральном директоре ООО ГК «Департамент» ФИО2 и восстановить запись о генеральном директоре ООО ГК «Департамент» ФИО3,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО  Группа компаний «Департамент», ФИО3,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО4, представитель, доверенность от 23.06.2023 б/н (онлайн);  конкурсный  управляющий – ФИО1(онлайн);

от ответчика – ФИО5, представитель,  доверенность от 24.05.2024 № 10-06/006477,   ФИО6, представитель, доверенность от 22.04.2024, № 26-12/005165;

от третьего лица ООО ГК «Департамент»  – ФИО7, представитель, доверенность от 05.10.2023 № 2 ГК/ЯО (онлайн),

УСТАНОВИЛ:

заявитель, конкурсный управляющий ООО «Ягодное-Автотранс» ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным внесение Управлением Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее - УФНС России по Магаданской области) записи ГРН 2234900051109 от 20.07.2023 о ФИО2 как о генеральном директоре ООО ГК «Департамент» в ЕГРЮЛ; об обязании УФНС России по Магаданской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения записи ГРН 2234900051109 от 20.07.2023 о генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью ГК «Департамент» ФИО2 из ЕГРЮЛ и восстановить запись в ЕГРЮЛ о генеральном директоре ООО ГК «Департамент» ФИО3.

05.04.2024 в материалы дела от конкурсного управляющего ООО «Ягодное-Автотранс» поступило уточнение заявленных требований, просит:

1.  Признать незаконным внесение Управлением Федеральной налоговой службы по Магаданской области записи ГРН 2234900040494 от 22.05.2023 о ФИО2 (ИНН 

<

***>) как о временно исполняющей обязанности генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Департамент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в Единый государственный реестр юридических лиц.

2.    Признать незаконным внесение Управлением Федеральной налоговой службы по Магаданской области записи ГРН 2234900051109 от 20.07.2023 о ФИО2 (ИНН 

<

***>) как о генеральном директоре ООО ГК «Департамент» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в Единый государственный реестр юридических лиц.

3.    Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения записи ГРН 2234900051109 от 20.07.2023 о генеральном директоре ООО ГК «Департамент» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц и восстановить запись в Едином государственном реестре юридических лиц о генеральном директоре ООО ГК «Департамент» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) ФИО3.

Определением от 05.04.2024 указанные уточнения заявленных требований судом приняты.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего заявленные требования с учетом уточнения поддержали. В частности указали на то, что согласно пунктам 9.3, 9.4, 11.1 Устава ООО ГК «Департамент» генеральный директор избирается общим собранием участников Общества,   вопросы компетенции собрания не могут быть переданы на решение исполнительному органу Общества,  собрание правомочно решать вопросы своей компетенции, если на нем присутствуют более половины участников Общества.

Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении ООО ГК «Департамент» размер доли в уставном капитале общества ФИО3 составляет 89,3 %, размер доли ФИО2 - 10,7 %. Собрание участников Общества без участия ФИО3 не могло быть проведено  по причине отсутствия кворума и в отсутствие нотариуса.

С 13.08.2019 ФИО3 объявлен в международный розыск, в связи с чем, не мог пересечь границу Российской Федерации, в связи с указанным по мнению заявителя,  документы, представленные 13.07.2023 в ФНС России при смене руководителя ООО ГК «Департамент» являются сфальсифицированными, а ФИО2 является руководителем ООО ГК «Департамент» незаконно.

05.10.2023 генеральный директор ООО ГК «Департамент» ФИО2 выдала доверенность № 2гк/ЯО на ФИО7 с полномочиями представлять интересы общества во всех судебных, государственных, административных и иных учреждениях и организациях Российской Федерации, на основании указанной доверенности ФИО7 представляет интересы ООО ГК «Департамент» при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ягодное-Автотранс» № A37-649/2019, рассматриваемом в Арбитражном суде Магаданской области. По мнению заявителя, действия ФИО7, уполномоченной незаконной доверенностью, имеют юридические последствия, которые нарушают права и законные интересы  ООО «Ягодное-Автотранс» и его кредиторам.

Также представитель заявителя указал на то, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом исключительно в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

В соответствии с пунктом 2 раздела 1 оснований, условий и способов проведения, указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий (утверждены приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@, основанием для приведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, являются наличие письменного возражения заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации, содержащего указание на обстоятельства, на которых основано такое возражение, с приложением к указанному возражению подтверждающих эти обстоятельства документов.

26.06.2023 заинтересованным лицом ФИО8 ответчику были поданы заявления о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (форма Р34002), в которых ФИО8 уведомлял ответчика о фактах фальсификации протокола о назначении на должность директора ООО ГК «Департамент», однако ответчик, в нарушение вышеуказанного приказа ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@, проигнорировал данные сведения и не внес запись о недостоверности сведений о руководителе общества.

Представители ответчика указали на то, что по смыслу пункта  4 статьи  9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных указанным законом.

Кроме того, подпунктом  4.1 пункта  4 указанной статьи регламентировано, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным  законом.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом исключительно в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

Основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, выявляются регистрирующим органом до принятия решения по результатам рассмотрения документов, представленных при государственной регистрации.

В случае отсутствия оснований для отказа, установленных ст. 23 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов осуществляет государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица.

В регистрирующий орган 26.04.2023, 13.07.2023 представлено в электронном виде Заявления по форме Р13014 подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО2 для государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице ООО Группа компаний «Департамент», содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

В заявлении ФИО2 подтверждает достоверность содержащихся сведений в заявлении, и то, что ей известно об ответственности, установленной законодательством Российской Федерации, в случае представления в регистрирующий орган недостоверных сведений.

04.05.2023 принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений, запрошен протокол общего собрания ООО ГК «Департамент» по вопросу прекращения полномочий  ФИО3 и возложении полномочий на ФИО2

ООО ГК «Департамент»  представлена копия приказа  о назначении ФИО2 и копия протокола общего собрания.

В связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом 22.05.2023 принято решение  о государственной регистрации по пакету документов № 873А, на основании которого внесена запись в ГРН 2234900040494, 20.07.2023 принято решение о государственной регистрации по пакету документов № 1344А, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2234900051109.

Доводы конкурсного управляющего ФИО1 об отсутствии возможности участия в общем собрании Общества участника ФИО3, а также об отсутствии закрепленного в Уставе Общества альтернативного способа заверения решения собрания, по мнению ответчика,  являются несостоятельными, поскольку пунктом 9.7 раздела 9 Устава решения по вопросам компетенции Собрания, за исключением подпункта  8 пункта 9.2 Устава (утверждение годовых отчетов, бухгалтерских балансов, счета прибылей и убытков) могут быть приняты путем проведения заочного голосования.

В соответствии с пунктом  9.27 Устава принятие общим собранием Общества решений и состав участников Общества, присутствовавших при принятии решений, подтверждается подписанием протокола генеральным директором Общества.

Также представители ответчика указали на то, что заявление о признании незаконными внесение записей ГРН 2234900040494 от 22.05.2023,  ГРН 2234900051109 от 20.07.2023 в арбитражный суд подано ФИО1 29.01.2024 за пределами срока установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Представитель третьего лица ООО ГК «Департамент» против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных пояснениях и дополнениях. В частности указала на то, что заявитель не является в силу положений пункта 1 статьи 25.4 Закона № 129 –ФЗ заинтересованным лицом, права ООО «Ягодное-Автотранс» фактом назначения ФИО2 в качестве директора  ООО ГК «Департамент» в сфере его экономической и предпринимательской деятельности никаким образом не нарушаются. Кроме того заявителем пропущен трехмесячный срок обжалования, установленный  часть. 4 статьи 198 АПК РФ.

Кроме того, по мнению третьего лица, заявитель неверно интерпретирует положений устава ООО ГК «Департамент». Пунктом 9.3. Устава, вопросы компетенции собрания не могут быть переданы на решение исполнительному органу Общества. Вопросы, относящиеся к компетенции собрания перечислены в пункте  9.2 Устава и к ним не относится вопрос об избрании генерального директора. В соответствии с пунктом  9.7. Устава, решения по вопросам компетенции собрания, за исключением подпункта  8 и пункта 9.2., могут быть приняты путем проведения заочного голосования. Путем обмена посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи. Согласно пункту 9.27 Устава ООО ГК «Департамент», принятие общим собранием Общества решений и состав участников Общества, присутствовавших при принятии решений, подтверждается подписанием протокола генеральным директором Общества. Таким образом, нотариального подтверждения не требуется.

В материалы дела 06.05.2024  поступили пояснения представителя ФИО3 ФИО8 по доверенности от  17.12.2019, согласно которым ФИО3 не принимал решений сложить с себя полномочия и избрать нового генерального директора в лице ФИО2, согласно положениям действующего устава ООО ГК «Департамент» общие собрания участников общества могут быть проведены только в присутствии нотариуса, с 01.01.2020 по настоящее время таких собраний не проводилось, просит удовлетворить заявленные требования   ООО «Ягодное-Автотранс» в полном объеме.

В материалы дела 24.05.2024 от ФИО3 поступили письменные пояснения, согласно которым ФИО3  указал, что в соответствии  с протоколом заочного голосования от 04.04.2023  ФИО2 назначена на должность временно исполняющей обязанности единоличного исполнительного органа ООО ГК «Департамент», при его участии. Протокол заочного голосования заверен его подписью, как действующего на тот момент генерального директора, что подтверждает его осведомленность и волеизъявление о произведенных изменениях.

Внесение записи о временно исполняющей обязанности единоличного исполнительного органа ООО ГК «Департамент» было приостановлено, в связи с запросом налогового органа протокола общего собрания, который был предоставлен письмом исх. № 873А/2/1-ТА от 05.05.2023  и изменения зарегистрированы.

Протоколом заочного голосования от 30.06.2023 ФИО2 назначена на должность генерального директора ООО ГК «Департамент», при его  участии посредством видео-конференц связи.

Также обратил внимание, что на дату рассмотрения настоящего  дела он - ФИО3 является участником ООО ГК «Департамент» с долей 89,3 % в уставном капитале Общества и вправе заявить самостоятельно либо через своих представителей ФИО9 и ФИО10 по доверенности, возражения о назначении сестры генеральным директором (при наличии таковых). В защите своих интересов конкурсным управляющим ООО «Ягодное-Автотранс» ФИО1 и ФИО8  не нуждается. Письменный отзыв ФИО8, предоставленный 06.05.2024 от  имени ФИО3 является фальсификацией доказательств, в отзыве указаны недостоверные сведения.

Оригинал доверенности от 17.12.2019  на имя ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО9 и ФИО8, у ФИО8 отсутствует, в связи нежеланием ФИО3  по представлению его интересов данным лицом по причине утраты доверия.

Уполномоченными по доверенности от 17.12.2019 лицами в настоящее время  являются ФИО9 (имеет оригинал доверенности) и ФИО10 (имеет нотариальную копию доверенности). Также, ФИО10 является доверенным (уполномоченным) от ФИО3 лицом как участника ООО ГК «Департамент», с полным объёмом прав, включая право голоса на общих собраниях участников, поскольку имеет нотариальную доверенность на представление интересов ФИО3 как участника ООО ГК «Департамент» в оригинале.

Рассмотрев заявленные требования судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом  2 статьи  17 Закона № 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении     подтверждается,     что     вносимые  изменения  соответствуют  установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно положениям пункта  4 статьей  9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом и  не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом исключительно в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

В соответствии с пунктом 2 раздела 1 оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий утверждены приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@, указанный в приказе перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, выявляются регистрирующим органом до принятия решения по результатам рассмотрения документов, представленных при государственной регистрации.

В случае отсутствия оснований для отказа, установленных статьей  23 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов осуществляет государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица.

В регистрирующий орган 26.04.2023 представлено в электронном виде заявление по форме Р13014 (вх. 873А) подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО2 для государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице ООО ГК «Департамент», содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

04.05.2023 принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений, запрошен протокол общего собрания ООО ГК «Департамент» по вопросу прекращения полномочий  ФИО3 и возложении полномочий на ФИО2

ООО ГК «Департамент» (письмом от  05.05.2023 № 873А/2/1-ТА)  представлена копия приказа от 25.04.2023 № 11/1-к  о назначении ФИО2 и копия протокола общего собрания.

В связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом 22.05.2023 принято решение  о государственной регистрации по пакету документов № 873А, на основании которого внесена запись в ГРН 2234900040494.

В регистрирующий орган 13.07.2023 представлено в электронном виде заявление по форме Р13014 (вх. 1344А) подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО2 для государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице ООО Группа компаний «Департамент», содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

В связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей  23 Закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом 20.07.2023 принято решение о государственной регистрации по пакету документов № 1344А, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2234900051109.

Доводы третьего лица, ООО «ГК «Департамент» о неподсудности данного спора арбитражному суду признаются судом ошибочными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных названным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

К иной экономической деятельности относится, в том числе деятельность хозяйствующих и иных субъектов (статья 23 ГК РФ, пункты 1 и 3 статьи 50 ГК РФ), связанную с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице (часть 1 статьи 225.1 АПК РФ), осуществлением указанными субъектами своих имущественных и неимущественных прав в сфере производства, распределения, обмена, промышленного потребления ресурсов и благ, восстановлением и поддержанием на надлежащем уровне функционирования юридического лица, необходимого для достижения его уставных целей.

Внесение изменений касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица производятся в порядке пункта  2 статьи  17 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом, оспаривание действий, решений регистрирующего органа  подлежат разрешению в силу указанных положений статьи  29  АПК РФ в арбитражных судах.

При рассмотрении спора суд, в силу указанных выше положений проверяет  соответствуют или нет  оспариваемые действия (решения) регистрирующего органа  закону или иному правовому акту и нарушают либо нет права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дела судом установлено, что заявитель не является участником ООО ГК «Департамент», в связи с чем  регистрация изменений в учредительные документы  ООО ГК «Департамент» никаким образом не затрагивает права и интересы заявителя в сфере его экономической деятельности.

Кроме того заявителем нарушены сроки обжалования, установленные частью 4 статьи 198 АПК РФ, согласно положениям которой.

Согласно положениям части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно определению Арбитражного суда Магаданской области от 29.05.2023 по делу №АЗ7-3649/2019 в отношении ООО «Ягодное - Автотранс» с 22.05.2023 утвержден конкурсный управляющий ФИО1, судом в качестве заинтересованного лица по ходатайству конкурсного управляющего определением от 16.08.2021 привлечено ООО ГК «Департамент».

В судебных заседаниях по делу № А37-3649/2019 ООО по делу о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Ягодное-Автотранс» в качестве заинтересованного лица участвует ООО ГК «Департамент», генеральный директор которого назначена с 23.07.2023 ФИО2, которая также принимала участие в судебных заседаниях. Из указанного следует, что, конкурсному управляющему ООО «Ягодное-Автотранс» известно о смене руководителя общества фактически с июля 2023.

В арбитражный суд заявление конкурсного управляющего ООО «Ягодное-Автотранс»  от 25.01.2024 по настоящему делу поступило  через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр»  26.01.2024, с нарушением установленного частью 4 статьи 194 АПК РФ трехмесячного срока.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока с указанием причин уважительности его пропуска конкурсным управляющим ООО «Ягодное-Автотранс» не заявлялось.

В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ.

Пропуск установленного законом срока для обращения в суд с соответствующими требованиями в силу части  2 статьи  115 АПК РФ являются самостоятельными основаниями для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии с правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, заявленные требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ягодное-Автотранс» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями  части  2 статьи 176 АПК РФ датой принятия  настоящего решения является дата его изготовлении  в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.           В удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ягодное-Автотранс» ФИО1  отказать.

2.           Взыскать с заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Ягодное-Автотранс»,  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

3.          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске в месячный срок  со дня его принятия. В кассационном порядке постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок при условии его апелляционного обжалования. Жалобы подаются  через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                                                Е.А. Адаркина