СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                           Дело № А27-2184/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 ноября 2024 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Лопатиной Ю.М.,

судей

 

Афанасьевой Е.В.,

 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филимоновой П.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дидиком» (№ 07АП-7605/2024) на решение от 26.08.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2184/2024 (судья Ефимова О.Н.) по иску открытого акционерного общества «Издательско-полиграфическое предприятие «Кузбасс» (Чеченская Республика город Грозный, Шейх-Мансуровский район, улица им. Менделеева, дом 16/2, квартира 35, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дидиком» (650060, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений №ДА12/22 от 20.01.2022, пени за просрочку внесения арендной платы, штрафа за просрочку внесения арендной платы.

При участии в судебном заседании:

от истца – павловец М.Н. по доверенности от 20.10.2024;

от иных лиц – без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Издательско-полиграфическое предприятие «Кузбасс» (далее – ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Кузбасс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ДИДИКОМ» (далее – ООО «ДИДИКОМ», ответчик) о взыскании пени по постоянной арендной плате и сервисному сбору за период с 11.01.2022 по 02.08.2023 в размере 180 050 рублей 51 копейки, штрафа по постоянной арендной плате и сервисному сбору за период с 11.01.2022 по 02.08.2023 в размере 157 996 рублей 94 копеек, пени по переменной арендной плате за период с 01.03.2022 по 13.02.2024 в размере 29 649 рублей 16 копеек, штрафа по переменной арендной плате за период с 01.03.2022 по 13.02.2024 в размере 8 388 рублей 98 копеек.

Решением от 26 августа 2024 года Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены. исковые требования удовлетворить. Судебные расходы по делу отнесены на ответчика. С ООО «ДИДИКОМ» в пользу ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Кузбасс» взыскано 180 050 рублей 51 копейка пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате постоянной арендной платы и сервисного сбора за период с 11.01.2022 по 02.08.2023, 157 996 рублей 94 копейки штрафа за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате постоянной арендной платы и сервисного сбора за период с 11.01.2022 по 02.08.2023, а также 29 649 рублей 16 копеек пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате переменной арендной платы за период с 01.03.2022 по 13.02.2024, 8 388 рублей 98 копеек штрафа за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате переменной арендной платы за период с 01.03.2022 по 13.02.2024, всего 376 085 рублей 59 копеек, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску. С ООО «ДИДИКОМ» взыскано 8 522 рубля государственной пошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Не согласившись с указанным решением, ООО «ДИДИКОМ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом не применены положения моратория, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497).

ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Кузбасс» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, отмечая, что расчет пени произведен с учетом действующего законодательства, оснований для применения положений Постановления  № 497 не имеется.

В судебном заседании 23.10.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.10.2024.

Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда.

До дня судебного заседания от истца поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своего представителя не обеспечил.

В порядке части 6 статьи 121, частей 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца доводы отзыва поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и дополнений к отзыву, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

  Как следует из материалов дела, 20.01.2022 между ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Кузбасс» (арендодателем) и ООО «ДИДИКОМ» (арендатором) заключен договор аренды нежилых помещений № ДА-12/22 (далее – договор). 

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) часть нежилого здания - помещения № 60/1 общей площадью 131 кв.м., расположенного на цокольном этаже в нежилом здании по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 42:24:0501013:1891. 

Срок действия договора определен пунктом 1.2., в соответствии с которым договор аренды заключается сроком на 3 года с момента подписания договора. 

По передаточному акту от 20.01.2023 истец передал имущество, а ответчик принял его без замечаний и претензий. 

В соответствии с пунктом 2.2.17 договора арендатор обязуется своевременно и полностью оплачивать арендодателю арендную плату, иные платежи, установленные договором. 

Согласно пункту 3.1. договора арендная плата по настоящему договору состоит из постоянной и переменной ее составляющих, а также сервисного сбора. 

В соответствии с пунктом 3.3. договора постоянная арендная плата установлена следующим образом: 

с 20.04.2022 по 19.07.2022 включительно, размер постоянной арендной платы по договору аренды за пользование помещением за один календарный месяц составляет 65 500 рублей, НДС не облагается в связи с применением арендодателем упрощенной системы налогообложения. 

Начиная с 20.07.2022 по 19.01.2023 включительно, размер постоянной арендной платы за пользование арендуемым помещением за один календарный месяц составляет 104 800 рублей, НДС не облагается в связи с применение арендодателем упрощенной системы налогообложения. 

с 20.01.2023 по 19.01.2024 включительно, размер постоянной арендной платы за пользование арендуемым помещением за один календарный месяц составляет 117 900 рублей, НДС не облагается в связи с применение арендодателем упрощенной системы налогообложения.

 с 20.01.2024 по 19.01.2025 включительно, размер постоянной арендной платы за пользование арендуемым помещением за один календарный месяц составляет 131 000 рублей, НДС не облагается в связи с применение арендодателем упрощенной системы налогообложения. 

Согласно пункту 3.4. договора оплата арендной платы производится арендатором арендодателю ежемесячно авансом не позднее первого числа месяца, в котором будет осуществляться аренда. В случае если этот день выпадает на праздничный (выходной) день, не позднее первого после праздничного (выходного) дня рабочего дня. При этом стороны особо оговаривают, что для оплаты арендной платы по договору арендодатель не оформляет и не выставляет счетов для оплаты. 

В соответствии с пунктом 3.6.1. договора ежемесячная переменная арендная плата рассчитывается исходя из: 

- стоимости фактически потребленной в помещении электроэнергии за каждый календарный месяц. Возмещение арендатором арендодателю стоимости потребленной электроэнергии (включая стоимость услуг энергоснабжающей организации по передаче электроэнергии по электрическим сетям) осуществляется по действующим тарифам энергоснабжающей организации, на основании показаний приборов учета арендуемого помещения, плюс 5% потери в кабелях. При отсутствии приборов учета либо их неисправности объем потребления электроэнергии принимается как доля в общем объеме электропотребления по всему зданию равная доле помещения в общей площади здания; 

- стоимости потребленной в арендуемом помещении холодной, поставленной по сетям централизованного водоснабжения, оказанных услуг по приему сточных вод (канализованию), а также стоимости теплоснабжения арендуемого помещения, за каждый календарный месяц. Возмещение арендатором арендодателю стоимости потребленных холодной и горячей, поставленной по сетям централизованного водоснабжения, оказанных услуг по приему сточных вод (канализованию), а также теплоснабжения арендуемого помещения осуществляется, по действующим тарифам организаций, оказывающих такие услуги, на основании показаний приборов учета в арендуемом помещении. 

При отсутствии приборов учета либо их неисправности объем потребления указанных товаров (услуг) принимается: 

- по потребленной холодной воды, поставленной по сетям централизованного водоснабжения, оказанным услугам по приему сточных вод (канализованию) - как доля в общем объеме ее потребления по всему зданию, равная доле арендуемого помещения в общей площади здания. 

- по теплоснабжению - как доля в общем объеме потребления теплоснабжения по всему зданию, равная доле арендуемого помещения в общей площади здания. 

Арендатор обязан уплатить всю сумму, указанную в счете арендодателя, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения такого счета (пункт 3.6.3. договора). 

Согласно пункту 3.7. договора арендатор обязуется выплачивать на условиях, установленных настоящим разделом, сервисный сбор, в размере 3 537 рублей в месяц. 

Оплата сервисного сбора по договору производится арендатором арендодателю ежемесячно авансом не позднее первого числа месяца, в котором будет осуществляться аренда. В случае если этот день выпадает на праздничный (выходной) день, не позднее первого после праздничного (выходного) дня рабочего дня. 

Условиями пункта 4.2 договора предусмотрено, что при просрочке внесения арендатором платежей по договору арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения нарушенного обязательства, а также штраф в размере 10% от просроченной суммы. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению арендной платы истец на основании пункта 4.2 договора аренды начислил ответчику неустойку и штраф, и направил в адрес последнего претензию от 23.10.2023 исх. № 242 с требованием об их уплате.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Кузбасс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей, правомерности начисления неустойки и штрафа.

Отклоняя доводы ответчика о применении Постановления № 497, суд первой инстанции указал, что истцом произведен расчет пени и штрафа с учетом положений указанного Постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имущество, согласованное сторонами в качестве предмета рассматриваемого договора аренды, передано истцом в пользование ответчику, что подтверждено имеющимся в материалах дела актом приема-передачи от 20.01.2022.

Факт пользования спорным помещением в рассматриваемый период подтвержден материалами дела. Документы, подтверждающие оплату арендной плате в установленном договором аренды сроки, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком предусмотренных договором обязательств по внесению арендных платежей истцом на основании пункта 4.2 начислены пени по постоянной арендной плате и сервисному сбору за период с 11.01.2022 по 02.08.2023 в размере 180 050 рублей 51 копейка, штраф по постоянной арендной плате и сервисному сбору за период с 11.01.2022 по 02.08.2023 в размере 157 996 рублей 94 копейки, пени по переменной арендной плате за период с 01.03.2022 по 13.02.2024 в размере 29 649 рублей 16 копеек, штраф по переменной арендной плате за период с 01.03.2022 по 13.02.2024 в размер 8 388 рублей 98 копеек. 

Проверив расчет пени, суд первой инстанции признал его арифметически верным.

Однако при расчете неустойки судом не учтено, что Постановлением № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона. 

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума № 44) также разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Согласно пункту 11 Постановления Пленума № 44 по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие до начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие. 

Согласно разъяснениям, приведенным в ответе на вопрос № 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

Иными словами, для установления действительного размера обязательства должника по уплате финансовых санкций (неустоек, процентов) определяющее значение имеет квалификация основного требования как текущего для целей применения подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление Правительства № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 (пункт 3).

Таким образом, освобождение должника от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей производится по требованиям, возникшим до 01.04.2022.

Последствиями введения данного моратория является: - на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостанавливается начисление всех финансовых санкций в отношении всех должников по денежным обязательствам по требованиям, возникшим до 01.04.2022; - на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостанавливается начисление всех финансовых санкций в отношении всех должников по обязательным платежам, требования, возникшим до 01.04.2022; - требования о взыскании санкций на будущее за период с 01.04.2022 не подлежат удовлетворению, как заявленные преждевременно.

Согласно представленному расчету, истцом начислена неустойка за нарушение внесения переменной части арендной платы за февраль и март 2022 года по 08.05.2022, в то время как неустойка подлежала начислению по 31.03.2022.

При изложенных обстоятельствах, пени по переменной арендной плате за период с 01.03.2022 по 13.02.2024 подлежит удовлетворению в размере 28 359 рублей 94 копейки.

Проверив расчет неустойки и штрафов в оставшейся части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что он соответствует условиям договора и произведен с учетом положений Постановления № 497, то есть по денежным обязательствам по требованиям, возникшим до 01.04.2022, неустойка (штраф) в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не начислялась.

Возражения ответчика относительно отсутствия оснований для начисления неустойки в период действия моратория подлежат отклонению, поскольку на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостанавливается начисление всех финансовых санкций в отношении всех должников по денежным обязательствам только по требованиям, возникшим до 01.04.2022. Указанные положения не распространяются на текущие требования, то есть требования, возникшие после 01.04.2022.

С учетом изложенного, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению в части, на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 09.02.2015 № 300-ЭС14-6948 по делу № СИП-105/2014, согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены судом на 99,65 %, соответственно судебные расходы на 99,65 % подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, учитывая сумму заявленных исковых требований с учетом последних уточнений, приходящуюся на нее сумму государственной пошлины (10 522 рубля), процент удовлетворенных исковых требований (99,65 %), на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина по иску в счет возмещения истцу 1 895 рублей и 8 522 рубля в доход федерального бюджета.

При распределении судебных расходов по апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции учитывает, что апеллянтом понесены расходы на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, которая удовлетворена частично (3 000 * 99,65% /100 = 10 рублей 50 копеек подлежат отнесению на ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Кузбасс»).

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26 августа 2024 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2184/2024 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворит  частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИДИКОМ» в пользу открытого акционерного общества «Издательско-полиграфическое предприятие «Кузбасс»  180 050 рублей 51 копейка пени за ненадлежащее исполнение обязанности по  оплате постоянной арендной платы и сервисного сбора за период с 11.01.2022 по 02.08.2023, 157 996 рублей 94 копейки штрафа за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате постоянной арендной платы и сервисного сбора за период с 11.01.2022 по 02.08.2023, 28 359 рублей 45 копеек пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате переменной арендной платы за период с 01.03.2022 по 13.02.2024, 8 388 рублей 98 копеек штрафа за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате переменной арендной платы за период с 01.03.2022 по 13.02.2024, а также 1 895 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИДИКОМ» в доход федерального бюджета 8 522 рубля государственной пошлины за рассмотрение иска.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Издательско-полиграфическое предприятие «Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИДИКОМ» 10 рублей 50 копеек в счет возмещения расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Ю.М. Лопатина

 

Судьи                                                                                                           Е.В. Афанасьева

 

                                                                                                                      ФИО1