АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-433/2025

г. Владимир

29 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2025.

Полный текст решения изготовлен 29.07.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Всеинструменты.РУ" (109451, 

<

...>, пом.3, д.16, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" (142700, 

<

...> ком.8-11, д.20, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 517 904 руб. 68 коп.; при участии: от истца не явились, от ответчика не явились, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Всеинструменты.РУ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" о взыскании задолженности в сумме 497 165 руб. по договору поставки 16.09.2024 №ВИ-11067-П-24, пени в сумме 20 739 руб. 68 коп. за период с 16.10.2024 по 16.12.2024.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В судебное заседание 14.07.2025 от истца поступило заявление от 26.06.2025 № 5441/К, в котором он поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд рассмотреть дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

16.09.2024 между ООО "Всеинструменты.РУ" (поставщик) и ООО "Альфа-Строй" (покупатель) заключен договор поставки № ВИ-11067-П-24, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставляемые товары, указанные в спецификациях (приложение № 1 к договору), после подписания являющихся неотъемлемыми частями договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, условия доставки считают существенными и согласовываются сторонами в спецификации (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.3, 2.4 договора цена товара указывается в соответствующей спецификации. Если иное не установлено спецификацией, цена товара включает в себя стоимость товара, стоимость упаковки, стоимость необходимой подготовки для отгрузки товара покупателю (грузополучателю) стоимость доставки товара, НДС по ставке 20%. Покупатель оплачивает товар на условиях постоплаты в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю (грузополучателю) или первому перевозчику в зависимости от способа поставки товара. Покупатель оставляет за собой право осуществить предоплату товара независимо от порядка расчетов, согласованного сторонами. Общая стоимость поставленного, но не оплаченного покупателем товара (лимит) не может превышать сумму в размере 500 000 руб., в том числе НДС по ставке     20 %; отгрузка товара на условиях постоплаты сверх указанного лимита не производится.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение двенадцати календарных месяцев, а в части взаиморасчетов, ответственности – до полного исполнения обязательств (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам от 01.10.2024 № 11923680-МСК, от 17.10.2024 № 12613840-МСК, от 18.10.2024 № 12664360-МСК, от 21.10.2024 № 12763753-МСК, от 23.10.2024 № 12880197-МСК поставил ответчику товар, который не был оплачен в сумме        497 165 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела (договор, универсальные передаточные документы) и ответчиком не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате товара.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности, предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 20 739 руб.68 коп. за период с 16.10.2024 по 16.12.2024.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара по договору поставщик по требованию покупателя обязан уплатить последнему пени в размере 0,1 % стоимости соответствующего товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с 16.10.2024 по 16.12.2024 составила 20 739 руб.68 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате полученного товара, он должен нести ответственность в виде уплаты неустойки за указанный период. 

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки  в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.   

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                     

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Всеинструменты.РУ" долг в сумме 497 165 руб., пени в сумме 20 739 руб. 68 коп., а также 30 895 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                В.В.Романова