﻿/

/ 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2021 года

Дело № А33-13579/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.11.2021.

В полном объёме решение изготовлено 24.11.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Березка" (ИНН 2405415825, ОГРН 1082443001300, Красноярский край, Бирилюсский район, поселок Рассвет) 

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск, 

об обязании произвести перерасчет, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: 

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144 «А»), 

по встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Березка" (ИНН 2405415825, ОГРН 1082443001300, Красноярский край, Бирилюсский район, поселок Рассвет) 

о взыскании задолженности, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца по встречному иску: 

- публичного акционерного общества «Россести Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327),

в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от ООО "Березка": Коханьковой О.В., представителя по доверенности от 19.05.2021, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

в присутствии в судебном заседании (после перерыва): 

от ПАО «Россети Сибирь»: Славной Н.В., представителя по доверенности от 07.07.2021 № 24/314,представлен диплом, личность удостоверена паспортом;

от ООО "Березка": Коханьковой О.В., представителя по доверенности от 19.05.2021, представлен диплом, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коремблюмом А.Г. (до перерыва), Гергедава О.З. (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Березка" (далее – истец по первоначальному иску; ООО «Березка») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее – ответчик по первоначальному иску; ПАО "Красноярскэнергосбыт") об обязании в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости  потребленной ответчиком в период с 25.09.2020 по 24.03.2021 в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 16.05.2012 № 5438, уменьшив ее стоимость на сумму 1 784 914,14 руб. 

Определением арбитражного суда от 27.05.2021 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество «Россести Сибирь».

Определением от 28.05.2021 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Березка" (ИНН 2405415825, ОГРН 1082443001300, Красноярский край, Бирилюсский район, поселок Рассвет) о принятии обеспечительных мер удовлетворено, публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) запрещено совершать действия по полному или частичному ограничению подачи электрической энергии на объекты энергоснабжения в отношении объектов:

-	Бирилюсский район п. Рассвет, ул. Молодежная, 38А;

-	Бирилюсский район п. Рассвет, ул. Южная, 17;

-	Бирилюсский район п. Рассвет, ул. 30 лет Победы, 17;

-	Бирилюсский район п. Рассвет, ул. 30 лет Победы, 17А;

-	Бирилюсский район п. Рассвет, ул. 30 лет Победы, 21 Б;

-	Бирилюсский район п. Рассвет, ул. 30 лет Победы, 39;

-	Бирилюсский район п. Рассвет, ул. 30 лет Победы, 8;

-	Бирилюсский район п. Рассвет, ул. Комсомольская, здание 7;

-	Бирилюсский район п. Рассвет, ул. 30 лет Победы, 23;

-	Бирилюсский район п. Рассвет, ул. Комсомольская дом 8 помещение 5;

-	Бирилюсский район п. Рассвет, ул. Комсомольская дом 8 помещение 1, 4;

- Бирилюсский район п. Рассвет, ул. Комсомольская, 8,

по основанию нарушения ООО «Березка» обязательств по оплате электрической энергии за период с 25.09.2020 по 24.03.2021 в сумме 1 784 914, 14 (один миллион семьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 14 копеек до вступления в законную силу судебного решения по делу № А33-13579/2021.

07.07.2021 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью "Березка" о взыскании задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения в размере 1 784 914,14 руб. за период с 25.09.2020 по 24.03.2021.

Определением от 12.07.2021 принято встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к производству.

Протокольным определением от 06.09.2021 предварительное судебное заседание отложено на 11.11.2021.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводилось в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Истец по первоначальному иску исковые требования поддержал.

Учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

В материалы дела от истца по первоначальному иску поступил отзыв на встречное исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 40 мин. 17 ноября 2021 года.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела; представил в материалы дела дополнительные доказательства по делу. 

Представитель ООО «Березка» представил в материалы дела дополнительные документы; дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела, просит первоначальные исковые требований удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» поддержал встречный иск.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «БЕРЕЗКА» (абонент), и открытым акционерным обществом (в настоящее время - публичным акционерным обществом, гарантирующий поставщик) «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221) - далее по тексту - Ответчик, заключен договор на электроснабжение № 5438 от 16.05.2012.

Согласно п. 1.1. договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно п. 2.1. договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, в количестве, определенном в Приложении № 3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с помесячной детализацией и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством порядке.

Согласно пункту 6.1. договора электроустановки Потребителя должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электрической энергии для расчета с гарантирующим поставщиком. Согласно пункту 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, согласно приложению № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок оплаты согласован разделом 7 договора.

Договором согласована схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учёта в приложении №3, в том числе объектом договора является Магазин, расположенный по адресу: п. Рассвет, ул. Молодежная, 38а. установлением мощность 11 кВт. Режим работы 10 часов в сутки, 7 дней в неделю.

Согласно Соглашению о внесении изменений в договор энергоснабжения № 5438 от 10.02.2021 договор энергоснабжения заключен в отношения еще нескольких объектов:

-	Бирилюсскнй район п. Рассвет, ул. Молодежная, 38А;  

-	Бирилюсскнй район п. Рассвет, ул. Южная, 17;

-	Бирилюсскнй район п. Рассвет, ул. 30 лет Победы, 17;

-	Бирилюсскнй район п. Рассвет, ул. 30 лет Победы, 17А;

-	Бирилюсскнй район п. Рассвет, ул. 30 лет Победы, 21 Б;

-	Бирилюсскнй район п. Рассвет, ул. 30 лет Победы, 39;

-	Бирилюсскнй район п. Рассвет, ул. 30 лет Победы, 8;

-	Бирилюсскнй район п. Рассвет, ул. Комсомольская, здание 7;

-	Бирилюсскнй район п. Рассвет, ул. 30 лет Победы, 23;

-	Бирилюсскнй район п. Рассвет, ул. Комсомольская дом 8 помещение 5;

-	Бирилюсскнй район п. Рассвет, ул. Комсомольская дом 8 помещение 1,4;

-	Бирилюсскнй район п. Рассвет, ул. Комсомольская, 8.

Сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» 24.03.2021 на объекте договора по адресу: Бирилюсскнй район п. Рассвет, ул. Комсомольская, 8 (пекарня) была проведена проверка измерительного комплекса электрической энергии истца (прибора учета меркурий № 41578933), в ходе которой было установлено нарушение: «в нежилом помещении потребителя нарушена – проявлена надпись «Вскрыто» - пломба №0004191, установленная ранее на дверце шкафа с измерительными трансформаторами тока, согласно акта № 731228792-319 от 07.08.2020. Заявление о данном факте от потребителя в адрес сетевой организации не поступало». В акте указано, что на прибор учета № 41578933 установлена антимагнитная пломба № 0019126.

В результате проверки был составлен акт проверки расчетных приборов учета № 73/224203-121 от 24.03.2021.

Измерительный комплекс признан пригодным для осуществления расчетов, соответствует нормативно-технической документации, безучетное потребление электроэнергии  имеется. 

Также по итогам проверки представителями третьего лица был составлен акт № 2430200165 от 24.03.2021 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии потребителями, замечаний потребителя к составленному акту не было.

 В акте указано нарушение - в нежилом помещении потребителя нарушена – проявлена надпись «Вскрыто» - пломба №0004191, установленная ранее на дверце шкафа с измерительными трансформаторами тока, согласно акта № 731228792-319 от 07.08.2020. Заявление о данном факте от потребителя в адрес сетевой организации не поступало.

На основании указанного акта ответчик произвел расчет безучетного потребления, истцу выставлен к оплате корректировочная счет-фактура № 18-041(0321)-1060002454-1/1 от 01.04.2021 за период с 25.09.2020 по 24.03.2021 в сумме 1 784 914, 14 руб. 

В адрес истца по первоначальному иску от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступила телефонограмма от 19.05.2021, согласно которой по состоянию на 19.05.2021 нарушены условия договора № 5438 от 16.05.2012 в части оплаты, до 12-00 31.05.2021 истцу необходимо произвести самостоятельно полное ограничение режима потребления по всем точкам поставки (помещениям, зданиям), а именно:

- Бирилюсский район п. Рассвет, ул. Молодежная, 38А;

- Бирилюсский район п. Рассвет, ул. Южная, 17;

- Бирилюсский район п. Рассвет, ул. 30 лет Победы, 17;

- Бирилюсский район п. Рассвет, ул. 30 лет Победы, 17А;

- Бирилюсский район п. Рассвет, ул. 30 лет Победы, 21 Б;

- Бирилюсский район п. Рассвет, ул. 30 лет Победы, 39;

- Бирилюсский район п. Рассвет, ул. 30 лет Победы, 8;

- Бирилюсский район п. Рассвет, ул. Комсомольская, здание 7;

- Бирилюсский район п. Рассвет, ул. 30 лет Победы, 23;

- Бирилюсский район п. Рассвет, ул. Комсомольская дом 8 помещение 5;

- Бирилюсский район п. Рассвет, ул. Комсомольская дом 8 помещение 1,4;

- Бирилюсский район п. Рассвет, ул. Комсомольская, 8.

Полное ограничение режима потребления может быть введено в любое время, после 12-00 31.05.2021 по всем точкам поставки, указанным в договоре.

Согласно иску ООО «Березка» ПАО «Краснорскэнергосбыт» предъявляет к оплате задолженность, по состоянию на 19.05.2021 в размере 1 858 680,34 рублей (в том числе 1 784 914,14 по акту о неучтенном потреблении).

Также истец по первоначальному иску представил 28.05.2021 в материалы дела распечатанные скриншоты страницы личного кабинета потребителя ООО «Березка» с уведомлением ПАО «Красноярскэнергосбыт» о наличии задолженности в размере 1 858 680,34 рублей (в том числе 1 784 914,14 по акту о неучтенном потреблении), необходимости погасить задолженность, иначе будет инициировано введение ограничения режима потребления электроэнергии по вышеуказанным объектам потребителя.  

ООО «Березка» в иске указало, что с требованием об оплате не согласны, поскольку нарушение установлено в отношении прибора учета Меркурий 230 AR-03R номер 41578933. Представитель ПАО «Россети Сибирь» Антонов 12 марта 2021 года уведомил ООО «Березка» о планируемой внеплановой проверке в отношении прибора учета 002633. Уведомление о проверке в отношении прибора учета отношении прибора учета Меркурий 230 AR-03R номер 41578933 Потребителю не направлялось.

Также истцом по первоначальному иску указано, что согласно акту проверки и акту о безучетном потреблении от 24.03.2021 выявлен срыв пломбы на дверце к трансформаторам тока.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Таким образом, места установки пломб четко определены действующим законодательством. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

Дверца шкафа не является прибором учета, цепью учета, трансформатором тока и т.д. и на фиксацию показаний прибором учета не влияет.

Таким образом, истец полагает начисление задолженности по указанному акту о безучетном потреблении необоснованным.

Истец не согласен с суммой произведенных начислений со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт», в связи с чем обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости  потребленной ответчиком в период с 25.09.2020 по 24.03.2021 в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 16.05.2012 № 5438, уменьшив ее стоимость на сумму 1 784 914,14 руб.

Истец при подаче искового заявления, обратился с заявлением об обеспечении иска, в нем истец ссылается на поступившую от ответчика телефонограмму от 19.05.2021, согласно которой в случае непогашения задолженности в сумме 1 784 914,14 руб. после 31.05.2021 по всем точкам поставки, указанным в договоре будет введено полное ограничение подачи электроэнергии.

Определением от 28.05.2021 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Березка" (ИНН 2405415825, ОГРН 1082443001300, Красноярский край, Бирилюсский район, поселок Рассвет) о принятии обеспечительных мер удовлетворено, публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) запрещено совершать действия по полному или частичному ограничению подачи электрической энергии на объекты энергоснабжения в отношении объектов потребителя по основанию нарушения ООО «Березка» обязательств по оплате электрической энергии за период с 25.09.2020 по 24.03.2021 в сумме 1 784 914, 14 (один миллион семьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 14 копеек до вступления в законную силу судебного решения по делу № А33-13579/2021.

В свою очередь ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось со встречным исковым заявлением к ООО «Березка» о взыскании о взыскании задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения в размере 1 784 914,14 руб. за период с 25.09.2020 по 24.03.2021.

Определением от 12.07.2021 принято встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к производству.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в своем встречном иске указал, что в адрес взыскателя поступил акты о безучетном потреблении составленные сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» в отношении должника, а именно:

- акт № 2430200165 от 24.03.2021 о неучтенном (безумством) потреблении электроэнергии в отношении прибора учета № 699668 (объект: Красноярский край Бирилюсский район, п. Рассвет, ул. Комсомольская, д. 8).

В графе «результаты проверки, выявленные нарушения» уха Юно: проявлена надпись «вскрыто» - пломба № 0004191 установленная ранее на дверь шкафа и измерительными трансформаторами тока согласно акта № 73/228792.319 от 07.08.2020. Заявлений о данном пакте от потребителя в адрес сетевой организации не поступало.

Акт о безучетном потреблении составлен в соответствии с требованиями п. 193 Правил № 442. Акт составлен в присутствии представителя потребителя и подписан последним.

В соответствии с указанным актом о безучетном потреблении взыскателем произведено начисление в размере 1 784 914,14 руб. в соответствии с п. 187 Правил № 442 (расчет по акту в приложении).

Расчет объема безучетного потребления по акту произведен сетевой организацией с 25.09.2020 - 24.03.2021. При расчете использовался режим работы - 24 часа в день 7 дней в неделю, так же использована мощность 60 кВ (данные отражены в однолинейной схеме и технических условиях).

ПАО «Красноярскэнергосбыт» предъявил к оплате ООО «Березка» за период с 25.09.2020 - 24.03.2021 (включительно) 1 784 914,14 руб. за безучетное потребление электроэнергии.

Расчет стоимости электрической энергии произведен исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179. Расчет стоимости электрической энергии произведен взыскателем исходя из нерегулируемого тарифа пояснительных записках (приложение к иску).

Задолженность до настоящего времени не оплачена.

ООО «Березка» в своем отзыве на встречное исковое заявление указало, что не согласно с требованиями ПАО «Красноярскэнергосбыт», основываясь на доводах, указанных в первоначальном иске.

Также ООО «Березка» указало, что:

- ответчиком не представлено доказательств снижения объема потребления электрической энергии. На основании данных Личного кабинета Потребителя с сайта ПАО «Красноярсэнергосбыт» потребление по объекту до и после проведенной проверки выглядит следующим образом:

год

январь

февраль

март

апрель

май

июнь

июль

август

сентябрь

октябрь

ноябрь

декабрь

2020

11678

8484

Отсутствие показаний

3250

10127

8400

7729

7086

8114

6920

7480

Отсутствие показаний

2021

Отсутствие показаний

6820

Расчет    по акту

7620

5940

7880

6440

8060

7240

 

Ответчику указывает, что представленные данные подтверждают, что увеличение объемов потребления после составления акта о безучетном потреблении от 24.03.2021 не произошло;

- спорная пломба была установлена актом 73/228798/313 от 07.08.2020. В акте отсутствует информация, что при наклеивании данной пломбы была соблюдена процедура по ее установке. В паспорте качества указано, при приклеивании должны соблюдаться требования по удельному сцеплению с объектом маркирования – 24Н, удельное сцепление с объектом маркирования не менее 300 г/см кв.), время и условия приклеивания – 1…5 минут, температура приклеивания не ниже 0 на ровную, сухую, чистую поверхность;

- в отношении того, что от потребителя не поступило уведомление о повреждениипломбы. В соответствии с п. 5.1.4 Договора энергоснабжения Потребитель обязаннезамедлительно сообщать в сетевую организацию или Гарантирующему поставщику обовсех нарушениях системы учета … о нарушениях защитных пломбировочных устройствнанесенных на прибор учета.

Осмотр прибора учета, проверка целостности пломб и знаков визуального контроля и снятие показаний прибора учета осуществлено Потребителем 1 раз в месяц при снятии показаний прибора учета;

- третьим лицом не доказана невозможность опломбировки трансформаторов тока ицепей учета. Согласно видеоматериалам, представленным в материалы дела также неподтверждается отсутствие технической возможности опломбировки трансформаторов тока и цепей учета. Третьим лицом в судебном заседании заявлено, что после проведенияпроверки данное нарушение со стороны сетевой организации устранено и пломбыустановлены на каждый трансформатор тока. Данное заявление противоречит фактическим обстоятельствам, указанным в акте от 24.03.2021 № 73/224203-121. В акте указано, что после проведения проверки пломбы установлены на клеммной крышке № 240203807935, вводной автомат 0004192, 0004193, кожух прибора учета, антимагнитная пломба 0019126.

Третье лицо в своем отзыве от 30.07.2021 на первоначальный иск указало, что исковые требования не обоснованы, поскольку:

- под «безучетным» потреблением электроэнергии, в соответствие с п. 2 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 № 554, понимаются противоправные действия абонента, нарушающие установленные договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядок учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившиеся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также, в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

 Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Вышеуказанная позиция заявителя подтверждается определением Верховного суда Российской Федерации № 301-ЭС17-8833 по делу A31-1689/2016.

Таким образом, сетевая организация не обязана доказывать искажение данных об объеме потребления электрической энергии;

- потребитель поступил недобросовестно: во-первых, самовольно заменив прибор учета; во-вторых, скрыв данный факт;

- спорная пломба, закрывающая доступ к трансформаторам тока установлена согласно требованиям пункта 2.11.20 Приказа Минэнерго РФ от 13-01-2003 «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее ПТЭЭП).

Энергоснабжающая организация должна пломбировать (для исключения возможности безучетного потребления электроэнергии) узлы, указанные третьим лицом в отзыве, в числе которых ПАО «Россети Сибирь» указало - решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока.

В материалы дела представлены материалы фотоматериалы, видеофиксация проверки измерительного комплекса (в судебном заседании 06.09.2021).

Третьим лицом в материалы дела представлен сертификат соответствия № RA/RU.CП26.Н04717. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Между сторонами по делу заключен договор на электроснабжение № 5438 от 16.05.2012., который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442, определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.

В статье 2 Основных положений № 442 указано, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Пунктом 192 Основных положений № 442 установлено, что по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии

В пунктах 194, 195 Основных положений № 442 указано, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: /, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности);

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Правилами № 442. 

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. 

Согласно пунктам 145, 155 Правил № 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. 

Согласно пункту 167 Правил № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В статье 2 Правил № 442 указано, что безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. 

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать. При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения является недостаточным для признания действий потребителя в качестве безучетного потребления.

При этом, суд отмечает, что по своей правовой природе предъявление к взысканию гарантирующим поставщиком объема безучетного потребления электроэнергии является требованием о привлечении потребителя к гражданской ответственности и возмещении причиненных убытков, то есть тех расходов, которые гарантирующий поставщик произвел или должен будет воспроизвести для восстановления своего нарушенного права, то есть реального ущерба в виде поставки потребителю электроэнергии и неполучения соответствующей оплаты (статьи 15, 547 ГК РФ).

Как следует из статей 15, 393 ГК РФ обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, возникает при наличии совокупности установленных фактов: противоправное поведение потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, за обеспечение целостности и сохранности которого он отвечает, а также в иных действиях потребителя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии; наступившие негативные последствия; причинная связь между противоправным поведением и наступившими убытками; вина потребителя.

Отсутствие хотя бы одного из этих условий является основанием для отказа в возмещении причиненных убытков.

При выявлении в ходе проверки прибора учета обстоятельств, свидетельствующих о наличии безучетного потребления (в данном случае – срабатывание антимагнитной пломбы) вина лица (собственника прибора учета или потребителя) презюмируется, однако такое лицо вправе доказывать отсутствие своей вины.

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Диспозиция нормы, содержащейся в пункте 2 Основных положений № 442, в качестве факта безучетного потребления ресурса предполагает наличие определенных обстоятельств: установление поставщиком электроэнергии факта и характера недостатков в работе прибора учета потребителя, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, наличие доказательств факта вмешательства потребителя в работу прибора учета, повлекшего искажение данных об объеме потребления электрической энергии, как и виновности потребителя в выявленных в результате проведенной проверки нарушениях работы счетчика.

Кроме того, поставщик ресурса должен иметь доказательства об осведомленности потребителя об этой неисправности. Со своей стороны поставщик ресурса обеспечивает соблюдение действующего законодательства в части установки приборов/систем учета электроэнергии и средств пломб и (или) знаков визуального контроля.

Таким образом, потребитель должен предъявлять доказательства того, что он не произвел действий (бездействия), приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ с учетом доводов и пояснений представителей участвующих в деле лиц, суд соглашается с доводами истца по первоначальному иску об отсутствии у него задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Сетевой организацией потребителю вменяется нарушение: «в нежилом помещении потребителя нарушена – проявлена надпись «вскрыто» - пломба № 0004191, установленная ранее на дверце шкафа и измерительными трансформаторами тока согласно акта № 73/228792319 от 07.08.2020. заявление о данном факте от потребителя в адрес сетевой организации не поступало».

Иные нарушения, в том числе прибора учета Меркурий 230 AR 03К № 41578933 не установлены. 

Расчет стоимости электрической энергии произведен исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179. Расчет стоимости электрической энергии произведен взыскателем исходя из нерегулируемого тарифа пояснительных записках (приложение к иску).

Расчет произведен с 25.09.2020 по 24.03.2021, за 4380 часов, при Рмакс = 60 кВт, составил за вычетом ранее оплаченного объема (38 605 кВт*ч) 1 784 914,14 руб. (с НДС 20%).  Величина максимальной мощности установлена в акте об осуществлении технологического присоединения от 13.06.2018, дополнительным соглашением к договору энергоснабжения № 5438 от 16.05.2012. 

Данный расчет проверен судом, признан верным, соответствующим требованиям Основных положений № 442. 

Нарушений при проведении проверки 24.03.2021 не установлено, потребитель уведомлен надлежащим образом, проверка внесена в план-график проверок. 

Формально выявленное нарушение обладает признаками безучетного потребления электроэнергии, поскольку материалами дела подтверждается факт отклеивания пломбы-наклейки, установленной ранее  на дверце металлического шкафа. 

Согласно пункту 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6) энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. 

Внутри шкафа находится трансформаторы тока №№ 081740, 305363, 081733. Сведения об опломбировке сетевой организацией данных трансформаторов при проведении проверки 07.08.2020 отсутствуют. Какие-либо доказательства невозможности пломбировки клеммников данных трансформаторов тока потребителя в дело не представлено. 

Ссылка третьего лица на отсутствие такой возможности ввиду наличия напряжения в сети потребителя при проведении проверки отклоняется судом, поскольку данное обстоятельство как препятствующее надлежащему исполнению обязанности сетевой организации по пломбировки системы учета  не зафиксировано в актах № 73/228792-319 от 07.08.2020 № 73/224203-121 от 24.03.2021. ПАО «Россети» не доказало, что уведомляло потребителя – ООО «Березка» о необходимости в силу закона и о невозможности пломбировки трансформаторов тока №№ 081740, 305363, 081733.

Каких-либо иных нарушений потребителем в ходе проверки сетевой организацией не выявлено, в том числе повреждения (отсутствия) пломб на приборе учета, погрешности и (или) неисправности прибора учета меркурий № 41578933.

Актом проверки от 24.03.2021 не зафиксировано какое-либо вмешательство в работу прибора учета потребителя на объекте по адресу: Бирилюсский район п. Рассвет, ул. Комсомольская, 8, каких-либо иных нарушений, кроме срабатывания спорной антимагнитной пломбы 0004191, не выявлено.

Таким образом, суд соглашается с позицией ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь», что шкаф потребителя ООО «Березка» по существу является камерой, где установлены трансформаторы тока, и его дверца подлежит пломбировке.

Вместе с тем, такая пломбировка не должна исключать пломбировку трансформаторов тока согласно требованиям Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, и сетевая организация должна предусматривать установку на дверце камеры соответствующего типа пломбы, исключающего самопроизвольное срабатывание. 

Из представленных в дело фотографий и видео проверки от 24.03.2021 следует, что спорная пломба установлена на внешней стенке шкафа и его дверце, тем самым препятствуя открытию данного шкафа.

При этом дверца шкафа замыкается неплотно, между дверцей и боковыми стенами камеры имеется зазор, что видно из видеозаписи проверки. При таких условиях, принимая во внимание, что пломба установлена на неровную движутся поверхность, возможно ее самопроизвольное отклеивание. Вина потребителя в умышленном вскрытии пломбы не доказана.  

Суд отмечает, что на фотографиях пломбы № 0004191 не усматривается следов механического воздействия на нее, который могли бы появиться в случае неправомерного отклеивания ее от поверхности шкафа. 

ООО «Березка» в своем отзыве указано, что спорная пломба была установлена актом 73/228798/313 от 07.08.2020. В акте отсутствует информация, что при наклеивании данной пломбы была соблюдена процедура по ее установке. В паспорте качества указано, при приклеивании должны соблюдаться требования по удельному сцеплению с объектом маркирования – 24Н, удельное сцепление с объектом маркирования не менее 300 г/см кв.), время и условия приклеивания – 1…5 минут, температура приклеивания не ниже 0 на ровную, сухую, чистую поверхность.

Истец по первоначальному иску указывает, что ему не выдавались Сертификаты на данные пломбы (знаки контроля).	

В соответствии с пунктом 3.1 ГОСТа 31282-2004 «Международный стандарт. Устройства пломбировочные. Классификация», (введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 16.06.2005 № 158-ст) пломбировочные устройства - это персонально идентифицируемые устройства одноразового действия, обеспечивающие защиту объекта от несанкционированного доступа путем индикации вмешательства и сдерживания в определенных пределах от проникновения. 

Пунктом 3.2 ГОСТа 31282-2004 установлено, что пломбирование - это процесс установки на штатном запирающем механизме защищаемого объекта пломбировочного устройства, обеспечивающего индикацию несанкционированного доступа и сдерживание от проникновения, проведение учета и контроля состояния. 

Согласно пункту 4.7 ГОСТа по внешним конструктивным признакам (преобладающим в конструкции) приборы учета подразделяются на 7 типов: канатные, стержневые, замковые, проволочные, ленточные, пленочные, прочие (комбинированные). Согласно пункту 3.5 ГОСТа 3.5. индикаторное устройство (пломба контрольная (ПК), пломба индикаторная (ПИ): ПУ в основном обеспечивающее индикацию фактов несанкционированного доступа к объекту защиты путем идентификации его целостности, обладающее слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий. Индикаторные пломбы могут иметь постоянную или переменную рабочую поверхность и изготовляются из металла, пластика или комбинации этих материалов. ПУ с постоянной рабочей поверхностью обычно применяют на автотранспортных средствах и в контейнерах общего и специального назначения, но можно использовать и на других объектах. 

Как установлено пунктом 3.18. ГОСТ устойчивость пломбировочного устройства к несанкционированному неразрушающему вскрытию - это способность пломбировочного устройства препятствовать нештатному проникновению к защищаемому объекту путем манипуляций с образованием комплекса устойчивых признаков, сигнализирующих о фактах воздействия на пломбировочное устройство, или попытках доступа к объекту защиты. Оценивается временем, необходимым для вскрытия ПУ и его последующей установки на объект защиты. Отсутствует информация, что при установке пломб соблюдалась инструкция по их установке. При наклеивании пломб должны соблюдаться определенные требования – поверхность, на которую наносятся пломбы должна быть чистой, металлические и пластиковые крышки и детали должны быть обезжирены.

 Пломбы отличаются по времени эксплуатации – на длительного и кратковременного действия. Не все наклейки-пломбы в одинаковой степени устойчивы к колебаниям температур, влаге и воздействия окружающей среды. Тонкие пломбы – наклейки чувствительны к высоким температурам и физическим воздействиям.

Третьим лицом в материалы дела представлен сертификат соответствия № RA/RU.CП26.Н04717.

ООО «Березка» указывает, что при установке данный сертификат истцу не выдавался. В паспорте качества, который также представлен Третьим лицом, указан температурный режим эксплуатации пломбы. 

Истец также указал, что объектом, на котором установлена пломба, является пекарня, температура и влажность воздуха в котором не обеспечивает соблюдение температурного режима.

С учетом вышеизложенного, суд поддерживает позицию истца по первоначальному иску об отсутствии оснований для квалификации установленных в ходе проверки 24.03.2021 обстоятельств как безучетного потребления электроэнергии. 

Доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети» об обратном проверены судом и отклоняются, поскольку в отсутствии доказательств полного и надлежащего исполнения сетевой организацией обязанностей по пломбировке системы учета потребителя (клеммников трансформаторов тока; дверцу камеры, где установлены трансформаторы тока), факт срабатывания (срыва) пломбы сетевой организации сам по себе не может являться основанием для возложения на потребителя обязанности по оплате объема электроэнергии, переделённого расчетным методом.  

На основании изложенного, факт безучетного потребления по акту от 24.03.2021 на объекте по адресу: Бирилюсский район п. Рассвет, ул. Комсомольская, 8, не подтвержден. 

Иные доводы участвующих в деле лиц, приведенные в пояснениях и возражениях от 02.08.2021, 11.11.2021, в судебных заседаниях, проверены судом и подлежат отклонению как не влияющие на выводы суда по существу спора. 

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме иск ООО «Березка» об обязании ПАО "Красноярскэнергосбыт" в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости потребленной ответчиком в период с 25.09.2020 по 24.03.2021 в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 16.05.2012 № 5438, уменьшив ее стоимость на сумму 1 784 914,14 руб.

Встречный иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ООО «Березка» задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения в размере 1 784 914,14 руб. за период с 25.09.2020 по 24.03.2021 удовлетворению не подлежит. 

При подаче искового заявления ООО «Березка» уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб. по платежному поручению от 19.05.2021 № 285, 3 000 руб. по заявлению о принятии обеспечительных мер по платежному поручению от 19.05.2021 № 286. 

При принятии к производству встречного искового заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплатил 30 849 руб. государственной пошлины по платёжному поручению от 29.06.2021 № 33335.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 9 000 подлежит взысканию в пользу ООО «Березка» с ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Из материалов дела следует, что определением от 28.05.2021 удовлетворено заявление ООО «Березка» о принятии обеспечительных мер.

Согласно пункту 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В связи с рассмотрением настоящего дела по существу, отказом в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» и удовлетворением первоначального иска ООО «Березка» после вступления настоящего решения в законную силу меры по обеспечению иска, принятые определением от 28.05.2021, подлежат отмене.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Березка" (ИНН 2405415825, ОГРН 1082443001300, Красноярский край, Бирилюсский район, поселок Рассвет) удовлетворить. 

Обязать публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости потребленной ответчиком в период с 25.09.2020 по 24.03.2021 в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 16.05.2012 № 5438, уменьшив ее стоимость на сумму 1 784 914,14 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Березка" (ИНН 2405415825, ОГРН 1082443001300, Красноярский край, Бирилюсский район, поселок Рассвет) 9 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении встречного искового заявления публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые определением от 28.05.2021, сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения.

 

Судья

М.Ю. Винокурова