АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А12- 67685/2016

г. Волгоград

03 февраля 2017г.

Резолютивная часть изготовлена 23 января 2017 года, полный текст изготовлен 03 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области  в составе: судьи  Буланкова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПеКо» (ОГРН:1023403844199; ИНН:3443032920) к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ОГРН:1027739205240; ИНН:7710280644) о взыскании неустойки за период с 02 марта 2014г. по 20 августа 2014г. в размере 22 572 руб. по страховому случаю наступившему 27 сентября 2014г. в результате дорожно-транспортного происшествия при участии транспортных средств Рено (гос. номер 

<

***>) и Дэу (гос. номер 

<

***>), без вызова сторон.,

Общество с ограниченной ответственностью «ПеКо» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, расходов на направление ответчику досудебной претензии, расходов на оплату услуг представителя, расходов на направление иска ответчику, уплаченной госпошлины.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении  исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

27.09.2013г. в городе  Волжском произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля  Рено (гос. номер 

<

***>), принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля  Дэу (гос. номер 

<

***>), под управлением  ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине  ФИО2

В результате ДТП был поврежден автомобиль  Рено (гос. номер 

<

***>), принадлежащего на праве собственности ФИО1, застрахованный в ООО «Зетта Страхование».

 Между собственником поврежденного автомобиля (Цедент) и ООО «ПеКо»  (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования страхового возмещения и убытков по рассматриваемому страховому случаю.

Свое право на страховое возмещение и возмещение убытков по наступившему страховому случаю истец основывает нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке требования, согласного которых, выгодоприобретатель сам вправе заменить себя на другого выгодоприобретателя на любой стадии исполнения договора страхования, если это не противоречит закону или договору. 

Решением арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-19303/2014 от 25.07.2014г. иск удовлетворен, с ООО «Зетта Страхование» взыскано сумма дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере  13 583 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы, связанные с направлением копии иска, в размере 150 руб. Всего 33 733 руб..

К возникшим между спорящими сторонами правоотношениям подлежат применению нормы главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе положения ст. ст. 927, 929, 930 ГК РФ, а также ст. ст. 15,309,310,1064 ГК РФ, законов РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. 

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от 120 000 руб. 

В соответствии с расчетом истца за период с 02.03.2014г. по 20.08.2014г. размер неустойки составил 22 572 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ранее ответчик оплатил по претензии Общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» неустойку по рассматриваемому страховому случаю, за период с 30.02.2014г. по 11.06.2014г. в размере 13 332 руб., что подтверждается платежным поручением №85164 от 05.08.2016г.

По претензии  Общества с ограниченной ответственностью «ПеКо» ответчик произвел частичную оплату за период с 12.06.2014г. по 20.08.2014г. в размере 9 240 руб., что подтверждается платежным поручением №96406 от 02.09.2016г.

Повторное взыскание неустойки законом не предусмотрено.

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» выполнило свои обязательства в полном объеме и до обращения истца в суд, иск удовлетворению не подлежит. 

Судебные расходы подлежат возложению истца в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 110, 226-229, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                          А.А. Буланков