АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9571/2023

г. Иваново

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гушло Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании после перерыва заявление

публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 117997, 

<

...>, адрес для корреспонденции: 153009, 

<

...>)

к ФИО2 (далее – должник, ФИО2, дата рождения: 29.02.1980 года, место рождения: город Родники Ивановской области, ИНН 

<

***>, адрес: 153013, 

<

...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

- от должника – представителя ФИО3 по доверенности от 15.11.2023 (личность установлена на основании паспорта), 

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 обратилось публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк.

Определением суда от 03 октября 2023 года заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-9571/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, назначено судебное заседание на 28 ноября 2023 года на 10 часов 00 минут.

Протокольным определением от 28.11.2023 судебное заседание отложено на 12.12.2023 на 13 часов.

Протокольным определением от 12.12.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до  19.12.2023 до 13 часов 30 минут.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В судебное заседание как до объявления перерыва, так и после него явился представитель должника ФИО3 по доверенности.

Иные лица, участвующие в  деле, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, не явились. Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в  отсутствие иных  лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания в материалы дела от саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего для должника.

В ходе судебного заседания представитель должника представил в материалы дела сведения об имуществе и кредиторах должника, сведения об открытых счетах должника, выписки по счетам, сведения о трудоустройстве должника, против признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника не возражал, возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего также не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Кредитор) на основании кредитного договора 

<

***> от 15.02.2021, заключенного с ООО «Бекон» (далее – Заемщик 1) выдало последнему кредит в сумме 925 000 рублей со сроком возврата кредита 15.02.2024 с уплатой процентов по ставке 17% годовых (п.2 Кредитного договора).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства 

<

***>/01 от 15.02.2021.

2. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора 

<

***> от 24.12.2020, заключенного с ООО «Бекон» выдало последнему кредит в сумме 953 000 рублей со сроком возврата кредита 22.12.2023 с уплатой процентов по ставке 17% годовых (п.2 Кредитного договора).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства 

<

***>/01 от 24.12.2020 с ФИО2 (далее – Поручитель).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанным выше кредитным договорам ПАО Сбербанк обратился в Ленинский районный суд г. Иваново с исковым заявлением к ООО «Бекон», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам 

<

***> от 15.02.2021 и 

<

***> от 24.12.2020. На основании решения Ленинского районного суда г. Иваново от 07.03.2023 № 2-591/2023 (вступило в законную силу 11.05.2023) с Заемщика и Поручителя по кредитному договору 

<

***> была взыскана задолженность в размере 727 515,75 руб.; по кредитному договору 

<

***> была взыскана задолженность в размере 691 374,58 руб.

3. Публичное     акционерное     общество     "Сбербанк     России"     на     основании     кредитного     договора 

<

***>    от    14.01.2022,    заключенного    путем    подписания    заявления    о    присоединении    к Общим условиям кредитования выдало кредит ООО «Баско» (далее – Заемщик 2) в сумме 700 000 рублей со сроком возврата кредита 14.01.2025 с уплатой процентов по ставке, определяемой в соответствии с п.3 кредитного договора.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства 

<

***>/1 от 14.01.2022 с ФИО2.

4. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора 

<

***> от 02.11.2021, заключенного путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» выдало кредит ООО «Баско» в сумме 1 000 000 рублей со сроком возврата кредита 01.11.2024 с уплатой процентов по ставке, определяемой всоответствии с п.3 кредитного договора.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства 

<

***> /1 от 02.11.2021 с ФИО2.

5. Публичное акционерное общество "Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> от 26.04.2021, заключенного путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» выдало кредит ООО «Баско» в сумме 1 000 000 рублей со сроком возврата кредита 26.04.2024 с уплатой процентов по ставке, определяемой в соответствии сп.3 кредитного договора.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства 

<

***> /1 от 26.04.2021 с ФИО2.

6. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора 

<

***> от 27.10.2020, заключенного путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» выдало кредит ООО «Баско» в сумме 1 000 000 рублей со сроком возврата кредита 27.10.2023 с уплатой процентов по ставке, определяемой в соответствии сп.3 кредитного договора.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства 

<

***>/1 от 27.10.2020 с ФИО2 и 

<

***>/2 с ФИО4.

7. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора 

<

***> от 04.12.2020, заключенного путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» выдало кредит ООО «Баско» в сумме 800 000 рублей со сроком возврата кредита 04.12.2023 с уплатой процентов по ставке, определяемой в соответствии с п.3 кредитного договора.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства 

<

***>/1 от 04.12.2020 с ФИО2 и 

<

***>/2 с ФИО4.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанным выше кредитным договорам ПАО Сбербанк обратился в Ленинский районный суд г. Иваново с исковым заявлением к ООО «БАСКО» и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 

<

***>; 

<

***>, 

<

***>; 

<

***>; 

<

***>, №КБК/040/8639/20399-42621.

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 06.03.2023 №2-670/2023 (вступило в законную силу 16.05.2023) с Заемщика и Поручителя по кредитному договору 

<

***> была взыскана в солидарном порядке задолженность в размере 746 462,75 руб., по кредитному договору 

<

***> задолженность в размере 1 011 258,15 руб.; по кредитному договору 

<

***> задолженность в размере 841 592,35 руб.; по кредитному договору 

<

***> задолженность в размере 665 920,81 руб.; по кредитному договору 

<

***> задолженность в размере 582 302,64 руб.

Также с ООО «Бекон», ООО «БАСКО» и ФИО2 на основании указанных выше решений Ленинского районного суда г. Иваново по делу № 2-591/2023 и № 2-670/2023 были взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в общей сумме 43394,47 руб.

В настоящее время взысканная задолженность на основании вступивших в законную силу решений Ленинского районного суда г. Иваново по делу №2-591/2023 и №2-670/2023 не погашается ни со стороны заёмщика, ни со стороны поручителя.

По   состоянию   на   13.09.2023   размер   задолженности   по   указанным   выше   кредитным   договорам  ФИО2 как поручителя составил 5 352 931,01 руб., или:

1) По КД 

<

***> (Заемщик - ООО «Бекон»)- 742637,92 руб.; состоящая из просроченного основного долга в сумме 692709,64 руб., просроченных процентов в сумме 32316,10 руб., неустойка в сумме 2490,01 руб.;

2) По КД 

<

***> (Заемщик - ООО «Бекон») – 691374,58 руб.; состоящая из просроченного основного долга в сумме 660234,31 руб., просроченных процентов в сумме 29080,65 руб., неустойка в сумме 2 059,62 руб.;

3) По КД 

<

***> (Заемщик – ООО «Баско») – 746350,07 руб.; состоящая из просроченного основного долга в сумме 715776,84 руб., просроченных процентов в сумме 28616,60 руб., неустойка в сумме 1956,63 руб.;

4) По КД 

<

***> (Заемщик – ООО «Баско») – 1011258,15 руб.; состоящая из просроченного основного долга в сумме 975882,93 руб., просроченных процентов в сумме 32686,31 руб., неустойка в сумме 2688,91 руб.;

5) По КД 

<

***> (Заемщик – ООО «Баско») – 841592,35 руб.; состоящая из просроченного основного долга в сумме 807143,15 руб., просроченных процентов в сумме 32423,39 руб., неустойка в сумме 2025,81 руб.;

6) По КД 

<

***> (Заемщик – ООО «Баско») – 665920,81 руб.; состоящая из просроченного основного долга в сумме 637078,30 руб., просроченных процентов в сумме 26876,64 руб., неустойка в сумме 1965,87 руб.;

7) По КД 

<

***> (Заемщик – ООО «Баско») – 610402,66 руб.; состоящая из просроченного основного долга в сумме 513999,97 руб., просроченных процентов в сумме 65182,56 руб., неустойка в сумме 3120,11 руб.;

8) и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 43394,47 руб.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исключений из правила о солидарной ответственности поручителя ФИО2 представленные в материалы дела договоры поручительства не содержат.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вышеуказанные решения Ленинского районного суда г. Иваново по делу № 2-591/2023 и № 2-670/2023 вступили в законную силу, должником решение добровольно не исполнены, задолженность перед кредитором до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Обязанность по возврату заемных денежных средств возникла до даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, а также пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве » при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как указано выше, в материалы дела кредитором представлены документы, в том числе, кредитные договоры, сведения о предоставлении кредитных денежных средств, расчеты задолженности, подтверждающее размер задолженности ФИО2 перед ПАО Сбербанк на сумму более 500 000 рублей, не оплаченной должником до настоящего времени.

Каких-либо доказательств о погашении имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.

Процедурами, применяемыми в деле о банкротстве гражданина, являются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления о признании банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Из анализа представленных норм права следует, что план реструктуризации в отношении долгов должника должен обладать признаком исполнимости. Иными словами, официального дохода должника должно быть достаточно для выполнения плана реструктуризации долгов должника.

Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, выбор вводимой процедуры банкротства должника является правом суда и результатом анализа судом фактических обстоятельств каждого конкретного дела. 

Из представленных в материалы дела представителем должника документов следует, что какого-либо движимого имущества у должника не имеется. 

В собственности должника имеется жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: 

<

...>. Иные сведения об имущественном положении должника в материалах дела отсутствуют.

В настоящее время должник официально не трудоустроен, трудовой договор с ООО «Баско» расторгнут 30.09.2022, официальная заработная плата должника в 2021-2022 годах, с учетом вычета подоходного налога, составляла порядка 6 000 рублей ежемесячно.

Из информации, размещенной в Бюро данных исполнительных производств (http://fssp.gov.ru/iss/ip), следует, что в отношении должника возбуждено 6 исполнительных производств, имеется задолженность перед иными кредиторами. Часть исполнительных производств в отношении должника окончены по пункту 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ: в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, учредителем (участником) и (или) генеральным директором какого-либо юридического лица, официально не трудоустроен и не является получателем каких-либо социальных выплат. Доказательств обратного в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, в  настоящий момент материальное положение должника не позволяет в полном объеме удовлетворить требования кредиторов. 

При общей сумме задолженности перед кредитором более 5 000 000 рублей, дохода должника за вычетом прожиточного минимума недостаточно для того, чтобы исполнить план реструктуризации в трёхлетний срок. Иными доказательствами суд не располагает.

У должника отсутствует источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) при утверждении плана реструкутризации. При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина. 

Таким образом, из анализа обстоятельств дела и представленных доказательств, вывода о том, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, сделать невозможно.

Возражений относительно признания должника несостоятельным (банкротом) представитель должника не заявил.

Оценив все доказательства в их совокупности, принимая во внимание значительный размер задолженности перед кредитором, а также наличие неисполненных требований по исполнительным производствам в отношении иных кредиторов, отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, установив, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, вследствие чего считает возможным удовлетворить ходатайство кредитора о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) и вводя в отношении должника процедуру реализации имущества, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013 по делу N А48-7405/2015 целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Таким образом, привилегию в виде освобождения от обязательств, предусмотренную пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, получает только добросовестный должник, не допускающий злоупотребления правом, стремящийся совершить все необходимые действия в целях расчетов с кредиторами и не препятствующий деятельности финансового управляющего и суда. 

В связи с изложенным, суд разъясняет должнику, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При подаче заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) ПАО Сбербанк в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указало саморегулируемую организацию Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Указанная саморегулируемая организация представила суду на утверждение кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным судом в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО5. Указанная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым Законам о банкротстве к кандидатам в арбитражные управляющие, и в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим должника.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать ФИО2 (дата рождения: 29.02.1980 года, место рождения: город Родники Ивановской области, ИНН 

<

***>, адрес: 153013, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 – ФИО5 (участника Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 345, адрес для направления корреспонденции: 153035, 

<

...>) с полномочиями, определенными статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

3. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО2 в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей.

4. Признать обоснованным и включить требование публичного акционерного общества Сбербанк в сумме 5 485 397,72 рублей, их которых: основной долг – 5 002 825,14 рублей;  просроченные проценты – 247 182,25 рублей; неустойка – 16 306,96 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 43 394,47 рублей в третью очередь реестр требований кредиторов ФИО2.

5. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк  6 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

6. Суд разъясняет, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника в заседании арбитражного суда на 09 часов 20 минут 19 июня 2024 года, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 

<

...>, кабинет №301, судья Гушло Наталья Николаевна.

9. В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий имеет право 

истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении имущества  должника, супруга должника за период в пределах трех лет с даты принятия судом заявления о банкротстве должника:

-  из органов, осуществляющих регистрацию актов гражданского состояния, 

- органов, осуществляющих регистрацию прав  на объекты недвижимого имущества, 

- органов, осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества,

- органов, осуществляющих регистрацию автомототранспорта, плавсредств и маломерных судом, тракторов, самоходных машин, иной техники, оружия

- органов, осуществляющих функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности,

- из органов Федеральной службы судебных приставов

- из органов Федеральной налоговой службы

10. Обязать финансового управляющего в срок, не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, представить в суд:

-  отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

- анализ финансового состояния гражданина (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве);

- заключение о наличии/отсутствии признаков  признаки преднамеренного и фиктивного банкротства (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве),

- доказательства опубликования в ЕФРСБ сведений  о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства (пункт 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве);

- реестр требований кредиторов (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве); 

- протокол собрания кредиторов по итогам проведения процедуры реализации имущества (подпункт 4 пункта 2.3. статьи 213.7 Закона о банкротстве).

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                  Н.Н. Гушло