АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16763/2018

06 декабря 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2018 г. Полный текст решения изготовлен 06.12.2018 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беккер Т.А.

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Промуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Лесногорскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Марьяновского муниципального образования Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 384 697 руб. 81 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 05.09.2018;

от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Промуголь»  (далее – ООО «ТК «Промуголь», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Лесногорскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Марьяновского муниципального образования Омской области (далее –  ответчик) о взыскании задолженности в сумме  1 341 695 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 24.09.2018 в сумме 42 802,60 руб. 

       В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

       Ответчик на заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, поэтому суд находит возможным разрешить спор в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

       Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что между ООО «ТК «Промуголь» и ответчиком заключен договор на поставку каменного угля № 127/12-16 от 26.12.2016 г.

      ООО «ТК «Промуголь» в соответствии с условиями вышеуказанного договора поставило Покупателю в 2018 году товар, в том числе на сумму 3 826 080 руб. Ответчик произвел оплату за поставленный товар частично - в размере 2 484 385 руб.

      Товар, поставленный по универсальным передаточным документам № 621 от 30.05.2017 г., № 725 от 20.06.2017 г. на сумму 1 549 284 руб. остался неоплаченным.

       Согласно договора  и приложений к нему оплата за поставленный товар производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с получения товара.

       По состоянию на дату подачи иска задолженность составила 1 341 695 руб.

       Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате поставленных товаров, что подтверждается квитанцией от 22.08.2018 г. Ответа на претензию не поступало, долг не оплачен, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

       Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, при определении условия о предмете договора поставки применяются положения статьи 455 ГК РФ.

        Согласно части 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

       В силу статьи 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

     По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

         Истец по требованию о взыскании задолженности за поставленный им товар должен доказать передачу товара покупателю и его стоимость.

          Ответчик по требованию о взыскании задолженности за поставленный ему товар должен доказать факт полной либо частичной оплаты товара.

         Истец представил надлежащие доказательства подтверждающие факт передачи ответчику товара, ответчиком же доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, в связи с чем требование в части взыскания задолженности в сумме  1 341 695 руб. подлежит удовлетворению.

         Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 24.09.2018 в сумме 42 802,60 руб. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, в связи  чем данное требование так же обосновано.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в виде расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,  подлежат отнесению на ответчика. 

         руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лесногорского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Марьяновского муниципального образования Омской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Промуголь» задолженность в сумме 1 341 695 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 802,60 руб., а так же почтовые расходы в размере 200,21 руб. и государственную пошлину в размере 26 847 руб. 

        Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                В.А. Баландин