РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-270118/22-130-2056

г. Москва

06 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.09.2022) к Акционерному обществу "Институт по реставрации памятников истории и культуры "Спецпроектреставрация" (105037, город Москва, городок им. Баумана территория, дом 2, строение 1,3,10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2015, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы долга по договору поставки тепловой энергии №01/10/21  в размере 1 096 060 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2021 г. по дату фактического исполнения обязательства,

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосила" (115573, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Зябликово, ФИО3 

<

...>, эт., пом., оф. 1, VI, 3/2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2018, ИНН: 

<

***>), временный управляющий ФИО4

при участии представителей: 

от истца: ФИО5 по дов. от 07.11.2022 г.

от ответчика: ФИО6 по ордеру от 14.03.2023 г.

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "Институт по реставрации памятников истории и культуры "Спецпроектреставрация"   о взыскании суммы долга по договору поставки тепловой энергии №01/10/21  в размере 1 096 060 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 460, 36 руб. Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

 Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения третьего лица в порядке ст.123 АПК РФ. От третьего лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий и в его отсутствие.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что в настоящее время временным управляющим ООО «Теплоэнергосила» в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела № А40-273079/22 направлено заявление о признании данного договора недействительным. Данное заявление оставлено без движения до 17.04.2023. В установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления без движения, будут исправлены.

В связи с этим настоящее судебное разбирательство по иску ИД ФИО2 к акционерному обществу «Институт по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация» о взыскании суммы долга по договору поставки тепловой энергии № 01/10/21 в размере 1 096 060 руб. 32 коп., приобретенной первой от ООО «Теплоэнергосила» по договору уступки требования (цессии) № 17-10/2022 от 17.10.2022 не может быть проведено до момента рассмотрения заявления об определении законности договора цессии.

Невозможность рассмотрения дела в настоящем судебном заседании не установлена, заявление о признании недействительным договора цессии к производству не принято, в связи с чем в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении судебного заседания судом отказано в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований.

Оценка доказательств показала следующее. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосила» (далее -ООО «Теплоэнергосила», Поставщик) и акционерным обществом «Институт по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация» (далее - АО «РПИК «СПР», Потребитель) был заключен Договор от 1 октября 2021 года № 01/10/21 поставки тепловой энергии (далее - Договор) в соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации путем заключения (подписания) Договора на бумажном носителе.

ООО «Теплоэнергосила» является организацией, поставляющей тепловую энергию для нужд городка имени Баумана в городе Москве на территории которого располагается АО «РПИК «СПР».

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик принимает на себя обязательства по следующей номенклатуре поставок Потребителя, а потребитель обязуется принять и оплатить поставку 125, 32 Гкал/мес. в течение 195 календарных дней.

Исходя из преамбулы Договора стороны заключили Договор, руководствуясь положением статьи 421 (Свобода договора) Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3.1. Договора «Поставщик и Потребитель пришли к соглашению об установлении цены за тепловую энергию в размере 2056,15 (две тысячи пятьдесят шесть) рублей 43 копейки за одну Гкал без учета НДС, согласно приказа департамента экономической политики и развития г. Москвы от 03.12.2018 года №233-ТР. в соответствии с действующими тарифами. «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО «МОЭК» на 2019-2023 год».

Пункт 3.2. Договора «Потребитель производит оплату за поставку путем перечисления  денежных   средств на расчетный счет Поставщика ежемесячно согласно выставленным счетам в течение десяти рабочих дней с момента получения счетов.».

В соответствии с подпунктом 4.1.1. Договора Поставщик обязан поддерживать значение показателей теплоносителя по температуре, установленные графиком.

Подпунктом 4.2.2. установлена обязанность Потребителя своевременно оплачивать поставки потребляемой тепловой энергии.

Согласно заключениям Договора, Потребитель заявляет, гарантирует и подтверждает, что он прочитал условия Договора и Приложений к нему, осознал значение и смысл указанных документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия своих действий по неисполнению взятых на себя обязательств.

Таким образом 1 октября 2021 года, подписав Договор стороны подтвердили факт прочтения условий Договора и достижения соглашения по ним, в связи с чем в период исполнения Договора сторонам однозначно были известны их права и обязанности.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора «В случае несвоевременной оплаты счетов, выставленных Поставщиком Потребителю, Поставщик вправе ограничить поставку услуг по настоящему Договору, а Потребитель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 дней.».

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, следует, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Из буквального толкования части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 309 и части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

17 октября 2022 года между Поставщиком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор уступки требования (цессии) №   17-10/2022  (далее - Договор  Цессии),  согласно  пункту  2.1.  Договора  Цессии ООО  «Теплоэнергосила» уступает право требования на общую сумму 1 912 644 (Один миллион девятьсот двенадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 60 копеек, в том числе 1 096 060 (Один миллион девяноста шесть тысяч шестьдесят) рублей 32 копейки задолженность Потребителя по Договору.

26 октября 2022 года ООО «Теплоэнергосила» направлено уведомление АО «РПИК «СПР» об уступке права требования от 18 октября 2022 года № 003 и акт сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2019 года по 18 октября 2022 года с учетом заключения Договора Цессии (РПО № 14001676011614), согласно данным с официального сайта акционерного общества «Почта России» письмо не получено Ответчиком и в связи с истечением срока хранения возвращено Поставщику.

Задолженность   Ответчика   перед   Истцом   составляет 1096 060 (Один миллион девяноста шесть тысяч шестьдесят) рублей 32 копейки.

Доводы ответчика об уступке прав требования индивидуальному предпринимателю ФИО7 не принимаются судом, поскольку согласно уведомлению от 18.10.2022 Исх. №003 16.09.2022 принято соглашение о расторжении договора цессии.

Ссылки ответчика на частичную уплату долга предыдущему кредитору также не принимаются судом, поскольку указанные уплаты учтены истцом при заявлении настоящих исковых требований.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) в размере 15 460, 36 руб.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. 6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.».

Удовлетворяя частично требования о взыскании неустойки, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ). 

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. 

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. 

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию, составляет 10 307 (десять тысяч триста семь) руб. 04 коп.

При отмеченных обстоятельствах, иск следует удовлетворить частично, расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии с ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "Институт по реставрации памятников истории и культуры "Спецпроектреставрация" (105037, город Москва, городок им. Баумана территория, дом 2, строение 1,3,10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.09.2022) сумму долга в размере 1 096 060 (один миллион девяносто шесть тысяч шестьдесят) руб. 32 коп.,  неустойку в размере 10 307 (десять тысяч триста семь) руб. 04 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 1 096 060 руб. 32 коп., начиная с 01.10.2022 по дату фактической уплаты задолженности на основании ст. 395 ГК РФ, почтовые расходы в размере 256 (двести пятьдесят шесть) руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 961 (двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят один) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина