АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3287/2019

г. Новосибирск

11 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019. Полный текст решения изготовлен 11 июля     2019.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Г.М. Емельяновой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Полянской, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮТЭК» 

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирский»

3 лицо: общество с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Сибири»

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1  по доверенности от 28.07.2018

от ответчика: ФИО2  по доверенности от 03.11.2017

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮТЭК» обратилось с иском в суд, уточненном в судебном заседании,  к   обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирский» о взыскании неустойки в размере 8 520 руб.78 коп.  за просрочку оплаты поставленного товара  по договору  № 11-Н-01/04/2016 от 01.04.2016 за период с 01.04.2017 по 15.06.2018.

Стороны  поддержали свою правовую позицию по делу.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ, без участия надлежащим образом извещенного третьего лица.

Как видно из материалов дела, между ООО «Гала-Форм» (переименовано в ООО «ЮТЭК») и ООО «Автокомплекс Сибири» заключен договор на поставку нефтепродуктов от 01.04.2016 № 11-Н-01/04/2016. В соответствии с условиями  договора поставщик –ООО «ЮТЭК»  обязано поставить  продукцию, а ответчик  обязан принять и оплатить ее. За поставленный товар оплата производилась несвоевременно и не в полном объеме. За  просрочку оплаты товара  п. 5.2 договора определена  ответственность в размере 0,1% в день от стоимости  неоплаченного товара.

31.08.2017 между истцом и ответчиком  заключен Договор о переводе долга, в соответствии с которым Должник – ООО «Автокомплекс Сибири» передал, а Новый должник – ООО ТД «Сибирский» принял на себя обязательство Должника по Договору поставки нефтепродуктов № 11-Н-01/04/2016 от 01.04.2016 по товарным накладным, указанным в. п. 1.1 Договора перевода долга, с указанием  суммы по каждой товарной накладной.

В соответствии с п. 1.2. Договора перевода долга Стороны согласовали, что на дату заключения Договора общая совокупная задолженность Должника перед Кредитором составляет 1 790 748,69 руб., в .т. ч. НДС 18%.

В соответствии с п. 1.4. Договора перевода долга с момента заключения договора перевода долга обязанность Должника по оплате поставленной продукции прекращаются в сумме 1 790 748,69 руб., в. т. ч. НДС 18%.

В соответствии с п.3.1. Договора предусмотрена ответственность сторон по договору -каждая из сторон отвечает за ущерб, нанесенный другой стороне, если он возник по ее вине, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Дополнительным  соглашением от  17.10.2017 к Договору перевода долга, стороны  согласовали график погашения задолженности Нового должника перед Кредитором. 

В связи с наличием несвоевременной оплатой товара (последний платеж поступил 15.06.2018),  истец  обратился в суд с иском о взыскании  неустойки  за просрочку оплаты товара. 

Исследовав обстоятельства спора в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, изучив доводы искового заявления и отзыва на него, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд пришел  к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения в рамках заключенного договора соответствуют обязательствам поставки, к которым подлежат применению нормы раздела III, параграфов 1, 3 главы 30 раздела IV Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 5.2 договора стороны установили ответственность  в размере 0,1%  в день от  стоимости неоплаченного товара. 

 Истцом произведен расчет неустойки, с учетом отзыва ответчика, в размере 8 520 руб. 78 коп. за период с 28.10.2017 по 15.06.2018. 

Суд, принимая во внимание изложенные  выше нормы и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что требование истца  о начислении неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом расчет штрафных санкций, произведенный истцом в сумме 8 520 руб. 78 коп. за период с 28.10.2017 по 15.06.2018, судом  проверен и признан арифметически верным.

При таких условиях, исковые требования истца   подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение принято после перерыва, объявленного в судебном заседании 08.07.2019.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сибирский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮТЭК» неустойку в размере 8 520 руб. 78 коп. за период с 28.10.2017 по 15.06.2018 по договору № 11-Н-01/04/2016 от 01.04.2016,  государственную пошлину в размере 2000 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЮТЭК» справку на возврат государственной пошлины в размере 9 310 руб..

Решение, не вступившее в законную силу,   может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень),  при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  арбитражный суд  Новосибирской области.

Судья                                                                         

Г.М. Емельянова