АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-966/2017

г. Уфа

31 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2017

Полный текст решения изготовлен 31.05.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи   Харисова А. Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевой И.И., рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Уралстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КреативГео" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ДАЛЬЭНЕРГОИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>) (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 250 000 руб.

при участии в судебном заседании (после перерыва):

от истца: ФИО1 доверенность от 2301.2017 г.,  ФИО2 директор, приказ № 1 от 27.04.2015 г.

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

от третьего лица: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Уралстройпроект" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КреативГео" о взыскании задолженности в размере 250 000 руб.

Определением суда от 27.01.2017 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств 22.03.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ДАЛЬЭНЕРГОИНВЕСТ".

На судебном заседании 24.05.2017 стороны выразили позицию по делу, пояснили, что возражений по качеству выполненных работ не имеется. В связи с возникшей необходимостью представить в суд дополнительные документы, судом был объявлен перерыв до 29.05.2017 до 13:45.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, которые извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором полагает исковые требования необоснованными, указывает на просрочку исполнения обязательств по договору, поскольку рабочая документация передана истцом позже указанного срока, предусмотренного договором. (л.д. 98-99 том 1).

Материалы дела содержат отзыв на исковое заявление третьего лица, согласно которому поддерживает доводы, изложенные в отзыве ответчика (л.д. 124 том 1).

На судебном заседании 29.05.2017 истцом представлено уточнение исковых требований.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании на 5 мин. в течение дня – 29.05.2017.

После объявленного перерыва истец под аудиозапись судебного заседания поддержал исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 250 000 руб., в остальной части заявленных требований в представленном уточнении иска, просил не рассматривать.

Выслушав представителя истца, суд расценил представленное уточнение в части пояснения суммы основного долга, как письменные пояснения, представленные в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «КреативГео» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Уралстройпроект» (исполнитель) был заключен договор на проектные работы б/н от 27.04.2015 г. (далее - договор), по условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить разработку проектной и рабочей документации на объект: «Теплотрассы с. Китовое - г. Курильск». 

Согласно п. 1.2. договора содержание и объем работ, технические, экономические и другие требования к работам и их результату определены в Задании на проектирование (Приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 3.1. договора общая стоимость работ по договору составляет 1 229 834 руб.

Пунктом 3.2. договора оплата по договору производится поэтапно, в соответствии с календарным планом работ (Приложение №2 к настоящему договору), в следующем порядке:

- платеж в размере 229 834 руб. заказчик оплачивает исполнителю до 1 мая 2015 года в качестве авансового платежа;

- платеж в размере 500 000 руб. заказчик производит в течение 15-ти банковских дней после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, разработанной исполнителем;

- платеж в размере 500 000 руб. заказчик производит в течение 15-ти банковских дней после подписания сторонами акта приема-передачи проектной документации в полном объеме в соответствии с п. 4.4. настоящего договора.

По условиям п. 3.3.  договора обязательства заказчика по оплате будут считаться исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 3.5. договора, датой начала работ является дата передачи исходных данных, необходимых для начала выполнения проектных работ.

В сроки, установленные настоящим договором, исполнитель передает, а заказчик принимает акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением проектной документации на бумажном носителе и в электронном виде (пункт 4.2. договора).

Заказчик обязуется принять выполненную работу в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и накладной (п. 4.3 договора) и направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ и накладную или мотивированный отказ в приемке работ с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения (пункт 4.3. договора).

Изменение условий договора и его расторжение согласованы сторонами в разделе 7.

Расторжение настоящего договора в одностороннем порядке не допускается. Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению Сторон. Расторжение настоящего договора не освобождает Стороны от обязательств по возмещению задолженностей, образовавшихся до расторжения договора.

Как следует из материалов дела, письмом от 10.02.2016 исх. № заказчик уведомил исполнителя о готовности внесения изменений в положения договора на проектные работы от 27.04.2015, вследствие чего между сторонами договора заключено дополнительное соглашение № 1 от 09.02.2016 к договору на проектные работы б/н от 27.04.2015, согласно которому пункт 3.2. договора изложен в следующей редакции: «Общая стоимость работ по договору составляет: 1 229 834 руб. 

Оплата по договору производится поэтапно, в соответствии с Календарным планом работ (Приложение № 2.1. к настоящему договору), в следующем порядке:

- платеж в размере 229 834 руб. заказчик оплачивает исполнителю до 1 мая 2015 г.

- платеж в размере 500 000 руб. заказчик производит в течение 15 банковских дней после направления исполнителем проектной документации на объект: «Новое строительство теплотрассы к жилой застройке Северного микрорайона г. Курильска с устройством точек (и) подключения, расположенного по адресу: Сахалинская область, остров Итуруп, с. Китовое и г. Курильск», разработанной в соответствии с требованиями, предусмотренными Техническим заданием (Приложение № 1.1. к Договору)

- платеж в размере 500 000 руб. заказчик производит в течение 5 банковских дней с даты подписания настоящего соглашения.

После многочисленной переписки сторон, которая содержится в материалах дела (л.д. 33-40 том 1), а так же получения положительного заключения экспертизы предоставленного Областным автономным учреждением «Управление государственной экспертизы Сахалинской области» № 65-1-1-3-0093-16 от 25.07.2016 на линейный объект капитального строительства «Теплотрасса с. Китовое - г. Курильск» (л.д. 52-61 том 1), исполнитель разработал комплект рабочей документации, а затем направил в адрес ООО "КреативГео" письмо № 319 от 01.11.2016, с приложенными документами: актом сдачи - приемки выполненных работ № 2 от 02.11.2016, накладной и счетом на оплату (л.д. 36 том 1).

В ответ на указанное обращение письмом исх. № 211 от 28.11.2016 ООО "КреативГео" сообщило, что отказывается принять результат работ по договору и не имеет возможности произвести оплату в связи с расторжением договора из-за просрочки обязательств (л.д. 37 том 1).

Как указывает истец в иске, платежным поручением № 431 от 15.07.2015 на сумму 229 834 руб. (л.д. 50 том 1), № 541 от 27.10.2015 г. на сумму 500 000 руб. (л.д. 49 том 1), № 83 от 10.02.2016 г. на сумму 250 000 л. Д. 51 том 1) Обществом с ограниченной ответственностью "КреативГео" (заказчиком) произведена частичная оплата за выполненные работы в размере  979 834 руб.

Поскольку оплата по договору заказчиком произведена не в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 323 от 06.12.2016 с требованием оплаты задолженности в размере 250 000 руб. (л.д. 15-16). Указанная претензия осталась ответчиком без внимания. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на проектные работы б/н от 27.04.2015, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №  57 от 23.07.2009 г. «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Проанализировав условия договора на проектные работы б/н от 27.04.2015 в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, правоотношения сторон по которым регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исследуемый договор на проектные работы б/н от 27.04.2015 содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (ст. 760Гражданского кодекса Российской Федерации).

К договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ применяются положения о подряде, содержащиеся в параграфе 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, если иное не предусмотрено договором, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 3 части 1 статьи 760 Кодекса).

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что в рамках спорного договора истец принял на себя обязательства по поручению ответчика выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации на объект: «Теплотрассы с. Китовое - г. Курильск». 

В силу пункта 1.3. заключенного между сторонами договора проектная и рабочая документация должна соответствовать требованиям действующих нормативных документов.

Между тем, в материалы дела представлено и не оспаривается ответчиком, положительное заключение экспертизы, выданное Областным автономным учреждением «Управление государственной экспертизы Сахалинской области» № 65-1-1-3-0093-16 от 25.07.2016 на линейный объект капитального строительства «Теплотрасса с. Китовое - г. Курильск» (л.д. 52-61 том 1).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использовании я для указанной в договоре цели и не могут быть устранены заказчиком или подрядчиком.

Недостатки, выявленные заказчиком при приемке работ, являются технически устранимыми, допущенными не по вине подрядчика. Заказчик фактически пользуется результатом работ в полном объеме, что является основанием для взыскания задолженности.

При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ, которых в материалах дела ответчиком представлено не было.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение факта выполнения им работ, а также в подтверждение объема и стоимости выполненных работ ссылается на то, что в адрес ООО "КреативГео" направлено письмо № 319 от 01.11.2016 с приложенными документами: актом сдачи - приемки выполненных работ № 2 от 02.11.2016, накладной № 2 приема-передачи рабочей документации от 01.11.2016, счетом на оплату № 2 от 01.11.2016 (л.д. 36 том 1), с просьбой осуществить приемку работ в соответствии с п. 4.3. договора, которая в дальнейшем так и не была исполнена.

Более того, согласно дополнительного соглашения № 1 от 09.02.2016 к договору на проектные работы б/н от 27.04.2015, платеж в размере 500 000 руб. заказчик производит в течение 5 банковских дней с даты подписания настоящего соглашения, следовательно, оплата оставшихся 500 000 руб., должна была произведена не позднее 16.02.2016г., а ответчик оплатил 10.02.2016 только 250 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 250 000 руб.

В материалы дела представлен акт № 2 от 02.11.2016 сдачи - приемки выполненных работ по договору на проектные работы от 27.04.2015, накладная № 2 приема-передачи рабочей документации от 01.11.2016, счет на оплату № 2 от 01.11.2016, подписанные в одностороннем порядке.

В соответствии с п.9.1 Договора, договор действует до полного исполнения обязательств сторонами. 

Ответчик, доказательств заявления и направления о расторжении договора не представил, соответственно правом на расторжение договора в соответствии с п.7,2 и 7.3 Договора не воспользовался. 

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ссылка ответчика на просрочку исполнения обязательств по договору, поскольку рабочая документация передана истцом лишь 28.11.2016, судом признана необоснованной и подлежащей отклонению. 

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Каких-либо замечаний и возражений со стороны заказчика при приемке работ, в том числе по объему и качеству работ, не заявлены.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности переписку сторон, представленные  обосновании заявленных исковых требований доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Уралстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КреативГео" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Уралстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 250 000 руб. – долга, 8 000 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф.Харисов