дело № А15-4443/2019

25 октября 2019 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения принята 15 октября 2019 года. 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 октября 2019 года. 

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО УК «Лидер» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Агат» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Агат» о взыскании 187 820,84 рубля задолженности за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 по оплате вывоза твердых коммунальных отходов за январь-апрель 2019 года. 

Требования истца мотивированы тем, что ввиду отсутствия у ответчика контейнерных площадок, согласованных Роспотребнадзором, услуги по вывозу твердых коммунальных отходов должны оказываться по нормативам накопления исходя из торговой площади, в связи с чем за ответчиком образовалась спорная задолженность, составляющая разницу между платой за вывоз твердых коммунальных отходов, рассчитанной исходя из количества контейнеров (135 023 рубля в месяц), и платой, рассчитанной исходя из нормативов (181 978,21 рубля в месяц). 

Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал, просил в иске отказать по мотиву того, что у ответчика имеются согласованные в установленном порядке контейнерные площадки, в связи с чем расчет платы за вывоз твердых коммунальных отходов должен осуществляться исходя из количества контейнеров. Также ответчик указывает, что договор не может считаться заключенным ранее 31.01.2019 и истцом не представлены доказательства действительной торговой площади, использованной при расчете спорной суммы.

Исследовав и оценив материалы дела и доводы сторон, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Соглашением от 29.11.2018 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Дагестан по 1 и 2 зоне деятельности (г. Махачкала, г. Каспийск, г. Буйнакск, Буйнакский район, г. Кизилюрт, Кизилюртовский, Унцукульский и Кумторкалинский районы), заключенным с Министерством природных ресурсов и экологии Республики Дагестан, истец является региональным оператором Республики Дагестан.

Соответствующие сведения размещены на официальном сайте Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан, Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан и истца. 

Постановлением Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан № 63 от 20.12.2018 утверждены тарифы на услуги истца.

С учетов названных обстоятельств начиная с 01.01.2019 истец фактически приступил к оказанию услуг для ответчика (сеть магазинов «Зеленое яблоко», расположенных по адресам: 

<

...>) как собственнику твердых коммунальных отходов, что не оспаривается сторонами.

Кроме того, в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016 типовым договором на оказание услуг по обращению с твердых коммунальных отходов, датой начала оказания соответствующих услуг является 01.01.2019.

Следовательно, доводы ответчика о том, что в январе 2019 года у него отсутствовали обязательства перед истцом, являются необоснованными, а не подписание ответчиком договора на 2019 год не освобождает его от обязанности по оплате фактически оказанных истцом услуг.

Доводы ответчика о необходимости расчета платы исходя из количества и объема контейнеров судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 5, 6 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно пунктам 2, 4, 7 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований. Согласование создания места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления на основании письменной заявки заинтересованного лица, по результатам рассмотрения которой уполномоченный органом принимается соответствующее решение.

Указанные нормы не устанавливают определенной формы принятия такого решения и не предусматривают необходимость утверждения такого решения органом Роспотребнадзора, в связи с чем схема расположения контейнерных площадок, утвержденная уполномоченным органом местного самоуправления, является достаточным доказательством соблюдения заинтересованным лицом названных Правил обустройства мест накопления твердых коммунальных отходов.

В обоснование своих доводов о наличии у него контейнерных площадок, согласованных уполномоченным органом (Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Махачкалы), ответчиком в дело представлены схемы размещения контейнерных площадок:

- ТЦ «Северный» (ул.Газопроводная) от 06.08.2019;

- ТРЦ «Этажи» (ул.Гамидова) от 14.06.2019;

- ТЦ «Молоток» (ул.Каммаева) от 14.06.2019. 

- ТРЦ «Сити» (пр.И.Шамиля) от 22.04.2019;

- Гостиница Ленинград (пр.Р.Гамзатова) от 25.10.2018.

Вместе с тем объекты по адресам ул.Газопроводная (ТЦ «Северный») и ул.Гамидова (ТРЦ «Этажи») не являются предметом спора по настоящему делу и в исковую сумму не включены. Размещение контейнерной площадки по ул.Р.Гамзатова уполномоченным органом согласовано не для ответчика, а для Гостиницы Ленинград. Объект по ул.Каммаева согласован по заявке не ответчика, а иного лица для ТД «Молоток». Доказательства согласования объекта по пр.Насрутдинова не представлены.

Таким образом, в спорном периоде у ответчика отсутствовали согласованные в установленном порядке места размещения контейнерных площадок.

В связи с этим осуществление учета твердых коммунальных отходов исходя из количества и объема контейнеров в спорном периоде было невозможным, в связи с чем истцом правомерно произведен расчет исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, установленных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан от 21.12.2018 № 338 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Дагестан», и фактической площади торговых помещений ответчика.

Поскольку данные о площади торговых помещений применены в расчетах на основании произведенных истцом замеров, результаты которых ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнуты и не представлены иные достоверные данные, свидетельствующие об иной фактической площади магазинов, доводы ответчика о неподтвержденности примененной истцом в расчете площади помещений судом отклоняются.

С учетом названных обстоятельств судом установлено, что всего за спорный период январь-апрель 2019 года истцом ответчику оказаны услуги по вывозу твердых коммунальных отходов с 4 магазинов ответчика (пр. Р. Гамзатова, пр. Насрутдинова, пр. И.Шамиля, ул. Каммаева) на общую сумму 727 912,84 рубля (181 978,21 ? 4), из которых ответчиком оплачено 540 092 рубля, задолженность составляет 187 820,84 рубля.

Таким образом исковое заявление подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

 

Взыскать с ООО «Агат» в пользу ООО УК «Лидер» 187 820,84 рубля основного долга и 6635 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в 15-дневный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                                  И. С. Гаджимагомедов